Tramp

Savile a violé des gens pendant des décennies sans que ça ne fasse tiquer personne. En France on a aussi apparemment les hommes de la Rue du Bac.

Les riches partagent beaucoup : non seulement ils laissent les pauvres utiliser leurs machines mais en plus, ils les paient pour.

On répète aux Français qu’ils ont le système que le monde entier envie, qu’il faut protéger quoi qu’il en coûte, et que les US c’est l’enfer. Du coup, tout ce qui ne va pas en France, ils le projettent x10 aux US et le considère moins grave en France.

On ne va pas interdire l’islam, seulement à ceux qui le pratique de venir.

Qu’est-ce qui te permet de dire ça ?

On a bien les gendarmes. Blague à part, Sentinelle aurait peut être fait bien plus pour la sécurité des Français en étant déployée là où se trouve la délinquance.

Il y a les deux mais les chiffres de l’INSEE ne concernent que police nationale et gendarmerie.

On pourrait penser qu’une forte délinquance soit une caractéristique particulière clef dans l’allocation des forces de sécurité. Par exemple quand les gens se tirent dessus à la kalach dans la rue.

Pourtant Paris a de loin le plus haut nombre de policiers par habitant.

Oui je pense qu’on retrouve les même choses qu’à l’Ednat (sauf l’absentéisme, plus important dans la police). Les mêmes causes ont les mêmes effets.

Il y a deux fois plus de policiers + gendarmes par habitants en Corrèze (ou Haute Marne ou Lozère) qu’en Seine St Denis ou dans les Bouches du Rhône. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763601?sommaire=5763633#tableau-figure3

Voir même deviennent policiers.

Ca c’est le problème de l’allocation des ressources. Il y a aussi le problème de la retraite anticipée (encore plus délirant dans la gendarmerie) et un temps de travail décompté de manière aléatoire avec à la clef beaucoup de jours de rattrapage. Bruno Attal a malgré tout réussi à cumuler 11 ans d’absence en 22 ans de carrière.

Si les policiers travaillaient un peu plus aussi, ça aiderait.

C’est intéressant pour ceux qui pensent que l’armée est un vecteur de cohésion sociale.

Voilà comment la lutte contre l’immigration érode les libertés :

Oui, et je pense que dans certaines villes on doit approcher du max en terme de conversions de salon ou des combles/caves en chambre.

Le problème est le même partout : difficile de construire, en particulier les logements, une pluie de taxes et des réglementations et un manque de main d’œuvre dans le BTP.

Les policiers sont des fonctionnaires comme les autres et la police une administration comme une autre.

Ah bon?

On sait déjà qu’en Europe on fait des choses qui au mieux servent à rien et sont souvent complètement néfastes. Il faudrait éviter de reproduire le même schéma.

Ca veut dire quoi méritocratique sur l’immigration ?

Tu diras que je répète ad nauseam mais je réitère que j’aimerais bien savoir ce que les uns et les autres préconisent pour la France du contexte d’aujourd’hui. Parce que je pense que pour beaucoup on n’est quand même pas forcément si clivés. Sur les questions de nationalité ou comme le sujet de la culture est souvent évoqué quel est le point de vue sur les culturellement proches (et comment on le défini) ?

Je dis ça et je le lis avec intérêt. Malgré l’image que certains peuvent avoir, ça m’intéresse plus que le libéralisme béa.

Est-ce que le NASDAQ bat le SP?