Tramp

Il faut garde à l’esprit que ce qui compte c’est la performance totale vu que tu peux te créer ton dividende à tout moment.

Les dividendes n’enrichissent pas les actionnaires voir peuvent même les appauvrir (parce que ça crée un événement taxable). Au moment où ton action paie son dividende, le prix de l’action baisse du montant du dividende. Ton patrimoine ne change pas (sauf si ton dividende est taxé, dans ce cas là il baisse du montant de l’impôt que tu as payé. Ça change la répartition de ton patrimoine : si tu avais une action qui vaut 100 et qui va payer 10, tu passes d’un patrimoine composé de 100 en action à 90 en actions + 10 cash. Après impôt, ce sera plutôt passer de 100 en action à 90 en action + 7 en cash (donc 97). Si tu n’as pas besoin du dividende, tu le réinvesti. Si tu utilises des ETFs qui ne paient pas de dividendes, tu peux te créer toi même un dividende quand tu veux en vendant.

Y a pas de raison : les ETF prêtent volontiers leurs titres à ceux qui veulent les shorter.

C’est le même que le risque de bulle des sous jacents. Les ETFs ne sont qu’un miroir. Les ETFs ennuient fortement les gérants actifs parce que la plupart d’entre eux ne servent à rien. Il faut pas chercher beaucoup plus loin leurs critiques.

J’ajouterai que le CTO est plus soumis à l’instabilité fiscale que le PEA.

Tu peux mettre des ETF synthétiques dans un PEA qui font comme si tu avais des actions monde ou US. La façon dont ça fonctionne c’est que l’ETF en question achète bien des actions européennes mais il entre dans un swap avec une banque pour échanger la performance des actions européennes contre celles des actions US/Monde. Par exemple : ETF abc détient les actions eurosttoxx 50 : I) la valeur de ces actions augmente de + 10 II) L’ETF paie cette performance à la BNP : -10 => +10 - 10 =0 ie de facto, pas d’exposition aux actions européennes III) La BNP paie la performance des actions monde à l’ETF sur la même période (+15) Pour l’ETF ça donne donc le résultat : => +10 - 10 + 15 = 15 : la performance des actions monde. Pour la BNP ça donne : => -15 + 10 =-5 (l’écart de performance entre les actions monde et européennes).

C’est d’une manière aberrant que l’exécutif soit payé un salaire fixe. Aucun CEO de boîte n’est payé un salaire fixe. Est-ce qu’on pourrait pas avoir des packages avec des incentives ? Quel seraient les bons indicateurs ? Et pour quels membres du gouvernement ?

La droits de douane sont repoussés au premier août. Et c’est final. Mais pas final, final.

Voilà les données. https://t.co/0DLysLbvlY

Oui

Il n’y a rien de compliqué, ça suit la théorie du CAPM. L’ETF généraliste c’est une révolution parce que tu as enfin un produit qui permet de mettre facilement en pratique ce que la théorie a montré. Évidemment, ça ennuie fortement les gérants actifs. Les ETF sectoriels suivent les index sectoriels. Ils ne s’embêtent pas plus à choisir que lorsqu’ils sortent un ETF géographique. Et quand tu fais du sector picking, il va t’arriver la meme chose que lorsque tu fais du stock picking : à long terme tu vas probablement sous performer le marché. Ce qui est prévu par le CAPM. Les vendeurs d’ETF te vendent ce que les clients demandent. S’il y a des gens qui veulent sous performer, pas de problème. Ils s’en foutent, ils sont payés à l’encours / création, pas à la perf. Apres, maintenant y a même des ETFs actifs pour ceux qui aiment vraiment perdre de l’argent.

C’est sans compter les transferts sociaux et autres allocs ie les impôts négatifs.

Le fait que les US doivent refinancer 30% de leur dette cette année, ça inquiète ?

Les gens sont échaudés alors qu’ils n’ont pas suivi la règle de base que leur dira tout conseiller : diversifier.

Ça devrait pas être le cas quand il est chez Marc Fiorentino!

Il me semble que la France a été un grand pays de boursicoteurs et que la peur de la bourse est la corolaire de l’effondrement intellectuel français général. Par exemple : Emmanuel Lechypre qui dit que la science économique dit qu’il n’y a aucun niveau de dépense publique problématique.

Actions ça inclut ETF. Marge : prêt sur marge (crédit lombard) ie acheter des actions à crédit (ce que propose les courtiers traditionnels).

Ma femme a été sur Degiro et leur pricing est vraiment pas clair. J’ai été très déçu après tout le bien que j’ai entendu. Par contre, effectivement, Trade Republic t’auras que des actions et pas de marge. Degiro et IBKR ont une gamme beaucoup plus grande (mais à mon avis pas utile pour quelqu’un qui veut buy&hold).

Tu peux avoir des ETF chez eux mais faut ouvrir un compte titre et j’imagine que c’est 10 balles la transaction. Pour acheter des ETFs, je crois qu’il n’y a rien qui bat Trade Republic en France. Ils ont même une carte bancaire. Il me semble qu’ils te remboursent 1% des dépenses que tu fais avec en plus de rémunérer les dépôts de cash.

S’ils ont du levier c’est possible. Mais dans ce cas là, ils ne répliquent plus vraiment un indice. Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, les ETFs 3x short le gaz naturel sont tombés à quasiment 0. En général, le levier max que tu as c’est 3x et on n’a pas encore vu la bourse faire -33% en une journée.

Les index ne peuvent pas tomber à 0. En bourse, risquer de tout perdre est un choix et c’est un choix fortement déconseillé parce que c’est un risque qui n’est pas récompensé.

Voilà un truc qui gagnerait à être privatisé (pour de vrai).

Plus que le Pakistan je pense.

Grâce @Bézoukhov et @Lexington, je découvre ce graphique : Ca dit que même en ne comptant pas les pensions de retraite comme un transfert social, 45% des ménages vivent aux crochets du contribuable. Ce qui veut dire qu’avec les pensions, on doit être à 60% des ménages facilement. Et ensuite si tu ajoutes les fonctionnaires… CPEF.

Là c’est à double tranchant.