Tramp

Ils ne perdent pas grand chose en réalité.

2022.

Quel est le changement par rapport au territoire effectivement contrôlé par l’Ukraine avant le conflit ?

Un bon argument de plus pour tuer cet impot.

L’allaitement doit être découragé de la façon autorisée par les pouvoirs publics.

Les dépenses militaires de l’Europe c’est déjà 30% de plus que la Russie. La solution au problème n’est peut être pas de lui jeter de l’argent au visage, comme souvent.

Je cite Geert Wilders aussi pour le volet immigration.

Tant mieux. Ça fera bien mal à l’économie Américaine aussi. Au pire, ce sera l’occasion pour les Européens de relancer le libre échange avec les autres pays.

Les Pays Bas de Geert Wilders, un des pays les plus libéraux au monde, qui vote unanimement Harris, je sais pas ce qui faut en conclure.

Sacrifié comment ? La Russie va envahir tout le continent ?

La bureaucratie sanitaire :

Je pense qu’ils méritent même la peine de mort.

Un comité theodule propose une taxe sur les financement privés de la recherche publique pour financer de façon “indépendante” les priorités des bureaucrates de la science. https://www.alerte-sante-environnement-deontologie.fr/deontologie-et-alertes-en-sante-publique-et-environnement/travaux/avis-rendus/article/avis-de-la-cndaspe-accompagnant-la-publication-du-rapport-du-groupe-d-experts

Je ne crois pas.

A noter que ce n’est pas le modèle Suisse.

Parce que vous avez la sécu obligatoire assortie d’une carte avec photo. Ça n’existe pas aux US (la sécu) et au UK nous n’avons pas la carte.

Aux US ça n’existe pas. Dans le contexte Américain ça veut dire un papier délivré officiellement avec une photo (permis de conduire, de port d’arme, passeport etc). La liste est variable selon les états, ils peuvent aussi peut être ne pas reconnaître celle d’un autre État.

L’action est quasiment au plus haut.

Encore un privilège

Le salaire median est de 60k pour ceux qui travaillent à temps plein. @Lexington

Ça dépend où tu habites.

Les 3 exemples que tu cites sont liés à l’Etat nounou et sécuritaire. Je ne pense pas qu’il faille l’encourager sous prétexte que ce n’est pas si contraignant.

Oui c’est pour ça que j’aime bien le système américain qui laisse la main aux États pour peaufiner les règles. Il y a des gens normaux qui pensent que c’est plus important de ne pas empêcher des gens éligibles de voter, d’autres qui pensent que c’est plus important de ne pas permettre à des gens inéligibles de voter (et il y a des politiciens qui comptent combien de votes ils vont gagner ou perdre). Personnellement, je ne pense pas que l’un soit fortement plus légitime que l’autre. En l’absence de gain clair (sur la sécurité du résultat par exemple), je ne vois pas l’intérêt de changer les règles. Sur des élections disputées pourquoi pas, pour la Californie ou l’Alabama…

Il n’y aura jamais d’élections parfaites, à la fin c’est un calcul coût des règles pour le bénéfice qu’elles apportent.