Lugaxker

Tu décris le système bancaire, pas la cryptomonnaie. Ah non ils ne laisseront pas faire, justement. Quand je dis que c'est le cash de demain, ça ne veut pas dire que ce sera autorisé par nos chers États ; mais ça veut dire au contraire que l'argent liquide physique tel qu'on le connaît aura disparu, que l'échange confidentiel sera prohibé, et que la cryptomonnaie sera le seul moyen d'échapper financièrement au monstre étatique.

Macron est passé à l'extrême-gauche le 12 juillet 2021 en annonçant qu'il allait appliquer le programme du PCC.

Ah mais on s'en fout du covid (du moins moi je m'en fous), ce qui est important c'est ce qui est dit dans les médias. Qu'on prenne pour référence l'évolution du taux d'incidence et non pas celle des contaminations est quelque chose d'intéressant par exemple. Bon après je ne vais pas m'infliger Pujadas de moi-même, je présume que les membres du forum ont fait le tri.

+100% sur le taux d'incidence dans le Finistère, quasiment la fin du monde !

Hihihi on va bien rigoler.

Un sous-dexter on va dire Assez divertissant.

Le délire du covid s'invite dans les séries. You, saison 3 épisode 3 : C'est subtil mais ça m'a mis mal à l'aise. La comparaison rougeole / covid est grossière. Le mot antivax revient périodiquement dans l'épisode, sous la forme de petites allusions. J'ai eu l'impression que les scénaristes « se sont faits plaisir » à la scène finale.

WildMight a fait la même analyse

Attendez c'était pas un tweet ironique ?

Un historien

Cette langue de bois sur ce sujet veut dire qu'il ne fera absolument rien contre ces mesures une fois au pouvoir. La pression covidiste est énorme et s'il n'est pas affrimatif aujourd'hui alors ça ne changera pas, malgré son inquiétude apparente. C'est tout ce que je dis, j'aurais bien voulu qu'il ait une position tranchée sur cette question

https://fr.wiktionary.org/wiki/hess

Hmm j'approuve, mais il y a un truc qui me chiffone. Peut-être qu'on ne parle pas au même niveau, je parle surtout de stratégie. Je ne vais pas « douter du libéralisme » de quelqu'un parce qu'il s'est fait vacciner, même pour de « mauvaises » raisons Aucune idée, mais ça semble acté. S'ils avaient voulu le faire, ils l'auraient fait la semaine dernière (comme ils le laissaient entendre). Là, les "cas" vont doucement remonter comme au Royaume-Uni, et ça suffira à justifier le bouzin. De plus auraient-ils maintenu le test payant s'ils coptaient vraiment arrêter l'application du passe ?

Plus simple à dire qu'à faire ! Je suis célibataire, si jamais une femme me plaisait et que j'avais le passe, est-ce que je m'interdirais de l'inviter au restaurant ? Il y a plein de situations comme ça.

"Ah mais ils décrivent la réalité en fait !"

On peut dire que la longueur de mon message rend hommage à tes pavés légendaires

C'est le but principal de ce passe sanitaire comme on le disait dès le début : monter les non-vaccinés contre les vaccinés qui bénéficient des avantages. Demain le tests deviennent payants, 25 € minimum. Eh bien ça augmente mon ressentiment envers mes connaissances vaccinées qui vont aller boire des verres au bar. À l'inverse, j'ai plus de sympathie pour mes connaissances non vaccinées. Même à lire les personnes sur le forum, je ne peux m'empêcher de me dire que certains se conforment quand même très facilement pour des libéraux, même si j'aurais pu faire le même choix (et que j'aurais fini par utiliser le laisser-passer en étant vacciné). Que ça soit justifié ou non, c'est malheureusement ce que je ressens Et je comprends tout à fait la réaction de @Miss Liberty. C'est un peu pour cela que je pensais que la meilleure manière de lutter contre ce truc en tant que bien-portant n'ayant pas de personne très à risque dans son entourage, c'était de refuser de se faire vacciner. Ça permet d'éviter les ambiguïtés et de faire en sorte que tout le monde ait sa "peau en jeu" et subisse également les sévices étatiques. Psychologiquement en tout cas, je le perçois très clairement. Je me demande s'il est d'ailleurs possible de renoncer formellement aux privilèges du passe : par exemple en brûlant le papier et en perdant ses identifiants, de manière à créer un obstacle administratif suffisamment important pour éviter d'être tenté. Cette lutte ne fait que commencer, comme on peut s'en apercevoir. On n'est pas assez à dire « non » aujourd'hui, donc ça ne s'arrêtera pas. J'ai l'intuition depuis le début de cette année 2021 que cette tendance autoritaire ne s'arrêtera jamais, qu'on ne reviendra jamais « à la normale », du moins pas avant plusieurs décennies à l'image de l'URSS. Donc je comprends (et je comprendrai) qu'on fasse le choix de se soumettre aux prérogatives étatiques, même si ce n'est pas mon choix. C'est une lutte qui se joue sur la durée et on ne peut pas triompher si on n'est pas un minimum satisfait de sa propre vie. C'est pour ça que je pense qu'il est important de rester tolérants entre nous si nous souhaitons sincèrement faire avancer la liberté, et de ne pas trop nous écharper sur le choix de vie de chacun ou sur l'efficacité / la nocivité du vaccin (cf. l'autre fil). Même si ça ne sera pas forcément facile. Désolé pour la pavé

J'en profite pour rappeler qu'il n'y a qu'un sketch des inconnus à connaître en tant que libéral, c'est celui-ci :

(lien Odysee : https://odysee.com/@Eals_Officiel:c/Les3Doses1:4)

Je parlais de calcul politicien pur. Il peut croire sincèrement à ce qu'il dit, pas seulement dire ce que les gens veulent entendre pour profiter de la niche électorale correspondante.

Ah mais il est bien ce discours. Philippot est probablement le politicien qui défend le plus les libertés civiles depuis un an, on ne va pas lui cracher dessus. Bon ça ne fait pas de lui quelqu'un de parfait (ça reste un étatiste protectionniste), mais je ne peux qu'applaudir ses efforts, quand bien même ceux-ci seraient faits dans un pur calcul politicien.

Ah oui, ils ne se cachent plus.

J'aime le petit paragraphe de fin : "Le polémiste, condamné en 2011 pour "provocation à la discrimination raciale", continue de grimper dans les sondages, tout en enchaînant les déclarations polémiques. D'abord en affirmant que "Vichy a protégé les Juifs de France", une contre-vérité historique. Et plus récemment, ce 6 octobre, en comparant la transidentité chez les adolescents aux expériences du docteur Mengele pendant la Seconde Guerre mondiale." Certains journalistes ne peuvent pas s'empêcher de rager, on dirait. Rappellent-ils les déclarations polémiques de Micron à chacune de ses interventions ? ou bien l'affaire Benalla ? ou encore ses frasques avec les bouffons McFly et Carlito ?

La dynastie monarchique actuelle est d'ascendance française, donc ce serait logique à mes yeux

Tout est possible. La seule certitutde pour moi, c'est qu'ils vont continuer d'essayer d'accroître leur contrôle. De toute évidence nos dirigeants n'ont aucun problème moral avec ça, et une grande majorité de la population se soumet, donc je ne vois pas pourquoi ils s'arrêterait là. En 1945, c'est une puissance étrangère qui a libéré la France ; aujourd'hui, on ne peut plus compter sur ça puisque la tendance est mondiale.