Lugaxker

Ça me remplit d'effroi.

Oui c'est aussi pour ça que je l'ai partagée ici. J'ai eu des échos comme quoi ce phénomène (des ENFANTS qui changent de genre) était moins rare qu'on puisse le croire. En France hein. Aujourd'hui j'ai vraiment peur que ce type de délire ne gagne en popularité à tel point que ce sera la norme dans 10 ans (en plus de l'écologisme et de l'hygiénisme issu de la crise covidiste). Et dans un monde étatiste, qui dit norme, dit contrainte légale bien sûr.

C'est de la maltraitance pure et simple

Les fameux « antifascistes »

Qu'est-ce que ce type de délire vient faire à une heure de grande écoute chez Hanouna ? C'est quoi la suite ? Tout le monde demande ses pronoms à une personne avant de la mégenrer ?

Possible. Les États-Unis avaient fait ça pour les devises en or numériques : ils avaient fait fermer e-gold et laissé en vie GoldMoney et d'autres services du même type (probablement parce que ces derniers faisaient bien tout ce qu'on leur disait).

Mon avis c'est que la spéculation est pour moi trop exacerbée dans le milieu et que les grosses bulles en résultant sont plus nocives que bénéfiques (jugement moral). Les gens ont le droit de spéculer et c'est même nécessaire au bon fonctionnement de la chose. Effectivement, si tu trades, il vaut mieux garder tes cryptos sur une plateforme c'est évident, personne n'a dit le contraire ici. Pour un milliard d'euros, il y a des coffres spécialisés : https://qz.com/1103310/photos-the-secret-swiss-mountain-bunker-where-millionaires-stash-their-bitcoins/ Et il y a probablement moyen de construire soi-même son coffre.

Pour ne pas se faire bloquer son compte. Ça parait paranoïaque, mais depuis que j'ai vu mon compte N26 être clôturé sans préavis, je suis plus rassuré d'avoir du bitcoin à ma disposition que des euros sur mon compte en banque. Cette "nécessité philosophique" vient du fait que Bitcoin est conçu pour contrôler réellement son argent originellement, pas pour spéculer comme un dingo. Bien évidemment, si tu as beaucoup d'argent en crypto, il ne faut pas stocker ça chez toi, tu peux mettre ça dans un coffre personnel en banque par exemple (ce qui est mieux qu'avoir un compte en clair sur une plateforme d'échange). C'est pas le risque principal. Le risque c'est que l'État vienne fermer la plateforme ou vienne bloquer ton compte et prendre ta cryptomonnaie, de manière directe ou indirecte, avec comme prétexte le blanchiment d'argent par exemple. L'évolution autoritariste ayant eu lieu durant les douze derniers mois justifie au moins le fait de prendre ses précautions contre une telle possibilité ou quelque chose d'approchant. Not your keys, not your coins.

C'est vrai ? J'en ai pas du tout entendu parler. Tu as une source ?

Ça serait une façon de voir s'ils connaissent la France (la vraie) et pas seulement Paris !

François Hollande et Samuel Étienne sur Twitch qui interagissent avec le tchat. Quelle époque ! À quand une petite partie d'Among Us avec Macron, Le Pen, Mélenchon, etc. pour voir qui est le meilleur menteur ?

S'ils l'avaient fait dès le début, moi aussi. Le problème c'est que le temps qu'ils me fassent l'usage masculin s'était imposé, un usage plutôt important puisque les gens ne font que parler de ça. L'usage prime, et l'Académie devrait le suivre. Les exceptions dans le langage sont également des usages qui ont résisté à la normalisation. Là c'est ridicule on a deux manières de dire la même chose alors qu'au début il n'y en avait qu'une.

"Papa qu'est-ce que tu racontes ? On a toujours vécu avec des masques."

Oui C'est assez impressionnant cette force de persuasion dormante qui s'est déchaînée durant la dernière année.

Je crois que le point Godwin est un passage obligé quand on entend quelqu'un dire que les policiers / gendarmes ne font que suivre les ordres. Le nazisme est l'incarnation du mal pour beaucoup de monde, alors que le communisme soviétique non bizarrement. Cela crée généralement une réaction forte chez l'interlocuteur, qui va souvent s'empresser de dire que ce n'est pas pareil, que les restrictions actuelles sont là pour protéger la population, pour notre bien, etc. mais l'idée n'en reste pas moins valide (la nazisme n'était-il pas là pour le bien du peuple allemand ?) Il y aura toujours la menace d'un variant ou d'un autre virus pour maintenir les restrictions. Il n'y aura plus de festivals "classiques" pendant plusieurs années, j'en suis persuadé.

La Suisse vote de justesse pour l’interdiction de dissimuler son visage https://www.lepoint.fr/europe/la-suisse-vote-de-justesse-pour-l-interdiction-de-dissimuler-son-visage-07-03-2021-2416758_2626.php Est-ce que cela interdit aussi le port du masque dans les lieux publics ? Ou bien vont-ils tolérer cette contradiction évidente ? @Rincevent

La plateforme te donne une ou plusieurs adresses de réception liées à ton compte. Cependant, ça ne veut pas dire que tu as un quelconque lien sur les cryptos présentes à ces adresses. Lorsque tu échanges sur la plateforme (du BTC pour de l'ETH par exemple), cet échange n'est pas répercuté sur les adresses on-chain, et tu n'es pas crédité d'ETH sur ton adresse Ethereum. Si tu observes ton adresse de réception dans un explorateur de blocs, tu verras probablement plusieurs transactions qui n'ont rien à voir avec toi : une fusion de coins vers une adresse unique (à froid), le retrait d'une autre personne, etc. Ces plateformes sont des banques, avec tous les inconvénients liés aux banques et moins de garanties légales. Sortez vos sous de là si vous avez un minimum de bagage technique. Ça m'étonnerait. Rien que pour des questions de frais ce serait infaisable. Sur la Binance Chain et la Binance Smart Chain par contre l'utilisateur a un relatif contrôle sur ses fonds (en prenant en compte le fait que ces chaînes sont très centralisées).

J'ai lu l'article dans la semaine : très bon pour nous plonger dans l'histoire des cypherpunks et des monnaies numériques, mais peu convaincant au niveau de l'identité de Nakamoto. À lire quand même !

Possible oui, souhaitable non. Ça a déjà été fait avec l'étalon-or et on sait comment ça s'est fini : les banques se sont retrouvées avec de la vraie monnaie (l'or) et les particuliers avec de la fausse monnaie (le papier). Même pas. Si tu as des "certificats" bitcoin (le MC-BTC par exemple), rien n'empêche d'en créer plus qu'il n'y en a en réserve. Certains croient qu'on pourra auditer la chaîne, mais jamais une institution ne proposera ça à mon avis. C'est clairement possible aussi, à plus long terme cependant. Ça provoquerait une scission, mais avec suffisamment de "communication" de la part des grands groupes financiers et quelques lois des États, il se peut que le Bitcoin "originel" devienne minoritaire, et que ce qu'on appellerait "Bitcoin" tout court brise son principe fondamental des 21 millions. Bref, cette idée de l'étalon-bitcoin propagée par l'ouvrage de Saifedean Ammous du même nom, c'est une fausse bonne idée, qui me parait encore plus mauvaise aujourd'hui que lorsque j'avais lu le livre. Je ne sais pas pourquoi mais beaucoup de nouveaux arrivants semblent la défendre instinctivement.

2 millions pour un tweet ? Certaines personnes ont trop d'argent. Ça me donnerait presque envie de me convertir au socialisme

Oui ça doit être complètement surréaliste...

Ça me fait penser au mème "Fascism: Do you really think it will be this obvious?" La réponse est oui du coup. https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/covid-19-a-paris-les-quais-de-seine-evacues-par-la-police_40013928.html

Jack Dorsey vend ses tweets sous la forme de jetons non fongibles sur Ethereum : J'ai l'impression que les NFT se basent pour l'instant uniquement sur la reconnaissance sociale ("Regardez je possède cette œuvre").

Oui j'ai dit « publicité » mais le public visé n'est pas le grand public, juste les personnes qui connaissent déjà Bitcoin. C'est une parodie du nerd qui passe son temps à parler de Bitcoin sans jamais l'avoir utilisé et qui est incapable de l'expliquer simplement.

Petite publicité* pour Bitcoin Cash : *voir mon message ci-dessous