Anton_K

Il se pourrait que le Xi Jinping soit prêt à travailler avec Trump sur la question nord-coréenne, pour des raisons de rapport de force interne au parti communiste. Du coup si c'est vrai ça veut dire que la théorie de la Corée du Nord Ukraine-chinoise (évoquée notamment par Ron Paul récemment), soit Etat tampon maintenu pour séparer la Corée du Sud de la Chine, ne soit pas d'actualité. Si Xi Jinping a vraiment décidé de changer l'attitude de la Chine vis à vis de la Corée du Nord, ces derniers sont vraiment au bord du précipice, et il se pourrait que la stratégie soit de résoudre la question nord-corréenne avant que leur techno nucléaire militaire soit opérationnelle. Mais là je spécule.

.o.

Ah oui j'avais oublié. Mais c'est si simple que ça à faire? Ça ne dépend que de lui? edit : ah oui je vois qu'il peut convoquer une assemblée constituante en vertu de l'article 11 de la constitution. Bon, le peuple a encore une chance de ne nommer que des vieux cons réacs comme constituants.

Je voulais même plus platement demander : est-ce qu'il croit qu'il va être en mesure de faire tout ce qu'il promet? Vous me direz, il pourra toujours dire que les sales institutions antidémocratiques et sclérosées l'en ont empêché. Mais je suis pas sûr que son électorat le supporte bien. Après tout, quand bien même la vraie gauche se réveille pour les législatives, la France aura toujours un Conseil d'Etat, un Conseil Constitutionnel, et un Sénat remplis de vieux cons réactionnaires et de dinosaures partouzeurs de droite.

En effet même sur Méluche a un potentiel de nuisance nettement supérieur à celui du socialiste moyen je pense que plus il renchérit dans le style bolchévique, plus il prépare la déception des gogos qu'il galvanise actuellement, quand il ne sera qu'un président socialiste de plus, n'arrivant qu'à enfoncer un peu plus le France dans le sillon d'une mort lente. En plus il sait très bien qu'on ne gouverne pas seul, lui qui a passé des décénies dans les arcannes. Je me demande si, en ce moment, il y croit.

Sauf que là, on ne voit pas bien la raison du retournement si ce n'est la verve de Méluche lui même ou le plaisir de participer à l'effervescence contemporaine.

Ce tweet fout les jetons. Sinon, un type que je connaissais comme libéral revendiqué vient d'appeler à voter pour Mélenchon sur FB, "révélation sur notre société pourrie par l'argent" etc... Incroyable, j'avais jamais vu quelqu'un faire le chemin dans ce sens là. Je suis atterré. Je connaissais bien un cadre du Parti de Gauche qui prétendait avoir été libertarien mais j'y ai jamais cru, je pense que c'était pour m'amadouer.

Tin mais on l'arrête plus le petit père. En meeting simultané à 6 endroits? Vous avez vu comme c'est plein?

D'ailleurs, quelle relation le mouvement de Mélenchon entretient-il avec les groupes d'agitateurs d'extrême gauche?

Il y a un truc qui m'échappe. Comment se fait-il que Sean Spicer, qui est une catastrophe ambulante, garde son poste de porte parole de la Maison Blanche?

Du point de vue de l'accès aux données les méthodes que tu appelles "Big Data" ont l'air d'avoir un énorme avantage sur celles des sondages traditionnels. Ces dernières compensent du mieux qu'elles peuvent leur faible taille d'échantillon par des méthodes strictement mathématiques mais rien ne remplace le simple nombre de points de données. Ensuite on peut se demander : qu'est-ce qui prédit le mieux le vote ? Ce qu'une personne dit qu'elle va voter, ou d'autres aspects de son comportement ? Ce qu'il y a de séduisant dans les approches "Big Data" c'est qu'on se dit que si une personne peut mentir à un sondeur dans la rue, elle est égale à elle même le reste du temps. La question cruciale c'est : quel mix de variables de l'activité d'une personne en ligne prédit le mieux son vote ? Pour le découvrir il me semble qu'il y aurait une phase d'apprentissage dont je ne sais pas personnellement comment elle peut être faite efficacement vu le rythme des échéances mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des instances du substitutions pour s'entrainer à la prédiction. Quant à Filtéris évidemment leur méthode est secrète mais je crois qu'ils s'intéressent toujours à des déclarations faites par les utilisateurs sur des candidats, mais il ne s'agit pas de prédire le vote de l'électeur, plutôt de déterminer le poids d'un candidat à partir de l'activité globale à son sujet : Troisième et dernière étape, les algorithmes de Filteris traduisent ces résultats en un score sur 100. C'est ce score, selon Jérôme Coutard, qui permet de recouper les résultats électoraux "si l'élection avait lieu le jour même". À l'heure où le travail des instituts de sondage est largement décrié, cette méthode alternative a de quoi éveiller la curiosité.. http://www.lcp.fr/actualites/info-lcp-filteris-letrange-boule-de-cristal-des-fillonistes L'article note d'ailleurs qu'en 2012 la prédiction avait été assez mauvaise. Difficile de dire dans quelle mesure leur méthode s'est améliorée. Maintenant, il disent avoir prévu le Brexit et Trump, mais évidemment ce pourrait être de la chance, et la raison même pour laquelle on parle d'eux aujourd'hui. Si leur méthode se réduit à un "buzzomètre" sur internet mâtiné d'analyse sémantique pour distinguer le "positif" du "négatif", le risque c'est que les candidats qui ont le plus de supporters sur les réseaux sociaux soient avantagés. Je suis certain qu'ils ont des manières de contrebalancer cela, mais c'est déjà un biais et il faudrait savoir lequel, et ce n'est pas possible. Sinon ce que l'article de LCP pointe d'important c'est qu'il y a une possible collusion d'intérêts car un des cadres de Filtéris serait un proche du frère de Fillon. Ce n'est pas à négliger.

Elle a le bon sens qu'a épargné une éducation incomplète. Mais merde qu'est-ce qu'elle est con.

J'ai décidé de me documenter un peu sur l'activité des banques centrales aux Etats Unis et en Europe et j'ai plusieurs questions de novice. J'étais en train d'écouter ce type, Richard Werner, qui prétend être l'inventeur de l'idée de Q.E. qui aurait été dévoyée au profit de politiques de manipulation des taux d'intérêts, là où il préconisait une augmentation du volume de crédit, sous entendant que de cette manière la création monétaire serait moins accaparée par le secteur financier à des fins de spéculation, et serait davantage employée à des fins d'investissements dans des secteurs produisant des richesses. On dit souvent que les taux bas ne garantissent pas l'investissement, et j'imaginais que l'explication pour cela était simplement le manque de perspectives commerciales. J'ai l'impression qu'il suggère que la raison est que pour quelque raison les entrepreneurs, qui auraient besoin de crédit, ne trouvent pas dans le Q.E. l'occasion d'emprunter. Pour moi qui suis économiquement naïf, le taux d'intérêt est le prix du crédit, naturellement je me demande donc comment on pourrait amener des entrepreneurs à emprunter plus qu'ils ne le font, les taux et les perspectives étant égales par ailleurs, et dualement qu'est-ce qui limiterait l'accès au crédit si ce ne sont ces deux conditions. Dans cette interview il n'explique pas vraiment comment ce "bon Q.E.", qui répondrait vraiment à une demande de crédit, fonctionnerait très concrètement, il mentionne le fait qu'il faudrait éviter que cette augmentation de masse monétaire parte entièrement dans du crédit pour des transactions financières, mais comment ces deux choses se passent, il ne l'explique pas vraiment. Ce serait de l'incitation? Des taux sélectifs suivant les raisons de l'emprunt ou d'autres conditions avantageuses à part les taux? Par ailleurs, par quel mécanisme est-ce que la création monétaire par baisse des taux est en général accaparée pour des transactions financières? Quelles sont les banques qui font ces prêts? Est-ce simplement une question d'information et de timing? Quelqu'un pour m'éclairer? Merci !

Géant. Tu ne mentionnes pas Fanny et Alexandre, un des plus beaux films que j'aie jamais vu, donc je me permets de compléter ta liste.

C'est le cas de le dire. Mais test de missile, pas test nucléaire.

Non je sais, je parlais pas d'ICBM mais de missiles de croisière. Les fameux Romeo des années 50 ne tirent rien qui porte si je comprends bien. Les ICBM ils en ont peut-être aussi montré mais c'est une autre histoire. (anyway cf mon édit)

Bon anniversaire Miss Lib' !

Wait mais y'a pas de lance missiles là dessus non? Ou ils les ont customisés? edit : apparemment avec des versions chinoises du Romeo appelées Type-035 on peut tirer des missiles de croisière. Il serait intéressant de savoir si les Nord-Coréens peuvent envoyer des têtes nucléaire avec ce genre de missile depuis ce genre de sous-marin. Dans le cas contraire une menace contre les USA ne viendrait pas de là. Je lis qu'ils ont aussi présenté ce qui semble être des containers de missiles inter-continentaux. Est-ce que ceux-ci ont vraiment la capacité de toucher au delà de leurs voisins immédiats? Non pas que ce soit pas grave, mais j'avais l'impression que les rumeurs de menaces contre la côte ouest allaient bon train.

Tiens le 19 il y a Zu en concert.

Moui moui, c'est vu et revu... j'avoue que ces petits sarcasmes qui ne permettent pas d'articuler une critique efficace, et qui ne sont plus bons qu'à hisser très légèrement les coins des lèvres dans l'entresoi libéral m'ennuient. Il me faut quelque chose de plus fort.

Je crois pas. En plus il faut arrêter de faire ces sous-entendus de critiques aux gauchistes car en général leurs doctrines ne condamnent pas (et n'ont jamais condamné) l'usage des services du grand capital pour le militantisme.

Ils ont promis un "grand évènement". On parle de test nucléaire mais je n'ai pas lu que ça ait été explicitement annoncé par le régime, peut-être ai-je mal cherché. Après, peut-être que c'est juste un teasing pour la célébration des 105 ans de Kim Il Sung. Peut-être même qu'ils vont juste lancer une nouvelle fusée. En attendant il y a une prétendue traduction de communiqué officiel menaçant qui circule mais ça ne semble pas confirmé, et il y a des rumeurs d'évacuation à Pyongyang qui ont été démenties par les observateurs sur place. Mais en même temps, que ce soit un test nucléaire ou juste un tir de fusée, on ne sait pas si les "lignes rouges" n'ont pas changé ici aussi... Bref on sait pas, j'ai l'impression.

C'est vrai. Là ce serait carrément la FOAB.