-
Compteur de contenus
6 075 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
22
Tout ce qui a été posté par Anton_K
-
ME décroche quand même la palme du level design le plus pourri. Dommage parce que le chara design est bien. edit : d'ailleurs BioWare avait déjà des soucis de paysagisme dans KOTOR.
-
Je vais sortir cet album demain. Pour la première fois j'ai acheté un service de distribution sur les plateformes de streaming, c'est peut cher ($20 par an et par album) et apparemment ça améliore vraiment la visibilité (et ça peut même générer du revenu mais bon... c'est de la musique faut pas trop rêver).
-
Et voilà comment la diplomatie habile de l'équipe Obama a permis à Poutine de prendre le moral high ground.
-
La Russie ne menace pas les pays baltes. Il y a une différence entre y faire balader des avions pour montrer qu'on est là et avoir sérieusement le projet de s'y implanter. Les Baltes et Polonais sont susceptibles parce qu'ils se souviennent du joug stalinien et du pacte de Varsovie et qu'ils profitent largement des invetissements faits par les Américains dans le cadre de l'OTAN et de subventions de leurs propres forces armées. Mais je crois que cela a beaucoup plus avoir avec l'anticipation stratégique OTANiène qu'avec le risque d'une invasion Russe. Ce n'est que mon très humble avis. J'aimerais que ce soit vrai mais j'y crois pas trop. Trump n'est jamais que le Président des USA, il faudrait un courage, une autorité et une endurance qui ne sont pas le propre des hommes politiques, ce qu'il est maintenant. Franchement, l'armée russe serait balayée mais je crains qu'ils iraient aussi au sacrifice de conscrits (comme on dit, c'est culturel), donc évidemment ils ne souhaitent pas d'affrontement et n'y pousseront pas. La question c'est plutôt ce que l'OTAN pourrait chercher dans un conflit ouvert. Franchement je ne vois pas, mais je manque peut-être de culture ou d'imagination, ce qui est possible parce qu'il faut bien expliquer la tendance va-t-en-guerre actuelle, j'avoue qu'elle me reste mystérieuse. Le seul cas de figure où je peux imaginer la Russie attaquer des ressortissants ou forces d'un pays occidental, ce serait dans la lutte pour les ressources de l'arctique mais je pense que c'est parce que les modalités (claims territoriaux, installations) de cette intéraction ne sont pas encore posées, et quand ce sera le cas on verra pourquoi c'est compliqué. Simplement pour l'instant, pas de tampons, un terrain sans attribution territoriales claires et des puissances qui se font face directement. Je pense que rien de tout ça ne va se passer. Cela va être statu quo jusqu'à ce que les Ukrainiens lâchent l'affaire, puis on va reconnaître en trainant les pieds que la Crimée a toujours été Russe. Voilà une question intéressante. En fait en Ukraine je crois que les partisans de l'Euromaidan, s'ils étaient presque tous pour l'entrée dans l'UE, étaient très divisés sur l'entrée dans l'OTAN. C'est clairement le parti de l'OTAN qui a gagné mais ce n'est pas définitif, et je ne serais pas étonné qu'au fil des années, si les tensions redescendent et les équipes dirigeantes se renouvellent, que les Ukrainiens renoncent en effet à l'OTAN.
-
Formellement oui. Sauf qu'une Crimée peuplée de Russes ethno-linguistiques (les Ukrainiens y sont une minorité) et alimentée énergétiquement par la Russie c'est un statu quo peu amovible. Si les USA lâchent les Ukrainiens sur ce point, ces derniers vont juste devoir s'y faire, j'en ai peur pour eux. Pas forcément, parce qu'en Ukraine et en Crimée en particulier la Russie joue ses ambitions stratégiques et son honneur contre sa santé économique. Pour le dire de manière banale la Russie n'a plus les moyens de ses ambitions et je ne vois pas ce qui empêcherait les Américains d'en jouer habilement.
-
Ce serait magnifique mais je ne sais pas si c'est dans les papiers de qui que ce soit. A mon avis le retour à la Russie de la Crimée va bientôt être acté (Kissinger aurait d'ailleurs conseillé à Trump d'aller dans cette voie), mais pour l'instant ça a l'air d'un boulet sous perfusion. Perfusion présentée comme les préparatifs d'un développement économique prochain mais ça reste un voeu pieux. Du coup, geste d'appaisement ou cadeau empoisonné cette reconnaissance? Surement les deux.
-
Pas malin. Cette histoire d'interférence dans les élections, qui ne peut pas être énoncée en plus de deux mots sous peine d'apparaître complètement tirée par les cheveux, a l'air du plan typique qui va finir d'éroder la crédibilité de l'équipe sortante tout en engageant les USA dans un jeu diplomatique dangereux, leur interlocuteur étant à mon avis de plus en plus imprévisible. Je suis pas mal branché sur les nouvelles russes en ce moment et ça va très mal, l'affaire de l'avion déchaîne un shitstorm incroyable de passions et de parano (rumeur d'attentat étouffé à laquelle il est impossible d'apporter crédit mais qui mine le débat public), la crise économique se creuse, la faiblesse militaire est de plus en plus apparente, un scandale sanitaire autour d'intoxications multiples par ingestion de produits d'entretiens utilisés comme ersatz d'alcool mais dont la recette a changé... Franchement c'est la déprime comme ça ne l'a pas été depuis des années, le pays est au plus mal. Il est de plus en plus évident, à mon avis, que Poutine n'aurait pas du mener les opérations qu'il a menées en Ukraine et en Syrie, qui ont mis le pays diplomatiquement, militairement et finalement économiquement (via les sanctions notamment) à genoux. Je ne sais pas si les stratèges américains vont choisir de porter le coup de grace ou s'ils ont déjà la situation qu'ils voulaient avoir. Apparemment ils choisissent d'acculer la Russie. A mon très humble avis c'est dangereux.
-
Jean-Christophe Victor. J'aimais bien son émission, pas sans défauts ou biais mais quand même fort instructive et bien faite, Le Dessous des Cartes
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Anton_K a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Ho ho hohoho... -
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Anton_K a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Joyeux Noël les Borgs ! -
Vu Rogue One (oui ce matin). C'est bien, et je suis d'accord avec PAB, le VII ne tient absolument pas la comparaison. Bon casting, personnages bien écrits et attachants, excellente direction artistique (le design à l'antique de Star Wars est retrouvé et épuré de son kitsch, beaucoup de bonnes idées de créatures), photo sobre mais impec, effets spéciaux vraiment agréables et laissés à leur juste place. La cohérence avec le reste de l'ensemble de la saga très bien assurée, et je que cet épisode réussit à rationnaliser de nombreux éléments flottants dans l'intrigue originale. Seuls défauts : quelques longueurs vers la fin, un début au contraire un peu trop rapide, une narration parfois confuse.
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Anton_K a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
+12000 -
Pourquoi pas. J'ai fait des recherches bibliographiques et j'ai trouvé une étude qui propose une analyse proche de ce qu'on préconise, en Allemagne. Je vais essayer d'en trouver d'autres via les références du papier ça donnera de la matière !
-
Élection POTUS 2016 : fil général
Anton_K a répondu à un sujet de Sekonda dans Europe et international
Je n'ai même pas compris la nature du hacking qui aurait pu influencer le résultat des élections. Le seul claim plus ou moins bien défini est que ces hackers russes auraient fourni les DNC leaks à wikileaks. Mais est-ce que c'est plausible? Et même si c'est le cas, dire qu'un hacking russe aurait faussé le résultat des élections est très trompeur. Vu ton insistance j'imagine que tu veux en venir quelque part. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
J'imagine que ce n'est pas celle de Kuhn . Okay donc pour ne pas en parler. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
C'est vrai que Kuhn dit que les paradigmes scientifiques sont "incommensurables" au sens où ils ne peuvent pas être départagés par la valeur de vérité qu'ils donneraient à un même énoncé, parce que cet énoncé ne peut pas être simultanément exprimé dans le langage des deux "paradigmes". Au contraire un énoncé théorique ne peut recevoir une valeur de vérité qu'étant données un ensemble de définitions et de présupposés invérifiables, propres au "paradigme". Il faut bien voir qu'ici quand on parle de vérité au sens sémantique le plus fort possible, dont Tarski a été un des derniers tenants, où un énoncé a une valeur de vérité en vertu des faits, ce que j'appellerai vérité au sens strict. Cette conception est à contraster la sémantique à l'oeuvre dans la méthodologie expérimentale à la Popper. Mon avis est qu'en termes de sciences de tous les jours, le relativisme "paradigmatique" peut être très modéré. Dire que les paradigmes sont incommensurables ne veut pas dire que la conception de la vérité au sens strict, ni la méthode expérimentale soient différentes entre deux paradigmes. Cela ne veut pas dire non plus que certains meta-critères épistémologiques ne peuvent pas être partagés, qui aident notamment à choisir un paradigme (le principe du rasoir d'Occam par exemple). Cela ne veut pas dire non plus que la conception de la validité du raisonnement (la logique) ne soit pas la même d'un paradigme à l'autre. Dans l'autre sens, il y a des théories qui mathématiquement sont différentes mais sont intertraductibles et font les mêmes prédictions modulo cette traduction, faut-il les considérer comme des paradigmes différents? Il ne faut pas perdre de vue que dans la méthodologie hypothético-déductive des sciences naturelles, on a très peu affaire à la "vérité correspondance" qui dirait que tel modèle est vrai et tel modèle est faux. Quasiment tout le problème de la sémantique des énoncés théoriques a été transféré dans la méthodologie expérimentale, or cette méthodologie expérimentale est vallable pour une variété de théories qui peuvent être vues comme des paradigmes différents. Du coup cela ne pose pas de problème de dire que deux théories dans des paradigmes différents sont aussi "vraisemblables" au sens de la resistance à la réfutation, laquelle dépend de la méthodologie expérimentale et pas du paradigme. Pour autant que le problème de la vérité est traité par la méthodologie expérimentale, le relativisme paradigmatique n'est donc pas du tout un rejet d'une norme unique du vrai (ou du vraisemblable comme résistance à la réfutation mais encore une fois, qui se soucie de la vérité-correspondance?). Ensuite en ce qui concerne le relativisme au sens fort, l'idée "qu'il n'y a pas de vérité", mon avis est qu'en tant que thèse métaphysique il est soit mal défini soit contradictoire. On peut très bien faire l'Histoire des notions de vérité sans que cela implique le moins du monde qu'on "refuse toute notion de vérité" - je l'écris mais je ne vois pas ce que ça voudrait dire. Comme d'habitude c'est une confusion entre le discours sur les représentations du monde et le discours sur le monde. J'ai l'impression que le relativisme absolu est simplement le fait de croire que parce qu'on décide, pour des raisons morales par exemple, de ne pas parler de quelque chose, ou de parler d'une chose plutôt que d'une autre, celle dont on parlait avant "n'existe plus" (pour ce que ça veut dire). Bref là je suis un peu fatigué et je reprendrai ce débat sérieusement dans le topic sur le post-modernisme à la fin de la semaien. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Pas sûr de voir ce que tu veux dire, tu peux être un peu plus explicite? -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Non mais en plus le début de la citation en question est clair, ou au moins on voit qu'il n'ignore pas qu'il doit opérer une distinction. Enfin c'est une question qui nous ramènerait vers le topic consacré au post-modernisme il me semble - que je n'ai pas encore eu le temps de lire mais ne vous inquiétez pas, vous n'allez pas vous amuser longtemps sans moi. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Merci Fagotto. C'est une subtilité qui échappe à la plupart des étudiants voire des universitaires mais c'est pas une raison de s'empêcher soi même de s'en tenir à ce qui est écrit. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Je pense qu'un bon point philosophique qu'il faudrait réussir à faire reconnaître au peuple de gauche c'est que les préférences ne sont pas entièrement induites par la connaissance de l'environnement (et ça sans même aller se demander si leurs connaissances sont fondées). Il doit exister une stratégie rhétorique efficace (et honnête) pour y arriver car ces gens ont forcément des traces de subjectivisme, s'exprimant par exemple dans l'anti-essentialisme. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Anton_K a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
J'ai vomi. -
En fait ça va être intéressant d'entendre leurs récits, surtout s'ils sont factuellement divergents.
-
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Anton_K a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
Je mettrais une virgule après "À Otto Wagener". Ensuite tu écris "les entrepreneures" là il faudrait écrire "les entrepreneurs" dans la deuxième citation. Il faudrait écrire "comme ils l'avaient fait" à propos des politiques eugénistes. A propos du communisme russe, tu passes indument au pluriel au cours de la phrase. En français j'éviterais "le problème avec", j'essaierais de trouver une reformulation. Après sur le fond, je ne suis pas sûr que l'antisémitisme soit à considérer comme un type d'eugénisme. Plus généralement j'ai un doute sur la pertinence de relayer ce genre d'analyse de très bas niveau : je ne vois pas l'intérêt de ne voir Hitler "que" comme un "socialiste hétérodoxe". Je soupçonne une stratégie rhétorique légèrement sophistique. Par contre trouver et traduire ou écrire un article sur l'attitude des nazis vis à vis de la révolution ce serait intéressant.