Cthulhu

Oui, je prend le nombre avec de grosses pincettes. Après, ça reste ne reste pas un chiffre exceptionnel pour une influence US, elle pourrait probablement se faire plus sur d'autres créneaux (sans parler de OF bien entendu). Ah oui, c'est certain, mais il faut faire un paquet de vues sur Youtube et autres plateformes de video pour en vivre. Et quand t'as un background au RN, faut un peu faire le grand écart pour taper dans les deux audiences.

On dirait du Pearl Davis, elle veut clairement avoir le même créneau en France. Le business plan me semble douteux. Pearl aurait un net worth de 225k si j'en crois une recherche web et l'audience française est nettement plus petite.

Faut voir le contexte et l'audience. De ce que j'en lis, c'est la réunion d'un fond d'investissement à Moscou, donc j'imagine que c'est traduit directement en russe. Bref, un flex inutile qui plaira à ses supporters.

Poutine parle allemand ?

Tu intellectualise leurs réponses. C'est ton droit, mais ça n'en fait pas des arguments libéraux.

Expliquer en quoi le système d'éducation public est socialiste ? On est sur liborg, il doit y avoir des centaines de posts qui expliquent ça mieux que je ne le pourrais. Il est même possible que tu en ai écrit une partie.

C'est en effet ce que j'appelle le socialisme de droite.

Grosse variance. Pas très surprenant vu que le choix se fait sur l'aspect personnel (loyauté à Trump) plutôt que sur l'aspect intellectuel. Reste à voir ceux qui seront validés par le Sénat.

Alex Epstein est très content des choix de Trump pour le domaine de l'énergie (Chris Wright pour Secretary of Energy et Doug Burgum pour Secretary of Interior): https://alexepstein.substack.com/p/why-i-strongly-support-chris-wright Très bonne nouvelle a priori au moment où la pression énergétique des datacenters IA poussent à une utilisation accrue de l'énergie nucléaire.

Un thread assez intéressant sur le Kentucky qui a voté à 2/3 contre les vouchers tout en votant 2/3 pour Trump: https://x.com/DavidPepper/status/1859241619259629797 Y a un côté très socialiste de droite qui ressort: "on ne veut pas que nos impôts paient pour les écoles privées des riches". Ce qui m'interpelle un peu, c'est que le Kentucky est aussi l'État qui a le sénateur le plus libertarien (Paul) et pareil côté congrès (Massie). On ne peut pas trop espérer de cohérence idéologique chez l'électeur de base, mais ça me surprend toujours quand on juxtapose certains résultats.

houlà, ça prédate mon arrivée sur le forum dans ce cas

Le souci, c'est qu'on ne sait jamais si c'est par cohérence intellectuelle ou anti-sémitisme. Jeffrey Tucker a une anecdote assez frappante dans un de ses bouquins : quand il était au Mises Institute, il avait eu un déjeuner avec une grosse donatrice qui lui disait être très contente qu'ils poussent contre l'influence de "ces gens là". Tucker avait joué à l'idiot en lui demandant de qui elle parlais et elle lui a répondu "oh, vous savez, ceux qui contrôlent les banques" (je ne me souviens plus exactement du passage, mais j'exagère probablement à peine). En moins subtil, on a aussi Michael Rectenwald qui appelait au physical removal des juifs il n'y a pas si longtemps.

Ça la fout mal quand tu as passé des mois à te positionner comme le camp qui respecte les institutions. Au doigt mouillé, ça sent le FU de la famille Biden envers Pelosi & co qui ont poussé papy vers une sortie peu glorieuse.

L'explosion des médias sociaux fait que liborg est plus influencé par la sphère américaine par rapport à 10-15 ans en arrière, je pense que @Rincevent sera d'accord avec moi (ou autre ancien du forum qui est toujours présent). Cela dit, je suis plus un problème que la solution sur ce point précis Les isolationnistes américains ont tendance à voir leur pays comme ayant un libre arbitre que les autres pays n'ont pas. La Russie s'est retrouvée forcée par les actions des américains à envahir l'Ukraine, ils n'avaient aucun autre choix. L'Ukraine allait rejoindre l'OTAN à cause de l'influence américaine, il n'y aucune autre raison historique qui puisse expliquer ça. etc Dans l'idéal, c'est une bonne heuristique. Dans les faits, la frange isolationniste a tendance à aussi englober la volonté de refermer le pays sur lui-même au niveau économique. Je veux bien reconnaître que ma position est fortement influencée par le fait d'avoir beaucoup échangé avec des libertariens US isolationnistes aux arguments débiles (sans parler des poutinistes du Ron Paul Institute).

L'assassinat de Soleimani avait fait couler pas mal d'encre avant d'être effacé des news par le covid. Je ne me souviens plus de la source, mais @Tramp avait un lien montrant que le nombre d'attaques par drone sous Trump avait augmenté par rapport à Obama. Il a repoussé l'échéance tant de fois que c'est le retrait final s'est passé sous Biden. Et comme Mike Tracey le documentait, Trump a été instrumental à passer le dernier package d'aide à l'Ukraine via Mike Johnson. Je ne comprends pas bien l'intérêt de répéter une énième fois qu'il n'a démarré aucune guerre. Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

Et je tombe aussi sur cet article un peu plus vieux de The Free Press sur le sujet du debanking: https://www.thefp.com/p/debanking-america-melania-barron-trump-january-6-muslims Les cryptos étaient censés donner un système alternatif pour ce type de réglementations, c'est vraiment con que l'écosystème soit devenu obsédé par le prix du BTC au jour le jour. C'est probablement assez évident au vu de mon historique, mais c'est le point qui m'a fait perdre quasiment tout mon intérêt pour les cryptos.

Un portait du comté de Cameron au Texas où est basé une partie de SpaceX. Le comté a voté républicain pour la première fois depuis 2004. https://www.nytimes.com/2024/12/01/us/politics/elon-musk-cameron-county.html Au delà de ses biais évidents, le NY Times publie quand même des articles fouillés où ses reporters vont interviewer des gens sur le terrain. Y a peu d'équivalents aux États-Unis.

Un long article de Medium sur le sujet qui est très sympathique envers Marc Andreessen: https://medium.com/@nic__carter/marc-andreessen-and-the-cfpb-debunking-the-debanking-debunkers-33e934442647 J'aimerais que ça rentre un peu plus dans les détails de quelques cas (la boite X s'est fait debank et ils ont tel et tel produit), mais ce n'est pas comme si le CFPB était transparent. Et en effet, l'exemple de Libra est très frappant (j'avais souvenir d'en avoir pas mal discuté à l'époque avant de laisser le sujet de côté, sans m'être rendu compte des bidouilles législatives en coulisse).

Michael Tracey pose la question de savoir en quoi Trump est un isolationniste et contre les néo-cons. Réponse: pas grand chose. https://www.mtracey.net/p/is-donald-trump-a-neocon Bien entendu, la frange isolationniste des libéraux qui a passé des décennies à nous dire qu'être anti-war était leur priorité #1 continue d'être complètement derrière Trump. Ce serait un peu tard pour reculer et admettre son erreur après tout.

Je ne suis plus trop les actus crypto de près, mais je suis quand même un peu étonné d'être passé complètement à côté. Après, j'ai vu passer d'autres tweets (Xeet?) que la boite crypto en question avait un business model assez douteux, mais je n'ai pas creusé le sujet pour l'instant.

Pas encore vu le passage de Marc Andreessen chez Rogan, mais y a l'air d'avoir du très très lourd