Cthulhu

Sinon, le vrai sujet sur Musk est plutôt à chercher du côté du projet Stargate qui va investir 500 milliards d'argent public et va être dirigé par OpenAI et Sam Altman. Pour rappel, Elon Musk s'était barré de OpenAI après un clash sur la structure de la boîte et a depuis des relations tendues (doux euphémisme) avec Sam Altman. Et voilà que lui et sa boite (xAI) se trouvent écartés du projet d'IA de l'admin Trump qu'il vient d'aider à faire élire (et qui va arroser sévèrement d'argent public). Bref, Musk est allé pêcher de vieux tweets montrant que Sam Altman était moyennement fan de Trump il n'y a pas si longtemps. Ça vire à la guerre des tranchées sur X (voire ce recap). La frange MAGA plus traditionnelle voit l'opportunité à venir de pousser Musk en dehors de la sphère d'influence de Trump. Never bet against Elon, mais ça a l'air mal parti sur ce coup. Je me demande s'il ne s'est pas vu un peu trop beau après l'élection US et The Great Indian Twitter War de Noel et s'est ensuite éparpillé sur la politique anglaise et allemande en oubliant que beaucoup dans l'admin Trump attendaient un faux pas pour lui sauter à la gorge.

Je trouve que l'excuse Aspie est un peu simpliste. On parle quand même du mec le plus riche au monde, pas de Timmy dans South Park.

Je ne crois pas qu'expliquer le contexte va aider beaucoup.

Et la première partie est la meilleure / plus professionnelle, ça devient de pire en pire ensuite

Je n'utilise que le feed "Following". J'ai été voir "For you" 3-4 fois par curiosité morbide et j'ai dû y lâcher quelques points de QI à chaque fois.

Plusieurs articles d'affilée sur les différences de QI entre pays : https://www.cremieux.xyz/p/national-iqs-are-valid https://www.astralcodexten.com/p/how-to-stop-worrying-and-learn-to https://www.astralcodexten.com/p/highlights-from-the-comments-on-lynn https://www.emilkirkegaard.com/p/african-iqs-and-mental-retardation Les articles de Scott Alexander et Emil Kirkegaard répondent notamment à une interrogation que j'avais "si le QI médian est de 60 et qu'on a donc la moitié de la population en dessous, est-ce réaliste ?". Je pense avoir été pas mal induit en erreur par la description de JBP des individus avec un QI < 80. On appréciera le tacle au NYT, je ne l'avais pas vu venir

Ça date de 1988, une bonne partie des Californiens d'aujourd'hui n'étaient pas nés. Après ils ont voté pour celui qui est en charge aujourd'hui. J'imagine que ça rentre dans la case "Le parti démocrate sélectionne X et il est élu parce qu'il a (D) à côté de son nom et que c'est une des 15 positions en bas de mon bulletin et que je vais rater les frites à la cantine à ce rythme".

En ayant conscience que ce n'est pas très représentatif, mais de ce que je vois autour de moi, le temps libre est la crainte principale.

Ce tacle à la gorge de Tyler Cowen

Ça va que les gauchistes nous ont assuré depuis des années que Atlas Shrugged était caricatural, j'aurais pu avoir un doute.

Et moi qui pensait que c'était la faute des juifs et de leur laser spatial sur la face cachée de la lune.

C'est un peu plus compliqué que ça, même si le résultat est le même.

C'est extrêmement technique. Si on combine ça au style de Hayek, c'est loin d'être une lecture agréable.

Les Allemands de l'Est étaient nettement plus à gauche que la moyenne avant la 2e guerre mondiale: https://docs.iza.org/dp13032.pdf

Houlà, c'est beaucoup trop de nuance, faut pas leur en demander autant

Ça vaudrait potentiellement le coup d'avoir son propre fil, c'est une série d'incendies d'une ampleur exceptionnelle pour une zone aussi densément peuplée. Certes, ça me touche assez directement vu que j'ai de la belle-famille et des amis sur place, sans parler des célébrités Twitter. Ça touche indirectement à pas mal de sujets libéraux : les feux contrôlés pour se débarrasser des broussailles sont interdits de façon intermittente par les agences fédérales type EPA, donnant régulièrement ce type d'incendies hors de contrôle en Californie. On a aussi l'État qui a mis une limite sur le prix des assurances immobilières dans les coins à risque, poussant pas mal d'agences à se retirer du marché. Du coup, beaucoup de maisons ont l'assurance basique de l’État qui ne couvre presque rien (mais qui risque quand même d'être en faillite après cet episode). De façon générale, il y a gros problème structurel sur l'assurance immobilière aux États-Unis (voir cet article de Kyla Scanlon) J'ai aussi vu pas mal de posts sur le fait que les bornes incendies n'avaient pas d'eau, mais sans explication sur le pourquoi.

https://mises.org/mises-wire/annexing-canada-would-be-adding-second-california Ça ne leur vient même pas à l'esprit que le Canada ait un avis sur la question.

Je trouve marrant que ce soit l'angle de critique du Mises Institute. Encore une fois, les isolationnistes se distinguent par leur incapacité complète à voir les autres États comme des acteurs rationnels.

Il doit me manquer un élément de contexte pour comprendre ?

Puisqu'on vous dit que c'est du 4d chess.

Ok, je suis convaincu, il est temps d'annexer le Groenland. https://www.richardhanania.com/p/should-america-buy-greenland

Les US vous laisse volontiers la Louisiane. On peut même vous rajouter le Mississippi et l'Alabama pour un 3-in-1 package

En rajoutant la France sur le chart GDP per capita de son article, on a un écart similaire entre les 2 pays entre 2008 et 2022: https://ourworldindata.org/grapher/gdp-per-capita-worldbank?tab=chart&country=USA~JPN~FRA

EDIT: et l'article qui va avec: https://archive.is/aWru4 (rien de très nouveau cela dit).