Cthulhu

La moitié du feed Twitter de Musk consiste désormais à retweet la dernière théorie conspi débile de la droite. Forcément, ça retombe souvent sur le sujet des modes de scrutin.

Complètement, c'est ce qui ressort de Why We Did It de Tim Miller (le bouquin n'est pas très bon donc je ne recommande pas forcément sa lecture, mais il est instructif sur cet aspect).

J'ai oublié de garder le lien, mais il y a une vidéo qui tourne d'un mec qui vide son compte en banque pour parier $50k sur Trump au milieu du rallye.

La NBA vient de reprendre, mais l'action folle du week-end était en NFL

Une des conséquences malheureuses du fédéralisme. Comme sur pas mal de trucs, j'ai l'impression que vous pensez que c'est géré par le gouvernement fédéral, alors que c'est géré par chaque État. Et sur 50 États, y en aura toujours un pour foirer quelque chose (ce qui n'excuse pas les foirages de l'ampleur qu'il y a bien entendu). Je pense qu'il faudrait plus de public shaming des États qui ne sont pas foutus de faire leur travail correctement. Les dinosaures du forum (i.e. ceux nés avant 92) se rappellent de l'élection de 2000 où la Floride était sous les feux des projecteurs pour avoir pris 5 semaines pour compter et recompter les votes. Honte mondiale, ils ont réformé leur système et le dernier coup, ça leur a pris 4 heures après la fermeture des bureaux de vote. Voir cet article de Reason pour plus de détails: https://reason.com/2023/12/17/how-florida-fixed-its-vote-counting-problem-after-the-2000-election/

Arf, j’avais pourtant regardé si il y en avait d'autres et forcément, je l'ai raté

Deux pays ne sont pas comme les autres, saurez-vous trouver lesquels ?

Quand ton tweet commence par "Je ne suis pas fan de Hitler mais...", ça va forcément être bon Blague à part, les juifs dans l'armée du 3e Reich seraient documentés dans un livre, quelqu'un a la référence ? (ça m'étonnerait quand même que ce soit au niveau des généraux)

The ministry of Ungentlemanly Warfare a le pire Churchill que j'aie vu dans un film. Un accent qui sort du Kansas, du maquillage mal foutu, des gros soucis de cohérence (un appel dans la soirée le sort du lit!). Sinon, le film est un Guy Ritchie classique. C'est marrant mais un peu dommage d'avoir une opération aussi bien ficelée (si j'en crois la page Wikipedia) devenir un concours au body count de nazis. Y a un gros parallèle à faire avec Inglorious Basterds, sauf que ce dernier assumait complètement l'absence de réalisme historique. Mais du coup, je mets les bouquins qui ont inspiré le film dans ma liste de lecture.

Trop gros, passera pas.

Hmm, JRML mais j'ai un taux supérieur à ça avec une grande baraque (certes pas 3 millions) et je suis loin de payer ça comme mortgage. Ça sent le down payment un peu limite (donc ils n'avaient pas su économiser avant d'acheter, ça rejoint l'impression globale). J'ai testé 3 types de gym et je dirais que: powerlifter > gym de riche > chaine de gym. La gym powerlifter est également la moins chère de loin. Le seul désavantage, c'est qu'on a l'air un peu ridicule quand on bench moins que certaines nanas de la gym.

High-earner in tech donc possiblement dans les 200-300k chacun. Voire plus pour le mec qui bosse chez Google. Même à 3 millions, faut vraiment avoir pris un taux d'intérêt complètement débile pour se retrouver avec un tel mortgage. Et normalement, ça inclut les taxes, mais il faut rajouter 3000 en plus dans leur cas.

Prix de la vie en Californie: Blague à part, c'est assez fou le nombre d'Américains qui gagnent bien leur vie mais ne sont pas foutus de mettre un rond de côté parce qu'ils dépensent sans compter. Ça ne vous étonnera pas que ce soit les mêmes qui pensent que leur vie serait largement meilleure en Europe parce que le prix de la vie est moins cher.

Je ne sais pas trop où poster ça, donc on va dire que c'est adjacent à l'IDW. J'avais des doutes sur Heterodox Academy après avoir lu l'article que Nathan Cofnas avait écrit à leur sujet et il avait visiblement raison.

On vient vraiment de donner le Nobel à ce type ? https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2024/10/acemoglu-interview-with-times-of-india.html Ou alors c'est du 4d chess pour garder les Indiens dans la mouise et continuer le brain drain américain.

Un membre sous-coté des Légions Noires.

Ça ne t'étonnera pas que le bouquin dise que les violences commises pas les femmes sont extrêmement rares 50-80% génétique d'après le livre, avec les recherches récentes penchant davantage vers le 80% (ce qui est grosso modo le chiffre que j'avais en tête).

J'avais dans ma liste de lecture je-ne-sais-plus-pourquoi Eve de Cat Bohannon. Je suis un peu sensibilisé au fait que la médecine moderne ignore les différences hommes/femmes et je me dis qu'un bouquin sur l'évolution ne peut pas être trop woke, donc je me lance. Bref, j'avais tort Déjà sur les 2-3 premier chapitres, chaque paragraphe qui pointe les différences entre hommes et femmes a sa note de bas de page "euh oui, mais c'est pas forcément vrai pour les femmes trans". Bon ok, le bouquin va avoir sa review dans les journaux mainstreams, mais ça va se calmer ensuite ? Alors oui en partie, mais on tombe dans le syndrome Sapiens de Harari: ça veut avoir un scope très large et quand on connaît un peu la recherche de tel ou tel sujet, on voit bien que l'auteur rame. Quand ce ne sont pas de grossières erreurs de logiques. Un exemple: la théorie des grand-mères: les femmes restent en vie passé leur ménopause pour aider leurs enfants à se reproduire, et donc avoir des petits-enfants. Ça vient de l'observation des orques, une des seules autres espèces qui a ce trait. L'auteure juge ça peu crédible vu que les orques matriarches aident leur clan en entier, pas juste leurs enfants. Bon ok. Chapitre d'après dans une note de pas de page: tous les membres d'un clan d'orques sont reliés génétiquement à la matriarche... Y a probablement des dizaines d'exemples de ce genre que je n'ai pas su relever. Puis il y a les 2-3 dernier chapitres, où ça vire de nouveau complètement féministe mais encore plus con. Y a des références aux sociétés patriarcales qui mettent sur le même plan les États-Unis et ISIS (inutile de vous dire de quel pays vient l'auteure). Les viols sont une expérience commune dans la société occidentale (mais pas pour elle visiblement vu comment elle raconte le reste de sa vie). Hillary Clinton a perdu l'élection de 2016 à cause de sa voix pas assez masculine. Les hommes meurent plus jeunes, donc forcément les femmes sont les victimes (oui, je sais cue up l'article à la con qui disait que les femmes étaient les premières victimes des guerres). Et je garde le meilleur pour la fin : au milieu de tout ce bordel, on a un chapitre sur l'intelligence et le QI. L'auteure explique que "oui bon, je ne voulais pas vraiment écrire sur le sujet, c'est contentieux etc". Et elle embraie sur une dizaine de pages sur le QI et les ethnies ! C'est très amusant parce qu'elle admet les stats mais va chercher des explication complètement débiles: - Les blacks US ont des scores plus faibles que les blancs - note de pas de page expliquant que les personnes qui passent un test QI dans une langue autre que leur langue natale sont désavantagés (oui, c'est vraiment l'explication donnée, ça m'a tellement choqué que j'ai relu le passage 3 fois). - Y a plus de blancs et asiats dans le domaine STEM aux US pas rapport aux latinos et blacks, mais c'est difficile de trouver d'autres pays où on a la meme distribution (mon école d'ingé parisienne au hasard, quoique on devait être à 0% de latinos - bref vous aurez compris le problème de la stat). Et malgré tout ça, la femme qui a écrit ce bouquin a plusieurs enfants (on espère 0 fils). Ma règle reste immuable: don't put your dick in crazy!

J'ai vu passer ça et je ne sais pas trop quoi en penser. Ça rejoint un peu mon intuition que les marchés de paris sont trop optimistes pour Trump. Mais le mec aurait seulement parié sur Polymarket et les autres sites ont suivi le mouvement (et les mouvement d’arbitrage sont limités - ce dont je parlais il y a peu). Mon interprétation au doigt mouillé est que beaucoup de sondages récents voient Trump devant ce qui cause cet effet sur les marchés de paris. Les sondages en question sont vus comme étant de mauvaise qualité par 538 etc, donc ils ne bougent pas vraiment l'aiguille de leur côté. Qui a raison, on verra ça dans 2 semaines et demi.

Enfin vu Twisters. En positif, les effets spéciaux sont bien foutus, les acteurs sont bons et l'aspect scientifique n'a pas l'air complètement débile. Sur le scénario, c'est très débile. On a un méchant développeur immobilier qui rachète les maisons qui se sont fait détruire par les tornades. Et du coup, il investit dans une boite qui étudie les tornades parce que ... ? Les victimes en question ont l'air de découvrir les tornades à chaque fois, alors que le film donne l'impression qu'il y en a tous les jours. Et du coup, c'est un journaliste british qui dirige les locaux vers un cinéma local pour se protéger de la tornade (avant de se rendre compte qu'il n'y a pas de sous-sol dans la bâtiment .. oops) Bref, faut juste passer à côté de ça, le film a le mérite de ne pas chercher à être woke, juste un niveau normal d'anti-capitalisme. C'est presque un progrès en soi.

J'aime bien le 2e et 3e, mais ils sont un cran en dessous du premier, c'est un peu triste.

Le New York Times parle des marchés de paris en comprenant visiblement complètement de travers comment ils marchent. L'internet se fout de leur gueule. Le New York Times ajoute une correction à l'article, qui est tout autant à côté de la plaque.

J'imagine que @Paperasse a pris la partie sur l'intégration de l'ombre de Jung un peu trop au pied de la lettre.

C'est un exemple assez extrême, mais Trump a désormais l'habitude de ramener toute question à l'immigration ou la fraude au vote. Pas que ce soit nécessairement un signe de sénilité, je crois juste que rien d'autre ne l'intéresse.