Cthulhu

Ceux qui pensent que les États de la côte Ouest seraient Républicains sans ça n'y ont jamais mis les pieds. Faut un peu sortir de votre bulle Internet.

Ça viendrait pas de la nouvelle formule où on peut pas se contenter d'étudier 3 adversaires ? Cela dit, j'ai très peu suivi la compétition cette année, je n'arrive pas à accrocher à ce nouveau format.

Never bet against Elon.

C'est compliqué d'exister médiatiquement quand ton parti fait campagne pour d'autres candidats.

Un scénario à 270-268 où il suffit d'un failthless elector pour envoyer l'élection au Congrès avec victoire probable de Trump .. les centre-villes de certaines villes auront une certaine ressemblance avec la plage normande dans ce cas.

Amorth, batteur ukrainien de black metal tombé au front. Il a notamment joué sur Autumn Aurora, album culte de Drudkh

Il a prévu les résultats de l'Iowa à un point près depuis 2016. Et même si on prend une margin-of-error très élevée et qu'on a Trump à +3, ce serait un résultat beaucoup plus faible que prévu dans un État normalement acquis à lui (blanc et rural). La vraie question est de savoir ce qu'on peut extrapoler de ces résultats pour les États voisins (Wisconsin et Pennsylvanie notamment). Les marchés de pari ont réagi assez violemment (je prends les chiffres de Kalshi): - Les chances de Kamala en Iowa sont passé de 6% à 23% - Les chances au général sont passés de 44% à 49% J'ai une vague impression de remake de 2022, où la plupart des analystes avaient sous-estimé l'impact du repeal de Roe vs Wade. On verra si c'est la bonne analyse. Au hasard, l'exemple de la Corée du Sud ? (quelques points intéressants dans ce podcast) C'est peut-être mon filtre, mais je vois un surprenant nombre de commentaires "Repeal the 19th" sur Twitter (l'amendement qui a donné le droit de vote aux femmes pour ceux qui ne parlent pas constitution US comme language LV2). Bon après, on peut lire la même chose sur liborg, donc je ne sais pas pourquoi je suis étonné au fond.

C'est une très grande tente côté Harris

Ça ne s'est évidemment pas traduit dans son bilan, mais le Obama de 2008 avait été élu sur un message anti-war (à la fois contre Clinton dans la primaire démocrate et lors de l'élection générale) dans un contexte où des soldats mouraient quasiment tous les jours en Irak et Afghanistan pour un bilan de plus en plus incertain.

C'est assez similaire, les comtés ruraux à l'est des Cascades sont très à droite (parfois à la limite du néo-nazisme, voire https://en.wikipedia.org/wiki/Northwest_Territorial_Imperative). Le Sud-Ouest du Washington (autour de Vancouver/Battle Ground) est nettement plus à droite aussi. Je crois que c'est pareil pour l'Oregon autour de Eugene, mais je connais moins bien. Mais forcément en termes de population, ça ne pèse pas lourd en face de Seattle et Portland. C'est peut-être une impression fausse, mais on dirait qu'il y a beaucoup de localité dans la politique canadienne ? Au sens qu'on ne trouvera pas forcément les mêmes partis d'une province à l'autre ? J'ai un vague souvenir d'un podcast avec des jeunes conservateurs québecois (probablement chez JBP), même si j'imagine que le Quebec est un cas à part.

C'est une surprise ou pas ? Je pensais que BC avait la même politique que Washington et Oregon ?

Je pense que tu as tort sur ça. L'épisode avec Trump a eu 26 millions de vue en 24h juste sur Youtube (et il y autant de followers sur Spotify). Même si seulement 10% écoutent en entier, ça reste non négligeable. Faut pas pousser, Rogan est un conversationaliste pas un journaliste. Je ne l'ai jamais entendu poser une vraie question difficile à un invité.

Pour ceux qui ne suivent pas ça de près, il y a mini-débat sur la possibilité d'un passage de Kamala Harris chez Joe Rogan qui n'a pas abouti. A priori, elle ne voulait pas se plier aux exigences de l'exercice (format 3h en personne). Comme beaucoup, je juge que c'est assez con de sa part vu que je pensais l'audimat de Rogan plus orienté vers Trump, donc elle n'avait rien à perdre. Je pense toujours que c'est une erreur de sa part, mais l'audimat de Rogan est plus équilibré que je ne le pensais d'après un sondage récent.

L'arrêt de l'agriculture intensive (j'avais mis un lien dans le fil du bonhomme). Certes, c'est assez vague comme concept mais le top-down en terme d'agriculture, c'est rarement une bonne idée.

Venezuelan opposition says detained activist has been murdered Méthodes de mafieux.

On va devoir importer les vaccins en contrebande depuis le Canada. Ça va que j'habite pas loin de la frontière.

La moitié du feed Twitter de Musk consiste désormais à retweet la dernière théorie conspi débile de la droite. Forcément, ça retombe souvent sur le sujet des modes de scrutin.

Complètement, c'est ce qui ressort de Why We Did It de Tim Miller (le bouquin n'est pas très bon donc je ne recommande pas forcément sa lecture, mais il est instructif sur cet aspect).

J'ai oublié de garder le lien, mais il y a une vidéo qui tourne d'un mec qui vide son compte en banque pour parier $50k sur Trump au milieu du rallye.

La NBA vient de reprendre, mais l'action folle du week-end était en NFL

Une des conséquences malheureuses du fédéralisme. Comme sur pas mal de trucs, j'ai l'impression que vous pensez que c'est géré par le gouvernement fédéral, alors que c'est géré par chaque État. Et sur 50 États, y en aura toujours un pour foirer quelque chose (ce qui n'excuse pas les foirages de l'ampleur qu'il y a bien entendu). Je pense qu'il faudrait plus de public shaming des États qui ne sont pas foutus de faire leur travail correctement. Les dinosaures du forum (i.e. ceux nés avant 92) se rappellent de l'élection de 2000 où la Floride était sous les feux des projecteurs pour avoir pris 5 semaines pour compter et recompter les votes. Honte mondiale, ils ont réformé leur système et le dernier coup, ça leur a pris 4 heures après la fermeture des bureaux de vote. Voir cet article de Reason pour plus de détails: https://reason.com/2023/12/17/how-florida-fixed-its-vote-counting-problem-after-the-2000-election/

Arf, j’avais pourtant regardé si il y en avait d'autres et forcément, je l'ai raté

Deux pays ne sont pas comme les autres, saurez-vous trouver lesquels ?

Quand ton tweet commence par "Je ne suis pas fan de Hitler mais...", ça va forcément être bon Blague à part, les juifs dans l'armée du 3e Reich seraient documentés dans un livre, quelqu'un a la référence ? (ça m'étonnerait quand même que ce soit au niveau des généraux)

The ministry of Ungentlemanly Warfare a le pire Churchill que j'aie vu dans un film. Un accent qui sort du Kansas, du maquillage mal foutu, des gros soucis de cohérence (un appel dans la soirée le sort du lit!). Sinon, le film est un Guy Ritchie classique. C'est marrant mais un peu dommage d'avoir une opération aussi bien ficelée (si j'en crois la page Wikipedia) devenir un concours au body count de nazis. Y a un gros parallèle à faire avec Inglorious Basterds, sauf que ce dernier assumait complètement l'absence de réalisme historique. Mais du coup, je mets les bouquins qui ont inspiré le film dans ma liste de lecture.