Aller au contenu

Nihiliste frustré

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 953
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Nihiliste frustré

  1. Je note qu'on est revenu sur "le moins pire" plutôt que le "ça va dans le bon sens", c'est déjà ça. Voter, c'est signer le contrat social. Le problème vient du fait que certains pensent le faire avec un flingue sur la tempe alors qu'en fait ils sont libres de ne rien signer du tout. Vous n'êtes en rien responsable du fait que les autres aient élu un connard. Faites donc preuve de responsabilité ; abstenez-vous.
  2. La propriété intellectuelle m'empêche de faire ce que je veux avec mon stylo, mon papier, ma machine à écrire, mon ordinateur, ma guitare ou même mes cordes vocales (et bien sur tous les objets que je possède conçu par quelqu'un) ; c'est une des pire atteinte à la propriété privée qu'a produit le constructivisme (juste après le communisme et juste avant les impôts de toutes sortes). Le fait qu'elle nécessite un gouvernement mondial ou la collaboration de tous les gouvernements du monde pour la faire respecter devrait mettre la puce à l'oreille de n'importe qui se revendiquant du libéralisme (de même pour le droit à l'oubli, les trucs sur la vie privée ou les données personnelles, etc...).
  3. Vouloir travailler plus, c'est vouloir faire travailler plus ses chefs, ses fournisseurs, le balayeur, mais aussi ceux envers qui je vais dépenser mon salaire. Vouloir travailler moins, c'est faire travailler moins ceux qui me vendent des trucs, qui me louent mes outils de travail, qui collaborent avec moi au boulot, etc... Le travail est un échange. Quand tu arrêtes d'échanger, ceux qui échangeaient avec toi échangeront moins. A l'inverse, si tu veux échanger plus, tu va inciter les autres à échanger plus. La cause du chômage des uns n'est donc pas à chercher dans le travail des autres. Si ceux qui ont un emploi avaient plus de pognon, il l'utiliseraient pour faire travailler plus de gens autour d'eux. Enfin, dans un monde libéral, il n'y aurait pas de chômage et donc une baisse du temps de travail ne pourrait pas faire diminuer le chômage.
  4. Ce qui arrive aux biens de Free fait partie des données personnelles de Free. Si les données personnelles sont des propriétés, alors par définition elles peuvent être vendue librement. Ainsi, ce qui arrive aux fibres optiques de Free peut être vendu librement. Voilà ce qui se passe quand on étend la propriété à tout et n'importe quoi.
  5. Si les données privées sont des propriétés, alors les informations qui transite sur la propriété privée du FAI lui appartiennent et il peut donc les vendre librement. Ainsi PAB propose en fait de violer le droit de propriété du FAI sur ses données personnelles.
  6. Il faut distinguer l’échelle d'une vie et l’échelle de l'évolution. Les instinct innés à l’échelle d'une vie sont évidemment des acquis de l'évolution. Si on débat des deux échelles à la fois, c'est donc effectivement un combat d'infirme. Si on explique que les instinct existent et qu'ils ne sont pas totalement identiques chez les hommes que chez les femmes, alors les infirmes sont uniquement ceux qui s'indignent d'un tel constat. Ensuite la différenciation n'est pas nécessairement le fruit du hasard ou d'un choix : les femmes sont plus faibles physiquement mais ont la possibilité de produire de quoi nourrir le petit, il n'y a rien d'étonnant à ce que ceux et celles qui avaient un instinct adapté à cette donne aient mieux survécu. Tout ça n'explique pas pourquoi les femmes n'aiment pas les sciences ou le libéralisme, ça ne dit même pas si cette différence là est liée de prêt ou de loin aux différences d'instinct, mais il est évidemment plus tentant de creuser cette piste là plutôt que la bonne vielle oppression intériorisée chère aux marxistes de tout bords.
  7. Je préfère me passer du droit de voter que du droit de parler.
  8. Toutes ces espèces qui sont apparues en seulement quelques millions d'années, je trouve ça excessif. Les végétaux à fleur sont l'illustration parfaite de l'exubérance loréaliste de l'évolution, c'est donc sur eux qu'on devrait initier la Grande Régulation.
  9. Juste une petite précision : le fait que les variations internes à un groupe soient plus importantes que les variations externes n'implique en rien l'inexistence de ces variations externes ou que ces dernières ne soient pas significatives. La division du travail (y compris à grande échelle) implique un énorme effet de sélection et l'évolution culturelle est non-linéaire : de petites différences initiales finissent par avoir de gros effets. On peut aussi soupçonner des mécanisme de renforcement des différences, du genre de ceux qui aboutissent au racisme (scientifique, politique ou juridique) : les groupes humains passent leur temps à se comparer aux autres groupes humains et à adapter leur comportement en conséquence. Selon cette hypothèses, les noirs s’identifieraient plus facilement à un coureur sportif qu'à un joueur de ping-pong, et on se retrouveraient avec une Chine pleine de clubs de ping-pong, des africains qui courent et des français qui lisent Lordon.
  10. Personne ne doit rien aux consommateurs et ces boites n'ont rien volé à personne. Si tu trouves le produit trop cher, tu n'as qu'à le produire toi-même.
  11. De quelle IA parle-ton ? Une IA spécialisée peut à mon avis être dépourvue d'instinct de survie, une simulation d'humain, non.
  12. Les néo-féministes ne s'intéressent vraiment qu'aux parties génitales : testicules attirés par vagin = coupable, autres = victimes. Le reste c'est des opinions subjectives sur ce qu'illes considèrent comme étant féminin ou masculin, sur ce qu'els croient que les autres pensent à propos de ce qui est féminin ou masculin et leurs jugements là dessus. Les droiteux wannabe sociologues raisonnent exactement de la même manière... Je préférerais encore la négation pure et simple des sexes, ça aurait au moins le mérite de la cohérence (et en terme politique, ce serait plus liberhalal).
  13. Faute avouée, t'vas voir ta gueule à la récré. Bon, je propose qu'on choisisse collectivement le nombre de je-vous-salut que ça mérite. Je dis 5, point trop n'en faut.
  14. Vous ne trouvez pas que les politiciens ressemblent à ces oiseaux qui font leur parade nuptiale et les électeurs à des femelles qui préfèrent se faire prendre par un mâle pitoyable plutôt que de finir vieille fille ?
  15. Je parlais du fait que l'attirance sexuelle ne ciblait apparemment que les "men" et "women" et pas les "males" et "females" ni les "feminines" et "masculines". Je suis tout triggered, moi qui suis attiré par les femelles-féminines-hétéros-ou-bi-mais-pas-les-femmes-pirates-et-de-préférence-ni-trop-maigres-ni-trop-grosses, c'est oppressif épicétou.
  16. La preuve que les conservateurs détestent les conséquences des causes qu'ils chérissent.
  17. J'imagine que tu peux te sentir homme tout en voulant porter une robe, et ce, indépendamment du nombre de tes testicules.
  18. Si j'ai bien compris, on n'est attiré que par la Gender Identity, et pas par la Gender Expression ou le Biological Sex (existeterait-t-il un sexe non-biologique ?) Non, je pense qu'on peut faire jouer la combinatoire, et ce à plusieurs niveaux : il y a d'abord les Sex Attracted, les Identity Attracted et les Expression Attracted, le tout se décomposant en Male Attracted, Female Attracted, Male-Female Attracted pour les Sex Attracted, etc pour le reste. Sachant qu'on peut encore composer : il y a les Male-Gender-Fluid Attracted, les Gender-Attracted-Attracted (ceux qui sont attirés par ceux qui sont attirés par le genre), etc... En somme, c'est la théorie des types chère aux informaticiens théoriciens appliquées à la sexualité. L'attirance sexuelle est-elle toujours décidable ? L'arithmétique du genre est-elle complète ? La recherche scientifique a décidément encore de nombreux travaux passionnants à mener (et une quantité de pognon faramineuse à dépenser).
  19. A mon avis la bulle se déglonfle tout en faisant demi-tour, action-réaction.
  20. Nous traiterons La Question Citadine le moment venu, ne t'en fais pas.
  21. J'hésite à signaler cette discussion à la modération : le train c'est un truc de socialiste épicétou. J'en veux pour preuve, la dialectique post-hegelienne appliquée à la dichotomie fondamentale qui s'opère dans nos moyens de transport expose clairement le Dasein des cultures qui les développent, pour qui veut bien ôter les œillères de la bien-pensance. Voilà pourquoi il faut expulser du territoire national quiconque a déjà pris le train.
  22. Savoureuses collisions avec des sujets récemment abordés en ces lieux. Décidément rien ne change, mis à part le fait que les prédictions de ce bon Pareto se soient réalisées (sauf bien-sûr sa toute dernière spéculation sur la faculté des socialos à défendre la liberté).
  23. J'aurais plutôt dit un cartel. Et c'est très bien les cartels, les lobbies c'est déjà plus crony mais dans tous les cas le but est de monter les prix. C'est ce qui vient équilibrer le côté concurrence. Du coup les libéraux qui défendent la lutte contre les cartels ou qui parlent de concurrence déloyale prônent en fait vraiment la lutte de tous contre tous. C'est donc d'abord contre eux qu'il nous faudrait lutter...
  24. Si même les bridés s'y mettent...
×
×
  • Créer...