sans

Preuve que leur comportement n'a rien d'une exportation des coutumes de leur pays d'origine.

Oiu, je vois que tu as bien appris ton catéchisme. Si ce genre de choses s'observe souvent d'homme à femme (et ça existe aussi de femme à homme, d'homme à homme, et de femme à femme dans des proportions absolument pas négligeables), c'est parce que les hommes sont globalement plus forts que les femmes, et que l'individu qui a la personnalité de "bully" choisi naturellement une victime plus faible. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est du "pragmatisme". Je vois pas mal d'affirmation mais pas de démonstration, et rien en ce qui concerne spécifiquement les différences homme-femme.

Ça se mord la queue, il faut un parti pour se faire élire au conseil municipal, les listes indépendantes et les petits partis obscures sont toujours impopulaires. Il faut d'abord la médiatisation, et à ce propos je trouve que les libéraux sont bien trop calmes. La voie naturelle du libéralisme, qui est un extrémisme dans le système actuel, c'est le "populisme". Il faut taper fort du poing sur la table, dire de grandes formules, désigner des coupables. Le problème c'est que les libéraux ont tendance à être intelligents, ils ont tendance à imaginer qu'ils vont convaincre l'assistance juste en disant des choses logiques.

Bah, c'est une femme et elle est africaine. Ne pas savoir qui c'est, c'est machiste, raciste ou les deux ? A vrai dire ça me dis quelque chose. Et sinon, bande de macho, vous connaissez pas cette femme je paris !

Pffft, encore un complot des mâles oppresseurs tiens. J'aimerais faire remarquer que l'horoscope, lui, est paritaire !

Pas du sexisme. Les féministes largement dominantes à ce niveau. Oh, elle en se respecte pas, elle se prostitue ! Oh, elle ne se respecte pas, elle se voile ! Oh, elle ne se respecte pas, elle est femme au foyer ! Voilà qui demande des sources.

Faire un peu d'entrisme a bas prix est sans doute profitable, je suis en revanche très dubitatif vis-à-vis des multiples appels du pied à droite et au centre, je ne pense pas qu'ils pousseraient les droitistes (trop état-fortistes) ni les centristes (trop modérés) à s'intéresser à vous. Par contre, ça peux agacer ceux qui vous soutiennent déjà. Je pense franchement que vous devriez avant toute chose vous concentrer sur les apparitions médiatiques. Organisez des manifs, faites-vous des potes parmi les journalistes, ce genre de choses. Mais je me trompe peut-être.

T'es mignon, mais ça marche pas comme ça. Dire que la contribution est indispensable pour ces dépenses ne signifie pas qui faille l'interdire dans le cas des autres dépenses.

C'est bien ce que je disais : tous les homos ne sont pas des fiottes.

Tsss le choix est déjà bouclé depuis 2004, là on est juste en phase de double-langage.

Très joli !

Pfeu, c'est pas se genre de montage qui me retiendra !

Ah oui, j'oubliais le projet évangelisateur.

Nan, ça aussi c'est fashion victime mais c'est pas métrosexuel : Le métro c'est un hétéro qui imite la "gay culture" pour plus d'info, voire south park.

Métrosexuel c'est une fiotte, mais prétendre que tous les pédés sont des fiottes est un raccourci donc je me passerais.

Le bon vieux temps est déjà révolu, il n'y a rien contre quoi lutter, à par de rares individus conservant les vieux modèles tout en étant "persécutés" par la pression sociale, cette même pression sociale que les féministes détestent. Enfin, sauf si ça va dans leur sens. Le libéralisme est une doctrine politique et rien d'autre, sûrement pas un mode de vie.

En même temps le duidisme c'est pas trop une religion que la République Démocratique Sociale et Laïque a particulièrement envie d'embêter hein.

Loi générale et impersonnelle, en tôle Panoramix.

Voui, le parti dominant va se salir les mains à zigouiller le boss d'un obscure parti qui n'a décroché qu'un siège sur 217 à l'Assemblée, très vraisemblable.

Petit WTF du jour. https://twitter.com/Sarko_Junior

La liberté n'est rien d'autre qu'un droit qui lie à toute l'humanité.

Oooh, intéressant. Je vais me pencher un peu dessus !

Pas l'enfant, le droit de garde. Le droit de garde, qui est en réalité aussi bien un droit qu'un devoir est automatiquement attaché aux parents ayant un enfant. Si l'on peut le monnayer, pourquoi ne pas monnayer d'autres droits ? Plus clairement, pourquoi ne pas monnayer la liberté par exemple ? Le droit de ne pas se faire agresser par X ?

Je ne pense pas que ce soit une question de bonne foi. C'est pas le problème d'être de "mauvaise" foi, la question est de savoir s'il est possible de profiter en connaissance de cause de la rupture d'un contrat.

DONC, tu considère le droit de garde comme un bien marchand. Donc, il n'y a pas de raison qu'on puisse arracher l'enfant des bras de sa mère, comme pour n'importe quel bien. Mais tout contrat est annulable, il y a simplement une rétribution à payer pour l'annulation. Ouais, c'est pas simple à trancher.