sans

Ouais, l'environnement est très puissant. A côté, les circoncis savent très bien que tout le monde ne se circoncis pas, et ça ne pose pas de problème. Car la fonction poche à pénis, on peut très bien vivre sens.

Donc tu retourne à l'espace clos ? Merde, on avait avancé pourtant. Cherche du côté des maths par exemple. La décimale, ça n'est pas une invention occidentale que je sache. Bon, puisque tu as décidé de m'adresser à nouveau la parole, peut-être que tu pourra répondre : quelles sont les conséquences que tu tire sur le plan politique de la vision que tu as de l'occident ?

Et cet espace géographique est attaché une culture. Wère iz ve problème ? Si, toi. Donc, la civilisation occidentale produit des choses notables. Or, on te montre une tour, construite aux Emirats. Mais là, ça ne compte pas, car il y a échange avec l’extérieure. Ce qui suppose, si tu as un minimum de logique, que la civilisation occidentale elle, se passe de l'extérieur pour produire des choses notables. Ce qui est une connerie bien entendu, ravi que tu revienne dessus.

Pour trouver des excisées qui se plaignent, il n'y a qu'à tendre le bras. Il ne faut pas confondre organe avec fonction et organe sans fonction (enfin, si : poche à pénis, mais ça n'est pas une fonction primordiale).

Si les journalistes n'ont pas jugé utile de préciser quelles étaient les conditions d'hygiènes que l'on suppose déplorables à la lecture de l'article, c'est sans doute qu'elles n'avaient rien de déplorable. Mon petit doigt me dit que la petite taille de la pièce est le détail le plus choquant qu'ils aient trouvé.

Si, depuis hier on nous présente l'Occident comme un espace clos et auto-suffisant qui aurait une essence. Et, même si ça m’horripile d'avoir à la préciser, je n'ai rien contre la notion d'occident. Mieux, je me revendique tout à fait de la culture occidentale. Mais qu'on ne présente pas l'occident comme un espace magique où le Bien émerge par magie parce que ce serait une terre du doute ou je ne sais quoi.

Je ne te parle les diaspora, je te parle de la culture. Sur le plan culturel, je suis allé en Espagne, je suis allé en Suède, je suis allé en Nafrique, et bien il y a plus de ressemblance entre les Espagnols et les Nordafs qu'entre les Espagnols et les Suédois. Histoire de dire que Occident ça n'est pas un espace clos qui aurait une unité particulière.

Dans ce cas ça ne relève pas de la logique. Du moins par de la vrai logique, qui ne laisse aucune place à l'erreur.

Et bien je ne vois pas par quelle magie le petit nombre d'étape de raisonnement induirait nécessairement la vérité. En math, c'est même parfaitement clair : la longueur d'un raisonnement n'a rien à voire avec le caractère vrai ou faux de la solution.

Oui, mais ils croient que Dieu tous existe et que Jésus est le Messie, ce qui est assez précis. Nous ? Bof, la liberté, même si chacun la définit comme il peut.

C'est quoi une circonvolution logique ?

Pourquoi tu parle de découverte ? J'en avais déjà parlé à mon post précédent. Tu me lis en diagonal ou quoi ? La partie ou je t'explique que l'absence de mouvement est courant en arabe classique, tu l'a zappé aussi ? Et que du coup, en tant qu'indice vers le complot juif auquel tu tiens tant ça ne vaut pas un clou ? Et pour la soit disant traduction trop forte parce que sans mouvement, tu réalise qu'à l'époque, s'ils arrivaient à comprendre les mots sans mouvement c'est qu'un changement de mouvement ne change pas le sens ? Tu l'intègre ça ?

Parce que tu connais les règles de la physique. Moi, je veux la définition absolue de la complexité.

Les bigotes c'est encore autre chose. http://www.youtube.com/watch?v=VnnwgaMpD8k La religion se définit par la foi, sinon ça n'est plus de la religion. Or, quel est le point sur lequel nous sommes tous d'accord ? Même le droit à la propriété n'a pas le même sens pour tous, ni la non-agression.

Une religion est toujours compliquée à définir. Le fait est que l'islam regroupe surtout de nombreux dogmes. L'intéresser tu veux dire ? Ce dont je te parle est un fait totalement admis en islam, qui ne pose de problème à personne : la révélation coranique c'est étendu sur plusieurs dizaines d'années. Je te recommande l'arabe pour les nuls. Je persiste et signe, il n'y a pas de voyelle mais des mouvements. Tu sais ce que c'est, tu va aller sur wiki ou je dois expliquer ? Bien oui, il faut. Surtout que les écrits restent hein ? Je le redis, les mouvements, équivalents des voyelles ne sont pas, ou alors très rarement, retranscrites en arabe classique. Ce qui veux dire que le coup du "pas de voyelle, comme chez les Juifs, donc c'est un coup de Juifs" n'a pas le moindre sens. Que les méchants musulmans vont provoquer une méchante guerre à cause d'un gentil moine négationniste ? Pas de quoi te faire un ulcère, Ça n'arrivera pas. Pour Ça, il faudrait que j'ai des certitudes et que j'ai des arguments en face de moi. Tout ce que je vois, c'est un type que ne maîtrise ni le sujet de l'islam, ni celui de la langue arabe. EDIT :Tarik Terik Tarak… A la réflexion je corrige, Ça n'est pas si simple que Ça. Mais Ça ne change rien, le reste est valide.

Je dirais plutôt qu'il faut une croyance commune et considérée indiscutable.

Qu'est-ce qui définit le caractère complexe d'une explication ?

Quel sens de quelles choses ? Et après j'irais lire Faurisson et Mayssan ? Désolé, j'ai mieux à faire que de lire toute les théories délirantes qui traînent sur le web.

Je ne sais pas ce que c'est que la logique moderne, je ne connais que la logique tout court, c'est à dire les raisonnement qui permettent d'avoir des certitudes en partant d'axiomes. Principe de non-contradiction et tout et tout. Moi ce que je vois, c'est que la solution la plus compliquée peux très bien être la bonne. Exemple. Les éclaires. Définition simple : Zeus exprime sa colère Définition complexe : Friction des nuages, électricité statique toussa. Contre exemple, donc thèse rejetée.

Non, je suis libéral mais je ne me revendique pas d'un auteur ou d'un texte en particulier. En fait je suis devenu libéral tout seul, comme un grand.

Bien entendu. Strauss-Khan est sans doute le père du gamin.

Pas tellement, puisqu'on ne se revendique pas comme religion, qu'on a pas de rites et pas de croyances communes.

Principe à la con. Désolé, je n'utilise que le doute et la logique pure. Sinon, oui, les complots ça existe. Cheminade l'a très bien dit, même si c'est un dangereux socialiste : il y a deux sorte d'imbéciles : ceux qui voient des complots partout et ceux qui pensent qu'il n'y en a jamais.

C'est une secte, ça crève les yeux : ils croient en une religion et leur cérémonial est parfaitement ridicule.

Parce que leur influence est plus ou moins dépassée. Enfin, sauf dans la police. En se moment, ça ressemble plus à un club de copinage et de courte-échelle avec tendance mystique (c'est même une parodie de clergé) qu'autre chose. Et attention, car le domaine public est fils du copinage. Non. Secte, c'est juste un mot péjoratif sans définition précise. D'ailleurs, quand il ont voulu interdire les sectes en France, ils n'ont pas su bien les définir. Du coup, mon prof de droit civil nous a dit qu'il y avait un vide juridique. Perso, je dirais qu'une secte est une religion qui n'a pas acquis la respectabilité d'une religion. Le critère payant semble également important. Sinon, la difficulté à sortir ne veux pas dire grand chose. De fait, les enrôlés sortent quand ils veulent. C'est juste qu'on leur a retourné le cerveau. La facilité à rentrer je t'en parle pas, presque toutes les religions sont très faciles d'accès. Voilà, c'est exactement ça.