PABerryer

Quelle différence avec GK lorsqu'il demandait la nationalisation des écoles privés pour assurer le libre développement intellectuel des enfants? Si autrefois ont été considéré comme liberaux des personnes qui ont utilisées l'Etat pour lutter contre l'emprise de l'Eglise Catholiques sur la société pourquoi n'en serait il pas de même pour ceux qui font la même chose à propos de l'Islam?

Non.

Je ne me rappelai même pas qu'il fut libéral...

Effectivement, l'article posté par @Rincevent indique plus un entrisme de libéraux dans l'autre liste que l'inverse.

Par principe non, la version moderne et actuelle oui.

Le but est surtout de permettre aux maximum de ceux qui sont en bas de l'échelle de pouvoir la monter et avoir une meilleure vie. Je préfère la Suisse avec pas de salaire minimum, un des meilleurs niveau de vie au monde et moins de 4% de chômage. En France, le salaire minimum est élevé de même que le chômage et la pauvreté.

Bienvenu à toi ! C'est tout à ton honneur, si tu veux en apprendre plus je peux te recommander : - https://www.contrepoints.org/ : un média libéral et sérieux - https://www.wikiberal.org/wiki/Accueil : un wiki consacré au libéralisme dans lequel tu trouveras plein d'informations sur l'histoire de cette école, ses courants et ses concepts (hint : il doit y avoir autant de chapelles marxistes que libérales) - la lecture de pulp libéralisme : qui présente de façon synthétique et pédagogique le libéralisme : https://www.amazon.fr/Pulp-libéralisme-tradition-libérale-débutants/dp/2954084308 Il y a beaucoup de raisons mais celles qui me paraissent les plus intéressantes sont le fait que le salaire minimum agit comme un trappe à chômage et à pauvreté, une personne dont la productivité est trop faible ne trouvera jamais à s'employer à un salaire minimum trop élevé. Résulta elle se retrouve exclut du marché du travail et dans l’incapacité d'avoir une change de développer ses compétence et productivité qui pourraient lui faire augmenter son salaire. Un autre conséquence est l'écrasement des salaires à la baisse. Macron n'est pas libéral, progressiste oui, libertaire peut-être mais certainement pas libéral. En matière de libertés publiques il a fait pire qu'un Orban ou un Slavini et en matière économique c'est très très loin de ce que l'on pourrait attendre d'un vrai dirigeant libéral (du genre ce qu'a connu le Canada dans les années 1990). Il appartient à un courant du libéralisme dit émancipationiste qui est prêt à recourir à la puissance de l'Etat pour détruire tout ce qui pourrait éventuellement entraver l'individu (famille, Eglise, corps intermédiaire, associations, etc). A titre personnel j'appartient à une école qui s'intéresse aux corps intermédiaires comme moyen de protéger l'individu de l'Etat et lui permettre de mener une vie plus conformes à ses valeurs (fusent elles socialistes). Cela étant dit il écrit moins de conneries ses derniers temps. Quant à sa coupe de cheveux c'est un sujet que l'on évite ici.

Il est sorti sans. La mention "Episode IV" date de 1979 (version novellisée) et ensuite lors d'une ressortie du film en 1981.

C'est le bandeau de la sortie en salle?

Non, les 6 épisodes cela commence avec l'épisode V. Lorsque le IV est sorti il n'avait pas de numéros.

Tu oublies les thématiques de la redemption et du rachat, couplée à celle de la tentation de faire le mal pour le bien.

Voilà. Ça se voit que tu es un jeune, tu apprécie le visuel sans te soucier du fond. Dans le même genre Avatar : visvisuellement c'est beau mais le scénario n'est qu'une mauvaise reprise de Pocahontas à la sauce bobo new age.

J'ai dû lire les 4 premiers livres de confessions. Si les français aiment Rousseau c'est qu'il partage avec nous ce côté geignard... Sinon bienvenue ici Quel manque de goût. En terme de qualité, du meilleur au moins bon le bon ordre est : V, VI, IV, et III. Les II et I sont à peine regardable, quant aux deux derniers ce sont des navets pots modernes.

Pourquoi supprimer ces fontaines qui : 1) Font parties de l'histoire et l'image de Paris 2) Ont été financées par le privé?

J'ai lu il y a peu son "Penser la Révolution Française". Très intéressant, un peu daté par certain côté mais son rapprochement de Tocqueville et Cochin était très stimulant intellectuellement.

La question est compliquée car il faut savoir si l'on parle de la Foi ou de Religion établie. C'est la différence entre Kirk pour qui va insister sur la Foi et Scruton plus attaché à la Religion établie (Anglicanisme dans son cas).

Je rentre chez moi. Essayez de vous retenir 2h sur le hors sujet merci

Bonne question en effet.

Il continue son grand virage.

Bon les enfants, ce fil est censé porter sur vos lectures du moments. Si vous souhaitez débattre d'un autre sujet merci d'ouvrir un fil idoine et de ne pas faire dévier celui-ci. La Modération.

C'est extrêmement dangereux comme comportement...

Tant que nous ne ressemblons pas à pinehead.

Je n'ai pas écrit que le 8% venait du JJ report et mon but n'est pas de minimiser le problème mais de le comprendre et de voire comment le résoudre car même si la très grande majorité des affaires sont couvertes par la prescription car très anciennes il y a une souillure à purger.

Tu as lu ce que j'ai écris ? Le 8% c'est pour les relations avec les mineurs. Cela va de Brigitte Macron à Fourniret. Cest large mais utilisé partout. À combien s'arrête la pédophilie ?