Aller au contenu

PABerryer

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par PABerryer

  1. PABerryer
    @Neomatix comment alors qualifies tu l'être ? Par quel opération du Saint Esprit un embryon devient un être humain ?
  2. PABerryer
    L'embryon a qd même les caractéristiques du vivant, ne serait-ce qu'au niveau cellulaire: ces cellules ne sont pas celles d'un végétal ou d'une pierre. Qd une personne est mourrante elle n'est plus viable, elle ne perd pas sa nature humaine et elle est qd même vivante. L'arbitraire est le choix de considérer l'embryon comme n'étant pas humain ou vivant pour justifier certains choix ou arbitrage. Je peux comprendre ces derniers mais je refuse que l'on tombe dans le mensonge ou le déni pour les justifier.
  3. PABerryer
    C'est un être humain, certe en croissance mais humain quand même. Mon soucis est que tu es incapable de prouver par quel ajout ou retrait sa nature particulière passerait de non humaine à humaine. La limite en semaine que tu me donnes est aussi pertinente que de dire qu'avant 77 ans on peut lire Tintin et après non.
  4. PABerryer
    Définition purement subjective et pourtant applicable à l'embryon.
  5. PABerryer
    Définit ce qu'est une personne. Pour l'instant, il y a bien plus d'indices pour qualifier l'embryon de vivant et de personne.
  6. PABerryer
    L'embryon dispose pourtant d'un patrimoine génétique distinct et unique, contrairement à ma main. Tu prend un cellule d'un adulte et la cellule d'un embryon et bien je te souhaite bonne chance pour me dire laquelle est vivante et laquelle ne l'est pas. Certes il est "entretenu" par la mère mais il agit plus en parasite qu'en extension du corps de la femme: il même de lui-même sa division cellulaire et son processus de croissance, les premières divisions sont faites en totale autonomie (sinon il serait impossible de faire de la fécondation in vitro) et le corps de la femme est conçu pour l'expulser comme un corps étranger. Bref, ton raisonnement ne tient pas. Pourtant des prématurés sont récupéré à 18/19 semaines et pesant moins de 300gr... (300 gr étant la limité de la "viabilité" selon l'OMS) Visions très restrictive du vivant, je n'ai jamais trouvé une bonne définition de ce qui est vivant ou pas (c'est un vieux débat de scientifiques).
  7. PABerryer
    D'accord mais l'embryon est la "main" de qui? À partir de quand, et sous l'effet de quel processus, devient il une personne? Comment peux-tu affirmer qu'il est vivant?
  8. PABerryer
    C'est beau comme du SJW... Idem, c'est vivant ce n'est pas vivant.
  9. PABerryer
    Si, c'est une personne.
  10. PABerryer
    J'ai reçu hier le livre d'Ulrich je vais voir comment améliorer mon alimentation.
  11. PABerryer
    Éventuellement si cela est pour soigner mais aujourd'hui c'est plus pour supprimer les malades comme les trisomiques ou les femmes dans certains pays.
  12. PABerryer
    Le principe de non agression est intéressant mais non une panacée malheureusement. Quand à l'eugénisme, qu'il soit pratiqué par l'état ou l'individu, il me semble un principe mauvais en soit.
  13. PABerryer
    C'est aussi qu'il n'a pas eu le temps de monter dans l'horreur.
  14. PABerryer
    Je vous livre une réflexion qui m'est venue au fur et à mesure de la lecture de ce fil. Est ce qu'au fond, toute ces initiatives: GPA, PMA, utérus artificiel et, plus loin transhumanisme, ne serait pas du constructivisme au niveau biologique? De même que les constructiviste essaye de créer monde meilleur en tordant le coup aux lois de l'économie, ceux qui promeuvent ces techniques et cette philosophie ne sont pas entrain de chercher à tordre les lois de la Nature? De même que je combat les constructiviste en matière économique ou sociétal car je considère qu'ils essayent de soumettre à leur hubris des phénomène naturels et spontanés, je retrouve cette même logique, ce même hubris, à travers cette vision artificielle et mécanique de la reproduction humaine. On joue avec les hommes et leur nature comme les Etats essayent de jouer avec les lois économiques.
  15. PABerryer
    Mouais, à la sauce technocratique. Qui a lu son programme ?
  16. PABerryer
    De mémoire les perses sont venus au monothéisme après les juifs.
  17. PABerryer
    Cela fait des siècles que l'on tente de taxer l'ostentatoire, ben ça ne marche pas.
  18. PABerryer
  19. PABerryer
    On a des nouvelles de @Brock ? Il a peut être réorienter sa carrière après le purn.
  20. PABerryer

    Blagues

    PABerryer a répondu à un sujet de jabial dans La Taverne

    Attention, Humour catholique
  21. PABerryer
    Être violeur d'enfant en prison c'est assez spécial tu sers à tout le monde.... Encore une fois, le droit pénal est d'interprétation stricte et joue avec la liberté des personnes d'où le fait d'être très prudent. Sur les campus des USA c'est l'excès inverse. Il suffit d'être accusé d'agression sexuelle et tu es foutu, tu peux limite pas te défendre. Pour moi il n'y a pas d'affaire. L'élément relatifs au défaut de consentement ne peut pas être prouvé de façon certaine donc le parquet assure une condamnation via l'atteinte sexuelle pour laquelle aucune condition relative au consentement n'est requise. Le tarif de base pour coucher avec un mineur de 15 ans (cad - de 15) c'est 5 ans de prison. Si en plus il y est prouvé qu'il y a eu menace, violence, surprise ou contrainte, c'est 20 ans.
  22. PABerryer
    Cela s'appelle la pédophilie, 222-24 CP, et c'est 20 ans de tôle mais la violence/surprise/menace/contrainte doit être prouvée.
  23. PABerryer
    Le droit pénal est d'interprétation stricte, il faut toujours avoir cela en tête. L'article sur le viol ne stipule pas qu'il ne doit pas y avoir de consentement (élément négatif) mais requiert au contraire la présence d'un élément (positif) qui rend invalide le consentement (violence, surprise + deux autres). La question de savoir si une gamine de 11 ans est en capacité de consentir ou non à une relation sexuelle est non pertinent en cas de viol.
  24. PABerryer
    Ce n'est pas le bon fil.
  25. PABerryer
    Celui de Vincent est sans doute celui qui ressemble le plus à une étude, ensuite toutes tes références sont bonnes car chacune illustre différentes approches du conservatisme (américaine pour Kirk, anglaise pour Scruton et Oaekeshott).
×
×
  • Créer...