PABerryer

Voilà. Disons que c'était très apprécié en Russie il n'y a pas si longtemps.

Je ne nie pas que c'est du vol, je dis juste que l'on ne doit pas attendre d'un enfant qu'il dénonce ses parents pour cela (pour certains crimes pourquoi pas).

Non, pour de simples dettes ce ne serait pas moral.

Ayez des enfants ! Bon, plus sérieusement, heureusement que les enfants ne dénoncent pas sciemment leurs parents ce qui serait, pour le coup, bien plus triste.

Et cela ne te fera même pas maigrir ! Rosie Jones

Je ne crois pas.

Spolier et/ou Playmate Playmate (même si j'aime beaucoup)

J'ai enfin pu lire l'article de Troy89. J'ai beaucoup aimé mais la deuxième partie "L’individualisme et la Nation" m'a laissé sur ma faim et aurait pu être développée un peu plus.

Bonne idée

Le travail et tt ce qui si rapporte sera toujours encadré par des règles de droit. Cela ne veut pas dire qu'il sera produit par l'état.

C'est pour ce genre de débats que je reste fan de Liborg.

Non, c'est l'accouchement qui est public pour qu'il n'y ait aucun doute sur l'enfant. Le seul cas où ce que tu évoques est arrivé c'est pour le mariage de Louis XIII. Ce dernier en est resté traumatisé que maman regarde.

Quelle partie? Les 500 000 ou la contre attaque du parquet ?

Tu peux prôner cette solution mais tu auras des millions de morts sur la conscience comme à chaque fois que l'on a tenté cette solution.

Merci

Si déjà on n'avait plus que deux taux pour l'IR ce serait un progrès.

dans ce film j'ai particulièrement aimé ce passage musical: https://www.youtube.com/watch?v=s3se8RL2144

Jolie, bravo et merci. Suggestion pour une partie culture G: http://www.liberaux.org/index.php/topic/50654-ephemeride/

Si elle reste avec un statut à part alors chaque pays voudras son statut.

Oui le soutien des grands propriétaires terriens est alors passés aux radicaux positivistes, dont un grand nombre était militaires. La population était à l'époque très favorable au régime (dixit l'accueil de Pierre II à son retour). Pour contrer le danger le gouvernement a opéré une refonte de l'armée et les officiers sont passés à l'action de peur de ne pouvoir le faire plus tard.

Tu vis dans une réalité parallèle.

C'est un classique au XIX (carbonnari entre autres).

Et la monarchie brésilienne était favorable à la loi contrairement à beaucoup, Isabelle a signée connaissant le risque pour le régime. Les progressistes d'alors ont fait le coup d'état pour éviter de se faire marginaliser.

Vous pouvez critiquer mais la plupart d'entre nous seraient aller volontiers se battre en 1914. Je n'ai aucun doute à ce sujet.