PABerryer

Je crains que tu ne confondes la compassion que loin doit avoir envers les victimes et leurs familles et l'opinion que l'on a de ce journal et de ses dessinateurs. Quant le Christ a pardonné au bon larron, c'était un acte d'amour, il n'a pas approuvé le crime qui lui a valu d'être crucifié.

Très bon.

Si en son temps la Loi du Talion était un progrès (en limitant la violence), on est depuis passé à une version plus évoluée. Sinon, une affiche avec laquelle je suis bien plus d'accord que celle de "Je suis Charlie":

Ok désolé, j'ai été surpris que Dardanus n'ai pas compris que je faisait une comparaison.

La Tolérance n'est pas complaire à l'opinion d'autrui, c'est renoncer à la violence physique contre quelqu'un avec qui l'on n'est pas d'accord. Considérer que les journalistes de Charlie Hebdo sont des cons n'est pas une atteinte à la tolérance.

Apprend à lire, je n'ai pas cherché à excuser le viol, j'ai fait une comparaison pour mieux illustrer mon propos. Je suis d'accord que les évènements n'ont pas du tout la même proportion, il n'empêche que notre élite médiatique n'a aucune gêne à censurer ceux qui ne pensent pas comme elle (je pense à Finkelkrauth entre autre). Certes, ils ne sont pas tués à l'arme lourde, mais la médisance et la suffisance sont des armes elles aussi.

Il semblerait que se soit un homonyme. Il s'est rendu de lui même au commissariat.

C'est du même niveau que le cas d'une fille en mini jupe qui se fait violer. C'est un vieux débat de savoir comment considérer le cas d'une victime qui favorise son agression. Évidement qu'elle ne l'a pas voulue mais certains pensent que cela doit minorer la peine du fait de l'action de la victime. Personnellement je pense que oui Charlie Hebdo a joué au con, par contre, de même que dans le cas du viol, cela ne doit avoir aucune influence sur la recherche et la sanction des auteurs car la victime est déjà suffisamment punie du fait de son agression. Sinon je goûte particulièrement le fait que la presse s'indigne de cette attaque contre la liberté d'expression trois semaines après avoir censuré sans problème un certain mauvais chroniqueur au nom du vivrensembleetdurespectdel'autre, de même que je goûte particulièrement l'indignation des politiques qui ont depuis des décennies réduit le liberté d'expression en France.

Ce genre de vidéo n'est pas diffusée en France: http://youtu.be/LO04cQBdcHM

Je sais mais j'ai volontairement repris l'expression américaine. Et je ne vois pas ce que mon royalisme vient foutre là?

Charlie hebdo est un journal de merde, jouant la provocation sur à peu près tout les sujets et ayant un côté bien pensant bien à gauche. Cela étant dit, dans un pays libre, un journal aussi con que cela doit avoir le droit de sortir (sans subventions merci) sans que ses membres se fassent tirer dessus. Ce qui me désole c'est que derrière ce drame pour les famille des victimes, tout les politiciens et autres personnalités médiatiques vont faire leur beurre sur cette tragédie. Ce qui me désole c'est que cela va servir de prétexte pour renforcer les pouvoir de l'État, pour rogner encore plus sur notre vie privé et nos libertés. On se souvient du Patriot Act après le 9/11. Le soucis est que la question n'est pas savoir s'il en faut un pour la France, de toute les façon l'opinion va en vouloir un.

Je ne peux te répondre n'étant pas du bon genre

C'est d'un goût, on dirait du Nirvana

je le remet sait on jamais: http://www.slate.fr/story/96103/coton-capitalisme

L'histoire du coton, ou le rôle central de l'esclavage dans la montée du capitalisme: http://www.slate.fr/story/96103/coton-capitalisme

ok, ok je vais essayer de faire cela cette semaine.

Attend il a privatisé la quasi totalité des missions régaliennes (il reste peut être le Guet municipal) et même les activités illégales. Respect non?

L'oeuvre de Raspail mettant en scène les Pikkendorf (Hourra Zarrah, les Royaumes de Borée, entre autres), ces personnages sont de grands individualistes, limite randien, avec leur devise "Je suis mes propres pas". Je pense aussi à Achille Talon, Greg a manifestement une dent contre le fisc, les militaires trop entreprenant et ceux qui désirent dominer. N'oublions pas Vincent Poursan en hommage au capitalisme entrepreneurial Pour fini, et Rincevent ne me contredira pas, je pense aussi aux Annales du Disque Monde de Terry Pratchett qui est manifestement un exemple pseudo réussi de nanarcapistant (suffit de se balader à Ankh Morpork)

Un vrai chef n'a pas à demander de se rassembler, les gens le font spontanément. C'est le principe de la légitimité charismatique.

Oui.

L'idée et le concept de "Liberté" a évolué au cours du temps. Aujourd'hui, à tort ou à raison, nous en avons une conception très individualiste. Tant que le concept d'individu au sens moderne du terme n'a pas émergé et s'est imposé comme référence intellectuelle, parlé de "Liberté" au sens moderne n'a pas beaucoup de sens. La notion de "liberté" a évolué, tout comme la notion de restriction ou de défense de la liberté a évoluée. Cela ne veut pas dire que ce qu'il y avait avant était plus ou moins libéral que maintenant. On peut essayer de le décrire et de le déterminer d'un certain point de vu en se basant sur nos connaissance, nos concepts et nos cadres intellectuels et mentaux. Mais on ne peut comprendre la situation à une époque donné que si on s'astreint également à chercher à comprendre l'époque selon ses notions, références et cadre intellectuel.

Il faut aussi dire que durant des siècles l'idée que nous nous faisons de la liberté n'existait pas et que par delà le manque de moyen le concept même de chercher à réduire la liberté n'existait pas.

Bienvenu Vinc