PABerryer

Z n'est pas le bon candidat de droite. Le candidat de droite idéal c'est un type avec le cerveau de Bellamy et les c... de Papacito.

Non, là, je prends mon passeport, mon chat et adios.

Z ne m'a encore rien fait, je ne peux pas en dire autant de Macron. Ce n'est pas un argument pour adhérer à Z et son pseudo programme. Comme disait le Fridolin dans les Tontons :

Au 2nd tour, pour virer Macron pourquoi pas...

Encore une promesse qui sera déçue...

Il est bien ce Bellamy.

Abdul Qadeer Khan, le père de la bon atomique pakistanaise (et probablement celui de la bon nord coréenne).

Le sujet étant sympa, je l'ai séparer du fil sur la présidentielle PAB, pour la Modération

Et nous laissent la facture...

Vu le prix du CO2, il n'est pas rentable de faire fonctionner nos propres centrales à gaz ou à méthanisation en ce moment ...

Raj est à la bonne place, c'est un parasite vivant aux crochets de ses parents sans se soucier du financement. Il y a d'ailleurs un épisode où il joue son père vs sa mère et vice et versa pour augmenter son revenu.

Les Hutts.

Il est de bon ton, lorsque l'on arrive dans un nouvel endroit, d'en respecter non seulement les règles mais également les us et coutumes et en particulier PAB, pour la Modération

Plutôt sans @Brock mais heureusement qu'il y a @Hayek's plosive

Un commentaire @Cthulhu ? https://www.legorafi.fr/2021/10/06/presidentielle-un-premier-sondage-place-cthulhu-au-second-tour/

1968 n'explique pas les affaires de pédophilie, elle est un des éléments qui a contribué au pic qui a été atteint dans ces années là. Pour rappel, il était de bon ton dans les milieux progressistes de militer pour l'abolition de la notion de majorité sexuelle. Pour ce qui s'est passé avant, il y a un travail à conduire pour comprendre ce qui s'est passé.

Il t'a donc bien monté.

Chers participants à ce fil, merci de garder votre sang froid sur un sujet hautement sensible. PAB, pour la Modération

Ce graphe est très intéressant mais j'ai une question à son sujet, est-ce que les données des autres cas envisagés ont été collectées et construites selon un mécanisme équivalent ?

@Nathalie MP oui GK a connu une évolution ces dernières années, il est passée du jacobinisme au girondisme, sauf lorsqu'il s'agit du RU

Il filtre et je pense beaucoup mieux qu'avant. Il fut un temps où le problème n'était pas connu et surtout un temps où devant la baisse des vocations l'on a été moins regardant (et je pense que cela est une des causes des affaires causées par des prélats formées dans les années 1960/1980). Ce n'est plus le cas, normalement avec notamment une évaluation psychologique des candidats.

C'est un des points qui m'a surpris je dois avouer. Bon la décennie 1970 est aussi celle où beaucoup de religieux ont jeté leur habit et sont partis donc j'avoue que je serai preneur de plus de données pour comprendre les dynamiques à l’œuvre (hypothèse : dans les années 1970 les abus baissent du fait de la baisse drastique de religieux, à partir de 1980 se rajoute le début de la prise de conscience du problème et le début de la reprise en main). Sinon, je suis aussi marqué par l'ampleur de ce qui a été révélé dans le rapport et oui c'est au crédit de l’Église de France de l'avoir demandé et d'avoir ouvert ses archives pour l'occasion. Je prendrai le temps de me renseigner sur le détail du rapport (car la presse est trop souvent réductrice). Mais j'en retiens les points suivants : - il y a eu et a un vrai manque d'attention aux victimes qui doivent être remise au centre des préoccupations (c'est vrai dans d'autres domaines mais d'autant plus important dans l’Église) ; - il y a donc un grand travail à faire dans ce sens, d'autant plus (de mémoire c'était dans l'article de La Vie) que Sauvé a indiqué que la hiérarchie n'a été informé que dans 5% des cas (les victimes ne parlent pas; si elles parlent, elles ne sont pas crues; si elles sont crues, les parents n'en parlent pas à la hiérarchie). Bref cela n'aide pas, tout en ne justifiant pas la mauvaise gestion des cas remonté ; - il y a quand même certaines limites au rapport et je pense en particulier la recommandation liée à la confession. @Rübezahl je crains que tu ne confondes causes et conséquences. Ce n'est pas le célibat sacerdotale qui cause les tendances pédophiles, c'est par ce que les prêtes peuvent être en contact avec des enfants que des personnes pédophiles deviennent prêtres pour pouvoir en approcher (je pense que cela a été vrai mais l'est beaucoup moins, because meilleur sélection).

Ah oui effectivement, mêmes règles que pour les autres.

Suite à de multiples égarements, j'ai fait le ménage sur ce fil, n'y laissant que ce qui semblait vraiment en lien avec le sujet. Pour la suite et pour la bonne tenue de ce forum, merci d'être rigoureux lorsque vous souhaitez poster des éléments avec ces sujets. petit rappel des règles : - Jolies personnes est pour les photo de jolies filles (ne semblant pas sortir d'un camp de concentration) dans un contexte et une attitude pudique ; - Playmates est pour les photos de filles dans des situations plus accortes ou scabreuses. ATTENTION, une photo permettant de voir le sexe (ou tout autre orifice en dessous du nombril) est STRICTEMENT prohibé et des sanctions seront prises. Si les mamelons sont visibles alors il faut utiliser la fonction "révélation" ; - Pour les amateurs d’anorexiques, les mêmes règles s'appliquent ; - Idem pour les amateurs de messieurs. PAB, pour la Modération Les fils sont : EDIT : +

Si vous souhaitez parler de Z, merci de le faire dans le sujet approprié. Je ne m'embêterai à transférer les messages désormais, je les masquerais. PAB pour la Modération