chameau

Sauf que le contribuable francais c'est un peu un puit éternel à notre echelle 2000-2100, et ca les dirigeants l'ont bien compris, il y a encore de quoi taxer et pour longtemps... L'issue du conflit uber-taxis, ca sera les politiques qui vont décider ce qu'il y a de meilleur electoralement parlant. En tant que péquin moyen, bien malin celui qui peut prédire quelle décision va être prise...

Sauf que les hommes politiques en ont rien à carrer des finances de l'état.

http://www.dailymotion.com/video/x2nn2k0_chili-le-reveil-du-volcan-calbuco_news Vas t-on réussir à déterminer l'impact de cette éruption sur le climat ? A court, moyen et long terme... ?

Je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à faire le bon samaritain pour impressionner les nanas, et pouvoir ainsi queuter à volonté, ou moins pécho celle qu'il veut absolument. Non?

Il est passé à la télé hier soir sur public sénat ou un truc comme ca.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/aquitaine/2015/04/03/un-homme-21-ans-condamne-de-la-prison-ferme-pour-apologie-du-terrorisme-en-gironde-697377.html

Le jeune homme s'est converti à la religion musulmane à 17 ans. Entre le 7 et le 13 janvier, il a pris la défense des terroristes sur son compte facebook,justifiant leurs massacres. 17 personnes avaient été tués dans les attentats perpétrés en janvier dernier à Paris, dont 12 collaborateurs du journal satirique Charlie Hebdo. Il a non seulement posté des commentaires sur les attentats et les manifestations qui avaient suivi, mais il a aussi invité les internautes à visionner une vidéo faisant l'apologie du terrorisme en cliquant sur un lien. Son entourage avait signalé un processus de radicalisation chez cet homme de 21 ans en 2014. Le bac en poche, il n'a pas terminé son BTS de commerce et s'est laissé embrigadé dans l'islam radical a t-il déclaré. Jugé en comparution immédiate, il a reconnu les faits et exprimé des regrets. Les juges, pas convaincu à 100% par son ces regrets, l'ont condamné à 9 mois de prison ferme et 9 mois avec sursis avec mise à l'épreuve pendant 3 ans et obligation de suivi psychologique. Il a été incarcéré à l'issue de l'audience. Le procureur avait requis deux ans de prison, dont un avec sursis. Il a souligné la gravité des faits et l'incitation à la haine. On pouvait douter que ce jeune passe à l'acte avant d'être poursuivi par la justice, mais après il y a de fortes chances qu'il le fera...

Coder est certainement une activité intéressante comme d'autres (p-e même + ?). Mais en CP (on a 6 ou 7 ans, pas 5 ans), je pense que l'enfant a bien d'autres choses + urgentes à apprendre et découvrir. Lire, écrire, et compter correctement. En fin de CP, ces 3 là ne sont déjà pas gagnés pour la plupart des gosses, mêmes suivis. Mais aussi, il doit découvrir le fonctionnement de la vie en général, la société, les amis, les adultes, une entreprise, l'argent etc mais aussi apprendre à s'exprimer, à pallier à ses défauts personnels etc etc. Pour être un papa qui passe beaucoup de temps avec ses enfants, c'est déjà un vache de boulot. Et tout ce boulot doit se faire à cet âge, en CM2 c'est evidemment trop tard amha. Donc âge charnière à prendre avec des pincettes et pas partir dans tout les sens. CP c'est aussi la rentrée à la vraie école. Il faut que les choses soient claires dès le début pour lui, un fonctionnement à comprendre, il y a des choses indispensables à apprendre, en CE2/CM1 etc ca sera trop tard. Donc ne pas partir sur des activités annexes superflus à cet âge. Depuis le début de l'année de CP, on se demande si il doit apprendre un instrument de musique : ben la réponse c'est finalement : il n'a pas le temps il a d'autres choses à faire. Donc p-e en CE1 ? Coder ? Même réponse.

un admin s'amuse à jouer avec mon compte alors plutot qu'on me fasse dire n'importe quoi je préfère tout effacer un gentil m'a fait changer d'avis pour l'instant, on verra bien

C'est un modérateur qui vient de s'amuser à rajouter ca.

P-e que je ne connais pas parfaitement la signification du mot provocation. As tu un exemple? Je suis d'accord avec ca, si ce n'est que la conclusion est excessive. (et j'ai expliqué pour quoi : il y a des sujets sensibles evidents, d'autres non)

Un débat d'idées n'a jamais tué personne ... Et j'ai dis que les menaces de Gio (ou d'autres) ne me faisaient pas peur, je ne crains pas, et personne autour de moi ni risque d'agression. Ce forum est fait pour échanger des idées, on est pas dans la rue où il faut eviter de froisser les idées des gens inutilement. Ici on est là pour débattre. Comme ton exemple de ring de boxe, personne n'est obligé de monter ni d'y rester. Si chacun sur ce forum se retenait d'afficher ses idées, ils n'auraient plus lieu d'être.

J'ai déjà du mal à m'exprimer, si en + on répond à ma place alors là lol.

Pour quelle raison? Le but de ce forum c'est bien de dialoguer en ayant des points de vue divergents non? Non ? Parce que sinon, tu es en train de dire que tu n'as aucun mal à blesser les gens tant que tu ne risques pas de te prendre une mandale. Ce n'est pas très moral ! Ce ne sont pas les mots qui blessent, ce sont l'idée que s'en fait celui qui les écoute. D'où mon exemple plus haut. Un simple "Bonjour Mademoiselle" pourra être mal perçu, ou bien perçu. Pour tout autre mot, texte et dessin, c'est pareil. Rien ne change. Une fois j'ai dit Bonjour Monsieur à quelqu'un et ille m'a menacé d'une amende et de 3 ans de prison. Je dis juste que quand on a conscience de blesser il vaut mieux s'abstenir, surtout quand une menace physique évidente plane, et encore + quand la menace physique peut avoir des dommages collatéraux prévisibles, il est irresponsable de continuer. (n'est ce pas d'ailleurs le leitmotiv de charlie hebdo "Journal irresponsable" ?) Après pour ton exemple evidemment on ne peut rien faire contre les cons qui se vexent pour tout et rien. Mais bon, on discute, au final, je pense qu'on vit tout les 2 de la même façon .

C'est comme pour ton club anti-météo. Tant que des clubs de féministes ou de vieilles célibataires n'utilsent la violence physique pour imposer leurs idées, je ne considère pas prendre de risques. (pour autant je fais attention à utiliser la bonne particule autant que possible, comme le tutoiement/vouvoiement). Il y en a certainement dans mon entourage, mais aucune ne s'en ait déclarée ouvertement et agressivement.

J'ai dû faire beaucoup d'efforts pour le lire... C'est beau. Pour ma part, je ne me suis jamais fait aborder par un chrétien qui prêchait la bonne parole (à la limite un musulman aurait + tendance à) Dans mon cercle familial, le couple chrétien le plus pratiquant, est aussi celui qui est le plus homophobe/raciste/antimusulmans/antichomeurs etc, bref intolérant au possible (ou plutôt irrespectueux?) que je connaisse. D'un autre côté ils aident bénévolement des handicapés. Loin de moi l'idée de troller, c'est juste un retour d'expérience. (et la vidéo postée jenesaisplu-où de la femme qui pardonne l'assassin de son fils, est malheureusement un cas extrêmement exceptionnel)

On est d'accord alors : des mots (ou une attitude, un comportement) peut être bien PLUS blessant qu'une attaque physique. Donc exit le sacro saint "on peut dire ce qu'on veut, celui qui a tord est forcement celui qui agresse physiquement". Evidemment, tuer pour une caricature est évidemment disproportionnée (je préfère le répeter...)

P-e parce qu'ils n'ont pas les moyens tout simplement et que s'ils le pouvaient, ils le feraient.

Alors et bien oui j'assume, je reste persuadé que si quelqu'un me provoque verbalement à répétition à la sortie de chez moi, m'insulte, crache à mes pieds, pisse sur ma voiture etc que sais-je, je vais certainement utiliser la violence. Maintenant, je sors de chez moi, et je vis ma vie tranquillement, et j'évite de provoquer les gens dans la rue inutilement ou juste pour pouvoir dire haut et fort "je le fais parce que j'ai le droit". Et je ne me sens absolument pas limiter dans la liberté d'expression. M'enfin on en a débattu déjà longuement sur un autre fil... 2 gamins qui se cherchent et se provoquent inutilement et finissent par se taper, ca existe tout les jours dans toutes les familles, rien de nouveau, et bien pour moi CH et les 3 racailles de mercredi c'est à peu prés du même niveau.

Mes propos ne visaient pas explicitement la boucherie CH, mais en règle générale, il y a des provocations verbales, ou des comportements qui naturellement (en fonction du temps, des circonstances, etc) incitent à la violence physique. Quand on le fait volontairement en toute connaissance de causes, voir de conséquences..., il y a bien provocation.

La seule chose (automatique) utile c'est le parefeu, mais c'est intégré dans windows depuis windows XP SP2.

Ca fait 15ans que je tourne sans anti-virus et je n'ai jamais eu de soucis. J'ai une utilisation classique comme à peu prêt tout le monde. Je suis juste peut-être un peu plus vigilent que les autres. Il faut comprendre une chose : Un anti-virus c'est bien pour prévenir, c'est à dire : scanner une clé usb, un support externe, ou encore un fichier douteux que vous avez téléchargé "proprement". Si votre PC a choppé un virus, vous ne pourrez rien faire et l'antivirus ne servira strictement à rien. Quand le virus est dedans, c'est trop tard, il peut faire ce qu'il veut (annihiler votre anti-virus notamment..) Le meilleur (pour ne pas dire le seul) anti-virus c'est votre vigilance. Et franchement, c'est pas dur.

Source ?

ba merde j'ai 0 piercing et 0 tatouage... mais c'est vrai en général. D'où mon attirance pour les femmes un peu tatouées, ca évite les prises de tête...

Il y a une différence entre "devoir changer de religion" et "se retenir provoquer inutilement" non?