NoName

Des chocobos :miam:

Je croyais que t'avais arrêté la drogue.

SCHLAAA !

Mon dieu la barmitzva

Bof; même ça. Les paysans deviennent des extrémistes parce qu'ils se sentent agressés, et les GI qui foutent le feu à ton champs c'est pas mal comme agression. Alors que si les Américains touchent à rien, pourquoi veut tu que les pécores aillent chez les talibans ? Parce qu'ils leurs font de la concurrence ? Non, ils vont plutôt essayer de trouver un autre moyen de se faire de la thune pour compenser les pertes.

+2 En plus Sanksion c'est un ancien troyen D'abord, Lancelot t'as donné la réponse mais remettons en une couche. Dans le marché, tu prends un tas de décisions qui impactent directement ton portefeuille, donc tu fais très attention à te renseigner avant. Quand tu achètes un ordi par exemple, tu vas sur les sites pour voir les notes, les forums pour poser des questions, etc... Bref, tu investis du temps nécessaire dans l'information afin de guider tes choix pour optimiser l'allocation de tes ressources, en gros, tu te renseignes pour faire le meilleur choix possible. Quand tu votes, tu fais un choix dont l'application dépend de millions d'autres personnes. Résultat, tu as pratiquement aucune prise sur la réalité; par conséquent, la grande majorité des gens ne se renseigne que d'une manière extrêmement superficielle parce que les chances que ton vote change vraiment quelque, et donc que tu obtienne un véritable retour sur investissement est proche de zéro. De plus, si tu fais un mauvais choix, tu n'auras pas a en subir les conséquences, puisque les coups seront largement diffus. Si celui qui faisait un vote de merde devait vraiment payer la facture, il changerait tout de suite d'avis; mais comme ils sont des millions à prendre une décision qui elle même mettra à la tête du pays des gars qui eux même prendront des décisions à la condition que d'autres personnes soient d'accords, etc... Aussi, on arrive avec l'électeur, qui constate qu'il l'a dans l'os, qui se dit que c'est la faute du président, le président qui dit que c'est la faute de l'opposition, l'opposition qui dit que c'est celle du président et de la majorité à l'assemblée, l'assemblée qui dit que c'est la faute de tout le monde. Et personne ne subit les vrais conséquences, donc les électeurs ne sont pas "rééduqués" par la réalité. Alors que quand tu investit 1000€ dans un truc et que tu perds tout, bah clairement tu sais que tu te feras pas avoir deux fois et que le prochain coup tu investiras plus dans l'information. Bref, tl;dr: dans le cas du marché, l'intérêt et le pouvoir de prendre une bonne décision sont concentrés sur une personne et si foirage il y'a, il sera le premier exposé aussi, donc réctifié par la réalité; dans la démocratie, il n'y a rien de ça. Là où le trollage sert, c'est qu'il permet de mettre en lumière à très peu de frais des opinions marginales pas rencontrées et pratiquement sans publicité, ainsi que de les surexposer aux électeurs, donc de niquer le système habituel d'information en mettant au premier plan des idées minoritaires. Alors que dans le monde politique, c'est avant tout le mainstream découlant de l'absence de réélle possibilité d'influer (la droite molle vs la gauche molle) qui cache tout le reste.

Le premier dreyfusard d'envergure j'entendais. C'est ouf quand même que personne se rappelle d'un mec si important.

Moi, j'ai pas fait de coming out mais du côté de ma mère, ils ont bien compris que j'étais pour le droit de port d'arme, la dope, contre le SMICet la SS et que je haissait les impots et l'état. Et en plus, avec sa famille, on ne cherche généralement ni à convaincre, ni à attirer l'attention. Comme si on allait se comporter comme des gros trolls infects avec nos familles mais pas avec des étrangers, alors qu'en réalité c'est exactement dans le sens contraire que ça marche: les étrangers on s'en branle de les vexer ou les choquer, mais tu fais pas ça avec ton frangin par contre. Le but de la politique, pour se démarquer, c'est de choquer pour marquer en tenant des positions a priori intenables. Pourquoi ? Parce que tenir des positions intenables de manière intransigeante, ça attire d'abord les convaincus et les plus engagés, ceux qui sont susceptibles de faire du militantisme, le noyau dur de la minorité active prête à se bouger le cul et à aller te supporter en meeting. Et en gagnant en attention, tu peux convaincre plus de gens, et ça fonctionne comme une tâche de peinture qui s'étend doucement, avec les périphéries qui se colorent moins au fur et à mesure tout en gardant le noyau idéologique dur. En plus cela t'amène à être désigné ennemi par un paquet de gens, et ce qui soude les rangs face aux adversaires tout en empêchant le noyau dur de se démotiver. Bref, t'es à côté de la plaque et t'essayes juste de botter en touche parce que t'es véxé qu'on t'ai montré que se la jouer Bayrou c'était le meilleur moyen de finir comme l'UDI.

Ann coulter: « We should invade their countries, kill their leaders and convert them to christianity » Quand je lis ça je pense à ça:

Mon ex qui voulait aller vivre la bas pour faire ça. Bah, le voir pas trop en quoi c'est une maladie quand même. Bon ok c'est très très con mais s'ils trouvent ça cool de vivre dans un pays ou les enfants crèvent parce qu'intoxiqués avec de l'eau non potable parce que les gens client dedans...

C'est quoi la maladie des fous de l'Inde ?

J'ai des potes qui m'ont vantés la qualité de a Rue 89. Notamment celle de ses sources et analyses. Sans rire.

Compare la stratégie Le Pen et la stratégie Bayrou et dis moi qui a l'air de gagner.

Les affiches du collectif antigone, sont, pour un paquet, d'entre elles, des monuments de trollage. Genre Profits Privés pertes publiques monnaie de singe. Le système bancaire n'est PAS libéral. Ou l'affiche avec les propriétaires de yacht et de pédalos.

Ah bah c'est sûr qu'en adoptant la stratégie Bayrou on va en avoir du succès. Au passage, il ne s'agit en aucun cas de ne pas tenir compte de la responsabilité ou de dire qu'être libéral c'est le droit de faire n'importe quoi, mais au contraire de tenir des positions extrêmes d'un point de vue médiatique tout en les défendant politiquement de manière rationnelle et intransigeante, bref, faire le contraire.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/18/pourquoi-les-suisses-ont-ils-peur-smic-252258 Encore une preuve que Rue 89 c'est de la merde.

Je connais un gars qui y a vécu des années (militaire la bas), bah le truc le plus dangereux selon lui c'est prends la route la bas. Maintenant c'est vrai que ça date pas d'hier

À mort la finance suppôts de l'état. Pour le droit d'acheter de la méthadone au supermarché. Demain, le mariage polygame. À mort les éoliennes. Manger bouger aux chiottes.

Plus faible en fait si on exclut le grand banditisme ou les indépendantistes, c'est l'une des régions les plus sure de France. Et ça niqué complètement les résultats car les actions nationalistes ou le grand banditisme mafieux vise avant tout l'état ou des gens du milieu, pas les citoyens lambda. Voir les tableaux de ÉdouardH sur le fil des flingues

La secte du pâleodiet ? Un mechoui en place réduite ?

Vite les immigrés. Obama à la potence. Mort au smic. Pour que la France devienne un paradis fiscal. Enrichissez vous. À mort la pauvreté. Ensemble avec thatcher. Privations les routes. Pour le droit de créer un parti nazi.

Überklass

Et en attendant c'est sur eux que se concentre les entre deux tours, chaque élection nous rappelle qu'il est très important de les empêcher de passer, toute l'attention médiatique est sur eux. Et surtout, y'à un certain président hyperactif qui s'est fait élire avec une bonne marge uniquement tapant à mort dans leur gamelle. Si bien que l'immigration,la préférence nationale, le patriotisme économique sont devenu des thèmes politiques porteurs. Au contraire donc, ils ont bien fait avancer leur cause. Le truc c'est pas de se faire élire, mais d'obliger les autres à appliquer t'es propositions et parler de t'es sujets. De ce point de vue la, écolos comme frontiste forcent le respect

Je dis pas que c'est bien, je dis simplement que ça a fonctionnéD'ailleurs c'est un peu comme ça que les verts ont infiltrés la gauche aussi