NoName

le proprio du batiment. Des gens font sitting devant et empêchent d'entrer. Ou, encore meilleur exemple, des conanrds de l'UNEF empêchent d'autres élèves de rentrer en cours, en bloquant les accès. Si on les asperges d'oeufs pourris/neige carbonique/eau glacée ça la fait ?

T'as pas du fréquenter beaucoup d'étudiant. Ou que des étudiants en histoire de l'art.

Plutôt devant un batiment. Moi j'ai une quesiton encore plus retors. Supposons un sitting devant un batiment, si le proprio veut les dégager ou protester contre eux, est-ce que les asperger de flotte (pas sous pression évidemment) ou d'oeufs pourris c'est liberhallal ?

?

Vous portez ça avec quoi ? tenue décontractée ?

On dirait une "Une" de Marianne

La phrase te fait plaisir ?

T'es pas tombé dans le mauvais thread ?

Ouah, des gonzesses qui sourient. Ça s'améliore

Mon prof vient de m'accorder 1 semaine de plus pour mon mémoire. Jizz in my pants.

J'adore les gars qui s'imaginent poutine futur leader du monde. So much lol

C'est quoi l'armée qui va essayer d'envahir un continent où deux pays possèdent l'arme nucléaire ?

Des chocobos :miam:

Je croyais que t'avais arrêté la drogue.

SCHLAAA !

Mon dieu la barmitzva

Bof; même ça. Les paysans deviennent des extrémistes parce qu'ils se sentent agressés, et les GI qui foutent le feu à ton champs c'est pas mal comme agression. Alors que si les Américains touchent à rien, pourquoi veut tu que les pécores aillent chez les talibans ? Parce qu'ils leurs font de la concurrence ? Non, ils vont plutôt essayer de trouver un autre moyen de se faire de la thune pour compenser les pertes.

+2 En plus Sanksion c'est un ancien troyen D'abord, Lancelot t'as donné la réponse mais remettons en une couche. Dans le marché, tu prends un tas de décisions qui impactent directement ton portefeuille, donc tu fais très attention à te renseigner avant. Quand tu achètes un ordi par exemple, tu vas sur les sites pour voir les notes, les forums pour poser des questions, etc... Bref, tu investis du temps nécessaire dans l'information afin de guider tes choix pour optimiser l'allocation de tes ressources, en gros, tu te renseignes pour faire le meilleur choix possible. Quand tu votes, tu fais un choix dont l'application dépend de millions d'autres personnes. Résultat, tu as pratiquement aucune prise sur la réalité; par conséquent, la grande majorité des gens ne se renseigne que d'une manière extrêmement superficielle parce que les chances que ton vote change vraiment quelque, et donc que tu obtienne un véritable retour sur investissement est proche de zéro. De plus, si tu fais un mauvais choix, tu n'auras pas a en subir les conséquences, puisque les coups seront largement diffus. Si celui qui faisait un vote de merde devait vraiment payer la facture, il changerait tout de suite d'avis; mais comme ils sont des millions à prendre une décision qui elle même mettra à la tête du pays des gars qui eux même prendront des décisions à la condition que d'autres personnes soient d'accords, etc... Aussi, on arrive avec l'électeur, qui constate qu'il l'a dans l'os, qui se dit que c'est la faute du président, le président qui dit que c'est la faute de l'opposition, l'opposition qui dit que c'est celle du président et de la majorité à l'assemblée, l'assemblée qui dit que c'est la faute de tout le monde. Et personne ne subit les vrais conséquences, donc les électeurs ne sont pas "rééduqués" par la réalité. Alors que quand tu investit 1000€ dans un truc et que tu perds tout, bah clairement tu sais que tu te feras pas avoir deux fois et que le prochain coup tu investiras plus dans l'information. Bref, tl;dr: dans le cas du marché, l'intérêt et le pouvoir de prendre une bonne décision sont concentrés sur une personne et si foirage il y'a, il sera le premier exposé aussi, donc réctifié par la réalité; dans la démocratie, il n'y a rien de ça. Là où le trollage sert, c'est qu'il permet de mettre en lumière à très peu de frais des opinions marginales pas rencontrées et pratiquement sans publicité, ainsi que de les surexposer aux électeurs, donc de niquer le système habituel d'information en mettant au premier plan des idées minoritaires. Alors que dans le monde politique, c'est avant tout le mainstream découlant de l'absence de réélle possibilité d'influer (la droite molle vs la gauche molle) qui cache tout le reste.

Le premier dreyfusard d'envergure j'entendais. C'est ouf quand même que personne se rappelle d'un mec si important.

Moi, j'ai pas fait de coming out mais du côté de ma mère, ils ont bien compris que j'étais pour le droit de port d'arme, la dope, contre le SMICet la SS et que je haissait les impots et l'état. Et en plus, avec sa famille, on ne cherche généralement ni à convaincre, ni à attirer l'attention. Comme si on allait se comporter comme des gros trolls infects avec nos familles mais pas avec des étrangers, alors qu'en réalité c'est exactement dans le sens contraire que ça marche: les étrangers on s'en branle de les vexer ou les choquer, mais tu fais pas ça avec ton frangin par contre. Le but de la politique, pour se démarquer, c'est de choquer pour marquer en tenant des positions a priori intenables. Pourquoi ? Parce que tenir des positions intenables de manière intransigeante, ça attire d'abord les convaincus et les plus engagés, ceux qui sont susceptibles de faire du militantisme, le noyau dur de la minorité active prête à se bouger le cul et à aller te supporter en meeting. Et en gagnant en attention, tu peux convaincre plus de gens, et ça fonctionne comme une tâche de peinture qui s'étend doucement, avec les périphéries qui se colorent moins au fur et à mesure tout en gardant le noyau idéologique dur. En plus cela t'amène à être désigné ennemi par un paquet de gens, et ce qui soude les rangs face aux adversaires tout en empêchant le noyau dur de se démotiver. Bref, t'es à côté de la plaque et t'essayes juste de botter en touche parce que t'es véxé qu'on t'ai montré que se la jouer Bayrou c'était le meilleur moyen de finir comme l'UDI.

Ann coulter: « We should invade their countries, kill their leaders and convert them to christianity » Quand je lis ça je pense à ça:

Mon ex qui voulait aller vivre la bas pour faire ça. Bah, le voir pas trop en quoi c'est une maladie quand même. Bon ok c'est très très con mais s'ils trouvent ça cool de vivre dans un pays ou les enfants crèvent parce qu'intoxiqués avec de l'eau non potable parce que les gens client dedans...

C'est quoi la maladie des fous de l'Inde ?

J'ai des potes qui m'ont vantés la qualité de a Rue 89. Notamment celle de ses sources et analyses. Sans rire.