NoName

Une sorte de fédération donc.

Attaque personnelles ? Où ? Je n'en ai pas vu, en tout cas, rien qui ne ressemble plus à une attaque personnelle que ce que tu m'as dit là

Nonossage requis. Exactement ce que je disais. Il y'a l'être humain, et il y'a Moi, le Randien.

Toute l'humanité moins les enfants et les libéraux est constituée d'idiots et de criminels en puissance. Si c'était vraiment comme ça, alors un Etat pour interdire le droit de port d'armes et la drogue ça semblerait une bonne idée.

En effet, et j'apprécie autant l'absence de l'un que je déplore l'absence de l'autre. Quelles sombres heures.

Ingénieure à 25 ans. Prenons en de la graine.

Et la simple possibilité que les gens se trompent, parce que c'est humain, c'est envisageable ? Je veux dire, à t'entendre, si on est antilibéral on est ou stupide, ou malhonnête. L'humanité ne serait donc composés que d'idiots vicelards, exceptés les libéraux ?

Est-ce qu'assassiner un Staline ou un Pol Pot est immoral ? Un Chavez ? Un Khaddafi ? Un Bernanke ? Un Poutine ? Un Nasser ?

Et toi évidemment t'es supérieur, tu "sais" c'est ça ? Y'a l'humanité bêlante et ceux qui ont lu Rand et Hayek ? Comment peut on être aussi orgueilleux, se croire tellement au-dessus du reste de l'humanité ? ça me dépasse.

Dans ce cas là pourquoi on assassine pas bernanke ?

C'est pas faux. Et j'ai un peu le même problème qu'avec Tramp sur la possession gouvernementale. Comme c'est une possession illégitime, qui plus est issu d'un vol collectif, j'ai du mal à définir à quel point on peut le respecter. Par exemple, certains s'opposaient, durant la fronde bretonne, aux gars qui avaient brulés les portails écotaxes ou les radars. Au dela de la possibilité de blesser des gens, hé bien personnellement je ne sais pas trop quoi en penser. Alors oui, c'est une propriété, ça appartient à l'Etat, mais merde, c'est un truc qui sert à nous racketter quand même, alors c'est légèrement différent.

J'aimerais pas fréquenter les gens que tu fréquentes. Personnellement je n'aime pas trop ce délire "Better than you !"(un peut comme les Straight Edge) de certains qui imaginent qu'il appartient à n'importe qui de devenir libéral parce que c'est tellement évident que c'est la bonne voie qui suffit de se baisser pour s'ne rendre compte, les autres ne sont que des moutons ou des cyniques. On dirait des gauchistes qui parlent de libéralisme. Méconnaissance profonde de la définition de libéralisme grâce à la désinformation constante; endoctrinement de l'Ednat aussi (respect de la religion démocratique, les armes cépabien, vivrensemble, "la religion j'suis pas supposé en parler mais c'est quand même des gros fachos obscurantistes", toussa toussa),

C'est vachement mieux expliqué comme ça.

Ça apparaît pas naturellement à tout le monde, précisément parce qu'on a le nez dedans, et les cojones n'ont, à mon avis, pas grand chose à voir avec ça. Il s'agit simplement de sortir la tête de la bassine pour voir. J'avais un pote (Gondebaud sur SC) qui lisais un blog d'extrême droite lié à H16 par les Kiwis, qui en a lu un une fois et j'ai lu par dessus son épaule, l'article sur la prohibition des armes à feu. Ça m'avait horrifié, mais je ne sais plus pourquoi, un jour, j'ai décidé d'y retourner et j'ai lu l'article sur "les syndicats, cette cauteleuse mafia qui détruit l'emploi" et là, je me suis mis à lire grosso merdo cinq à six articles par jours. Et j'ai aussi commencé à squatter Contrepoints.

J'ai lu que le programme du P-Lib, pas le reste. Cela dit c'est vrai que je trouve ça important aussi. D'ailleurs il était où le post où tu avais dit ce que tu pensais qu'il fallait instaurer comme norme pour la police ?

Je vois ce que tu veux dire quand tu parles de standards multiples

La démocratie a quand même élu ce gars là et rendu régulier son pouvoir. Donc c'est pas comme si. Sinon moi aussi je peux dire dans deux cents ans "ah oui mais la démocratie française c'était pas pareil, on faisait des promesses avec le pognon des autres, c'était démagogiques et tout, c'est pas comme si c'était le fonctionnement normal d'une démocratie". La démocratie a bien foiré dans les grandes largeurs en prouvant qu'elle n'était pas plus capable que n'importe quel autre régime de protéger ses citoyens et qu'elle aussi pouvait porter légalement un taré sanguinaire au pouvoir et lui laisser les clefs de la boutique en lui disant "Vas-y, éclate toi". En plus il ne s'est pas arrogé les pleins pouvoir, on les lui a donnés. Légalement. Encore une bonne preuve que la démocratie reste une idée de merde.

Tout à fait, encore que j'étais bien plus droitard -particulièrement sur l'immigration- même si, paradoxalement, c'est parce que j'en avait marre d'entendre l'UMP cracher sur les immigrés que j'ai rompu avec cette famille politique. Tien c'était ici: les questions: 1. J'étais un libéral qui s'ignorait, donc oui et non 2. Pas de réponse 3. H16 et l'éducation nationale 4.5.6.7.8. Plusieurs mois de fréquentation de CP et Hashtable, et la lecture des Sophismes Economiques m'a achevé. 9. Plus respectueux des gens et du genre humain, plus cohérent dans mes positions morales, et j'ai appris à tenir compte de ce qu'on voit, et de ce qu'on ne voit pas. 10. 11. Je croyais qu'être libéral c'était licencier deux cent milles personnes en france pour relocaliser en chine et faire travailler des enfants 35h par jours pour économiser 18cts sur chaque paire de nike. 12. Parce que quelqu'un t'explique qu'on te ment sur le nom de la soupe qu'on te sert depuis le départ. Et puis faut que la courbe s'assimilation soit bien dosée aussi. 13. Non, trop de gens fonctionnant à l'émotionnel 14. Fonctionner au rationnel.

Décisions prises par le chef du pouvoir en place (élu) pour favoriser son successeur et sauver le Ripoublique. Bien ouej.

Parce que t'es encore à côté de la plaque visiblement.

Y'a déjà eu un fil là-dessus je crois où Voldemort a demandé comment certains sont devenus libéral. Moi c'est parce que j'étais tiraillé entre la droite et l'anarchisme, et puis j'ai découvert le libéralisme et toutes mes contradictions ont été résolues. Je vais essayer de retrouver le post. Et puis je répondrai aux questions.

Sauf que le contexte de violence ne rends pas une élection invalide a posteriori.