NoName

Bah il a raison. Le truc, c'est qu'il faut que les autres gens acceptent ta manière d'écrire et puissent la comprendre, donc ça n'est pas le grand bazar non plus. Et avoir une bonne écriture est un signe de réussite sociale et d'éducation, bref, un avantage compétitif, donc la langue ne se transformera pas en n'importe quoi.

Celui ci http://minarchiste.wordpress.com Il a fait plein d'articles excellents sur CP. El ladrillo (et non quadrillo): http://www.contrepoints.org/2013/09/11/137480-el-ladrillo-programme-economique-chicago-boys http://www.contrepoints.org/2013/10/15/142591-sergio-de-castro-chicago-boy-et-architecte-du-miracle-chilien http://www.contrepoints.org/2010/12/11/8859-quand-le-chili-indiqua-la-voie la nouvelle zélande aussi: http://www.contrepoints.org/2012/07/21/91117-en-nouvelle-zelande-les-agriculteurs-ne-veulent-pas-de-subventions http://www.contrepoints.org/2011/07/16/34643-diagnostic-pauvrete-4-la-liberalisation-de-la-nouvelle-zelande Et articles affiliés Contrepoints. Rechercher voucher, chèque-éducation, les articles sur la Suède en général. Ah oui, les article sur Hong Kong aussi.

Y'à plein de paragraphes en doublon dans l'article de Hernando de soto. Je ne sais pas si c'est fait exprès.

Mais comment vous faites ?

Sur quel point ? Le fait que ce soit le plus tolérant ou sur la pratique de la religion ?

so much lol

C'est incroyable parce que je suis pratiquement sur que t'as dit un truc intelligent et pourtant j'ai rien compris. Imagine que tu parle a un hydrocéphale s'il te plait.

Conséquemment, une réforme officielle ne sert à rien: si la langue à besoin de changer, elle changera toute seule; et si elle ne change pas, c'est qu'elle n'en a pas besoin. Et la langue se serait simplifié d'elle-même à la seule condition qu'on ne sculpte pas dans le marbre des règles qui serotn modifiées par l'usage. Ce qui me laisse d'ailleurs à penser que, d'une certaine manière, la langue c'est un peu comme le Droit: ça se découvre par le bas, et les machins dictés officiellement ne sont que des cartes permettant de naviguer sur le territoire.

J'ai eu une monarchiste de droit divin à la fac. Depuis je suis certain que les catholiques sont aussi cons que le reste.

Experts élus sur quels critères ? Qui choisiront comment ? Et ça sera acté par quels instances ? Et comment rééduquera t'on les millions (milliards ?) de parents qui continueront d'apprendre la langue qu'ils ont appris à leurs enfants ? Quid des particularismes régionaux (Wallon vs franciliens vs quebecois vs sénégalais etc...) ?

Ça c'est ce qu'il aimerait. Et même s'il a du succès chez les muzz, quand j'entends parler de lui c'est toujours par des FdS, des Lepenistes, bref, pas trop des maghrébins. Comme le fait d'être alcoolique, déficient mental ou économiste proche du parti socialiste. Le gars qui veut trouver un prétexte pour taper sa femme n'a pas besoin du Coran, il trouvera toujours une justification. Et je ne vois pas ce que la vérité révélée du Cran fait la dedans. Bah moi non plus, qu'elle soit directe ou pas d'ailleurs. Ça ne change pas grand chose. Moi non plus, mais mon prof d'Histoire Moderne conseillait principalement Veinstein et Poumarède sur l'Empire ottoman. Le problème c'est qu'un catho bas du front t'aurais probablement sorti la même chose vis à vis de la Bible, et, soyons honnêtes, c'est ce qu'on font tous les socialistes lorsqu'ils nous expliquent que la mondialisation tuent les petits noirs. Le problème dans ce cas là, c'est pas la religion mais le bonhomme.

Qui ?

Ah mais non, ça s'est parce que t'es pas raciste. Si t'es raciste l'état à le droit d'être raciste (reconnaître l'existence de races humaines) sans discriminer mais par contre les individus ont le droit de ne pas être raciste.

Bravo !

J'te plonke

J'en sais rien, mais mon bouledogue noir et mon bouledogue blanc sont de la même race alors qu'ils sont d'une couleur différente.

La race c'est seulement la couleur ? Plus faible, avec une différence suffisamment substantielle pour amener à des conversions d'opportunité non négligeables de la part de non-musulmans modestes. Pour la protection, je sais que les chrétiens (tous les chrétiens) et les juifs bénéficiaient de cette protection (accordée par le Sultan en son nom propre de sultan). Je ne sais pas si les druzes (il me semble que oui) et les zoroastriens ou affiliés y avaient droit, mais de toute façon ça devait constituer une petite minorité (à part dans le golfe persique mais c'est pas le coeur de l'empire ottoman), et de toute façon l'administration était suffisamment conciliante avec les minorités, qui consistait principalement à rendre allégeance au sultan et reconnaître sa souveraineté (et éventuellement participer aux grandes prières collectives en l'honneur du sultan). On était avant tout dans une domination politique et non religieuses.

Bon j'ai lu l'article. Répondre à la conclusion est plutôt simple. Quand au reste: - complotisme largement partagé par des dizaines de milliers de français de souche (Soral & cie), c'est pas spécifiquement musulman. - le mec qui peut taper sa femme dans le Coran, oui c'est écrit, et ? C'est pas pour ça qu'il est obligé de le faire. Chez les juifs aussi il me semble que t'as le droit de taper ta femme si elle te désobéït, et heureusement tous les juifs ne le font pas. - "Quand je lui ai demandé, par la suite, si pour lui Dieu était au-dessus de la République, il m’a répondu : oui, absolument. Il me l’a affirmé, et confirmé : dans la religion musulmane, le gouvernement et la religion sont à considérer comme un tout indissociable. Il a même rajouté que la démocratie était un concept qui, pour lui, n’avait aucun sens, montrant la diversité des régimes comme démocratique, parfois mêlés de restes du monarchisme (comme en Espagne), comme une preuve que ce concept ne recouvrait aucune réalité tangible." Ce passage montre qu'il ne comprends pas la définition de démocratie. Au passage, je rappellerait gentiment que la république n'est absolument pas sacrée, et que s'il considère Dieu plus important que l'allégeance au drapeau tricolore, c'est bien son droit. Après tout, on a bien des monarchistes et des anarchistes parmi nous. - La dîme: oui, un impôt spécifique pour les non-musulmans à l'époque, certaines restrictions légales, mais l'Empire Ottoman restait -et de loin- le pays le plus tolérant vis à vis de la diversité religieuse puisqu'on pouvait y pratiquer légalement un culte différent tant qu'on reconnaissait la souveraineté du sultan. - Quant au délire sur le Coran, on a des liborgiens intimement persuadés que Jésus est vraiment ressuscité le troisième jour et que l'ostie se transforme en corps du christ. Est-ce tellement plus bizarre ? Bon, témoignage intéressant néanmoins, mais ça ne reste que ça, un témoignage.

Nonossage requis.

Racisme par omission

Heureusement qu'on a glandon pour déterrer les infos inutiles de la presse française. Tu sera probablement réincarné en bousier.

Et ?

À mon avis tu surestime un peu la portée politique de l'eurovision. Les habituels branquignoles LGBT se sont rués pour crier à la victoire et au progrès historique (un travesti barbu qui gagne le concours de chant télévisé le plus carnavalesque de la création, une victoire historique ? Bah dis donc on a l'ambition qu'on mérite) tandis les conservateurs bas du front hurlent à la décadence de la civilisation et à la victoire prochaine de la théorie du genre qui va transformer toute la société en individu unisexe dégénéré (intéressant d'ailleurs de voir que les même qui disent que ça ne peut pas marcher et qu'être un homme ou une femme c'est innée soient si inquiets que ça puisse fonctionner. Faut être cohérent un peu). Pendant ce temps les journalistes rivalisent d'imagination pour trouver quelque chose à dire sur ce non événement sans intérêt qui fait discuter au comptoir du pmu. Faudrait juste rappeler qu'on parle du concours de l'Eurovision hein. Le concours de chant télévisé qui fut gagné par abba, des norvégiens habillés en démons ridicule (ayant d'ailleurs déclenché une polémique encore plus consternante) et gagné il y'à quelques année par des roumains enroulés dans de l'aluminium. L'événement retransmis ou le grandguignolesque et le kitschissime se chevauchent dans une orgie de musique de merde et de costumes multicolorés qui feraient passer les rideaux de ma grand mère pour le summum du bon goût. Donc qu'un travelo barbu gagne cette merde, ça ne devrait choquer personne.

Protectionniste suffit.