NoName

Rions un brin http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=77&t=11639

@Lancelot: les "jeunes" dont parle Barem n'ont pour la plupart probablement jamais entendus parler de Cowboy Bebop. On parle d'une génération qui a vu la cigarette bannie de tous les endroits possibles et imaginables, et à qui on répète depuis qu'ils ont 5 ans que fumer, c'est mââââl !!!

Tu parle de Jesse Pinkman ? Ensuite je te ferais remarquer que des séries ou des mangas avec des personnages qui fument, y'en a de moins en moins, et qu'on nous assènent une propagande quasi soviétique pour nous rappeler que tirer une taff est l'assurance d'un cancer métastasé avant la fin de la semaine. Après, l'argument de l'outil social C'est pas moi qui te contredirais. Pas tant que tout soit à jeter mais plutôt que dans la grande majorité des cas, plus des 3/4 des cours sont inutiles et le temps libérés permettrait d'apprendre le reste trois ou quatre fois plus vite. Donc je dirais qu'à la louche, entre 80 et 90% du temps passé à la fac est inutile.

-1 Ça existe depuis toujours. La clope, comme l'alcool, comme le cana, comme les bonbons et les gâteaux à la crème, n'ont pas d'utilité. Il s'agit avant tout d'expérimentation et de plaisir. L'apparence, ça vient après, et la sociabilité que ça créé aussi.

Genre Daniel Tourre sur les affiches Antigone qui dit "Le Libéralisme, c'est la liberté de faire des choix et la responsabilité de devoir les assumer" ?

Exactement. Enfin, des fois, y'a des gens intelligent. Un prof a claqué en plein cour une fois "Si vous savez bosser, vous avez pas a y passer une plombe. Si vous révisez trois heures et que vous tapez une note de merde, c'est vous qui y vous y prenez comme des pieds." Ça change de d'habitude.

Oui, mais des séquelles psychologiques ça n'apparaît pas sur une autopsie ou une radio. Et ça, ça change tout. Parce que j'ai envie de dire, y'a un paquet de mec qu'on du finir au bout d'une corde à cause de leurs femmes qui leur pourrissaient la vie.

Oui, parce que pour rejoindre JIM16, vu leur implantation, leur placement, et leur masse salariale, autant ouvrir des crèches, ça on est sûr que ça rapportera de l'oseille (quoique).

Celle là on me l'as sortie un paquet de fois, à la longue c'est quand même bien saôulant. Que j'ai des facilités j'en doute pas, mais quand je dis que j'arrive à m'en sortir en cours sans passer ma vie à réviser, les golbut de service me répondent "Ouais mais toi, t'as des facilités". Comme si on te reprochait de pas être mauvais. Ce que je trouve encore pire, c'est que dans l'absolu, je pourrais tout aussi bien leur répondre à ceux là: "Attends, t'as révisé pendant trois semaines et t'as une note de merde ? C'est pas de ta faute, t'es juste débile". C'est le même raisonnement. Moi je l'ai fait m'en plaindre. Ça n'apporte rien. T'as besoin d'un article en anglais, tu le lis. T'en as pas besoin, pas le peine de te faire chier avec ça. Obliger à lire un article en langue étrangère pour le principe, pour "être sûr que vous vous cantonnez pas au français" c'est nul. T'es en Master, si t'es pas foutu de te bouger le cul pour aller chercher des ressources étrangères dont t'as besoin et que ça te pénalise, c'est la preuve que t'as rien à foutre là.

J'ai entendu sur BFM a propos de la retraite du boss de PSA Elle a l'air bien fumeuse cette phrase.

oh la vache, j'aurais jamais pensé à ça C'est aussi ce que je me suis dit. edit bis: j'avais pas relevé t'es un génie mec

Oui je comprend tout à fait tes inquiétudes (et les partage d'ailleurs). Et si je dis ça c'est parce que j'avais lu je ne sais plus où que, effectivement, le taux de violence conjugal était plus élevé chez les couples homos, et même la violence non-réciproque des femmes plus élevée chez les lesbiennes, ce qui me semble pour le coup contre-intuitif à cause de l'absence majeur de déséquilibre dans la force physique (globalement). Avoir aussi la liste des éléments qui pousse à ne pas répondre aussi ça serait bien, dans chaque cas, ça serait bien. Ça me paraît complètement intuitif comme raisonnement. A priori, une femme qui gifle un mec, ça passe, c'est pas la mort. Le contraire, ça passe beaucoup moins socialement; et puis, un certain nombre d'hommes doivent bien comprendre que si il répond, elle peut très facilement retourner le truc contre lui, puisqu'il sait que dans 99% des cas il sera considéré de facto comme coupable. Et puis, il y aussi ceux qui intègrent la différence de force physique et de constitution, et considèrent qu'ils pourraient faire plus de mal que prévu, ou provoquer un accident (marie trintignant style). Fin bref, ça me surprend pas du tout.

Bah je trouve pas ça évident du tout. Leur taff c'est de livrer des trucs non, et y'a pas besoin d'une imprimante 3D pour faire du papier bulle et des cartons non ?

WTFFFF ?! Mais qu'est ce que ça a à foutre avec Bastiat ?

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ce mot est absolument imprononçable en discours, infâme à écrire et est super violent pour se présenter. Mais l'avantage de libertarien, c'est que la plupart des gens ne connaissant pas, ils n'y a pas les préjugés sur les libéraux qui y sont attachés.

Ailleurs peut-être, mais ici, je doute que quelqu'un te contredise. Mais sinon qu'est ce que la poste peut bien foutre d'une imprimante 3D ?

Un quart des couples (ça me semble déjà beaucoup ) se tapent dessus, partagés à moitié (à une vache près) entre violence réciproque et non réciproque, et dans cette dernière partie plus de 2/3 des violences non-réciproques sont le fait des femmes. Ça fait en gros 8% et des poussières des violences non réciproques par les femmes et un peu moins de 4,5% par les hommes. Faudrait une définitions de "violences", et une estimation de la proportionnalité des violences et de l’initiation du conflit. En tout cas, l'étude semble intéressante. Faudrait faire une comparaison avec les couples lesbiens et gays.

Liberaliste une fois on m'a sorti

Oui, le côté social et relationnel est souvent un problème chez les EIP, d'ailleurs je crois avoir lu je sais plus où encore qu'il y avait une corrélation entre QI élevé et troubles affectifs/problèmes relationnels. Sinon le coup du "on te monte le bourrichon" je dirais ça dépend surtout des parents. Mes parents m'ont toujours bien rappelé que ça ne me donnait aucun droit ni aucune gloire particulière et qu'il n'y avait aucune raison de me traiter différemment des autres. Et puis c'est compensé par le bashing à l'école, parce qu'être l'intello de la classe c'est je pense largement moins bien vu que d'être le cancre. A priori, je te dirais que c'est probable. Maintenant, je m'avance peut-être mais si les premiers ont été testés et pas les autres, je dirais que c'est p-e parce que les symptômes étaient plus fortement visibles (et donc moins bien gérés) ou bien plus précoces dans le premier groupe que dans le second, où "l'intelligence" a put arriver après ou être mieux gérée et donc ça c'est moins vu. Auquel cas ça serait logique. Fondamentalement c'est pas une mauvaise idée, mais là je vois le tableau, et c'est quand même sacrément abusé. Mais c'est un exemple parlant de la politique de l'EdNat vis à vis des "trop bons": au mieux, on s'en branle, au pire, on s'en sert. edit: ah tiens, j'viens d'avoir un souvenir. En fait, c'est pas juste un test de QI, y'a aussi des tests plus scolaires genre des tests de langue écrite, de parole, de math, un peu d'exercice physique, etc... Mais le test de QI c'est vraiment le gros morceau.

En fait, les enseignants peuvent obliger l'enfant à passer le test mais pas à sauter une classe. Faut pas déconner quand même. Sinon, je te dirais que le coup du dyslexique, ça serait pas la première fois. A l'occasion d'un test, le frangin d'un de mes potes s'est rendu compte qu'il était dyslexique, alors qu'il était en 1ere S avec des notes correctes. Du coup, il a passé un test de QI, ils lui ont dit qu'il aurait potentiellement pu sauter une classe s'il s'en était rendu compte avant, en se basant sur le fait que même étant bien dyslexique, il arrivait quand même à suivre les cours malgré la surcharge de travail que représente le fait de compenser. Moi j'étais en maternelle, je parlais jamais en cours au bout d'un an de classe, ma mère me change d'école, le problème a été réglé en 2 jour. Changement de méthode ?

Quitte à claquer autant buter tous les gens que j'aime pas même. Et puis aussi draguer des boudins. D'façon si c'est pour claquer juste derrière. Sinon, HS total, c'est quoi ton taf en ce moment ?

C'est juste un test de QI en fait. D'ailleurs, si le parent refuse de le faire faire à son enfant malgré la demande du prof, le prof a le droit de convoquer un psychologue de l'EN pour lui faire faire le test en classe. Véridique. C'est pas si mal que ça. C'est pas le top, mais c'est mieux que de rester dans une classe ou tu passe ton temps à attendre les autres. Mais comme tu l'avais très bien expliqué sur je ne sais quel fil, l'éducation ,nationale est calibrée pour les médiocres, ceux qui ont besoin qu'on les pousse au cul pour faire quoi que ce soit. Ceux qui sont mauvais ont la chance d'avoir pleins de programmes pour "redire les inégalités", du soutien, etc... Et si tu va trop vite, bah tout le monde s'en tape. "Tu voudrais qu'on te plaigne parce que t'es trop fort ? T'as des bonnes notes, ça suffit largement." edit: d'ailleurs, il m'avait semblé avoir lu je ne sais plus où que la moitié des EIP sont en échec scolaire et que le pourcentage de chance de se suicider est grosso merdo deux fois plus élevé que la moyenne des enfants et adolescents du même âge. L'école en soi, pas forcément; l'école nationale, et sa pédagogie et tout le système qui gravite avec, oui, mille fois oui. Considéré comme débile même en absurdistan, ça en dit long.

Desproges non ?

Ça impliquait aussi de perdre sa famille ? Non parce que si c'est ça, la solution elle est toute trouvée: