Loi

Et comme c'est de la communication pure on doit l'applaudir, ou ne pas le remarquer? Je pense qu'il est bon de critiquer Macron quand celui ci se fout ostensiblement de la gueule des français. Là, quand même, c'est très gros!

Ta théorie est intéressante mais je ne crois pas un seul instant que la prise des pays baltes soit considérée comme accessible pour Poutine.

Fils de biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Ahhh le vivre ensemble, pas toujours simple au quotidien.

Non non ça ne compte pas, pour lui le débat doit avoir lieu entre lui et lui.

Tendinites à cause d'une pratique sportive particulière répétée ou c'est juste la vieillerie ?

Je n'y crois pas ça aurait été trop le boxon. Au final la primaire n'est qu'un symptome pas une cause.

Ils n'avaient surtout pas le choix... C'était le seul moyen pour LR de ne pas se retrouver avec 50 candidatures et donc d'en pseudo legitimiser un.

C'est toi même qui me cites la possibilité d' "arrêter l'imprimante" pour résoudre le problème de stagflation... Et tu balances de nouveau une bêtise en sous entendant que la BCE est indépendante, c'est une vaste fumisterie.

Pour commencer, ton agressivité tu peux te la garder. Ensuite, visiblement, c'est toi qui ne comprend pas que le contexte ne se prête plus à une remontée des taux à court terme (de surcroit avec la guerre en Ukraine). Autrement dit, faire figurer cette mesure dans son programme ("je ferai pression sur la BCE pour qu'elle cesse ses QE") c'est l'assurance de se faire fracasser aux elections, puisque tu entraînerais de facto une récession monstrueuse, et aucun candidat ne peut offrir cette vision d'horreur... Tu comprends donc pourquoi aucun candidat n'adopte cette posture.

Il a tapé juste, c'est ce que je voulais dire.

Il a joué de cet air dans son premier discours, plutôt adroitement.

Le plus drole c'est le plan de jeu du PSG, on se croirait dans FIFA à la belle époque. L1 + Triangle pour Mbappé

1) Loukachenko est un pur vassal, preuve en est il a accepté d'envoyer ses hommes au casse pipe dans cette guerre. 2) Ce que tu dis n'es pas sérieux, regarde le linéaire de frontière des pays que tu cites vs Ukraine et Biélorussie. La frontière Norvégienne doit faire 100 km à tout péter à l'extrême nord du pays (même remarque pour la Turquie ce sont des frontières insignifiantes). L'Ukraine et la Biélorussie c'est littéralement le sas intermédiaire entre la Russie est l'Europe aujourd'hui, et c'est plusieurs milliers de kilomètres de linéaire (avec à l'ouest le monde unipolaire souhaité par les Usa qui ne correspond pas du tout à la vision de Poutine). 3) Donc l'Ukraine comme état vassal à l'image de la Biélorussie, rejetant les principes de l'UE, de l' Otan et par extension ceux incarnés par les USA et leur volonté d'un monde unipolaire. Cqfd, tout ça pour ça. Je rebondis sur le sujet de l'OTAN, cette carte est très illustrative : Inutile d'être très brillant pour comprendre la percée massive que représenterait la prise de tout ou partie de l'Ukraine pour Poutine (ou contre Poutine si victoire des Ukrainiens pro UE, etc.)

Il a ses chances comme Le Pen, Zemmour et Pécresse vu les derniers sondages.

Ah oui, c'est vrai, vu sous cette angle.

Tu aurais une solution pour contrer la stagflation?? A part attraper Lagarde par l'entre jambe puis entrainer la plus grosse récession de l'histoire de l'humanité, je ne vois pas.

Ce que Poutine veut c'est un bouclier d'états vassalisés anti-Otan (et avec Biélorussie et Ukraine ce serait déjà un très beau mur). https://solidariteetprogres.fr/a-repartir/articles-varies/Discours-de-Vladimir-Poutine-a-la.html Si tu as une dizaine de minutes pour analyser son discours de 2007 c'est très interessant.

Ne t'entraine pas sur tes beaux couteaux.

Poele à bois. Et quelques radiateurs elec à foutre au minimum quand tu te barres sur de longues périodes de chez toi.

En effet les russes se sont logiquement rués dans les agences de banques chinoises présentes sur leur territoire afin de bénéficier du CIPS (comme alternative au SWIFT).

J'assume le parti pris de mon propos. Il y a une différence à mon sens entre envoyer des armes de manière détournée un peu façon contrebande (cf notre ministre des armées qui ne veut pas communiquer le matos qu'on envoie et comment on l'envoie) vs s'appuyer sur des installations logistiques -voisines d'un conflit armé actif- clairement identifiées.

Pourquoi les troupes russes se feraient attaquer par des Polonais Roumains Lithuaniens? Pour moi le risque n'est pas là (je ne vois pas pourquoi cela arriverait), mais il concerne plutôt la volonté des pays cités plus haut de refiler certains de leurs avions de combats à l'Ukraine. Comme l'a dit le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konachenkov : «L'utilisation du réseau d'aérodromes de ces pays pour servir de base à des avions militaires ukrainiens et leur utilisation subséquente contre les forces armées russes pourraient être considérées comme une implication de ces pays dans un conflit armé» Et auquel cas, les russes prendraient la décision légitime de bombarder ces aéroports... et pour le coup on basculerait dans la guerre OTAN-Russie.

éclairages interessants (pro-russe)

Vilfredo, le manipulateur des petits cerveaux.