Ultimex

Menfin... Vous vous excitez pour rien... Alors qu'il n'y a pas vraiment de débat en fait... Personne (enfin pas Bézoukhov en tout cas) n'a dit qu'il fallait abandonner la mondialisation, fermer les frontières ou suivre les délires de Zemmour...

J'avoue ne pas vraiment comprendre ce qui choque dans la position de @Bézoukhov : la liberté est une condition nécessaire (la condition première même) mais non suffisante de la prospérité et du bonheur. Après, il y a l'utilisation que les gens font de cette liberté (et là, différents facteurs rentrent en compte : culture, ressources, etc.)

Quel vignoble ?

Je l'ai trouvé factuel et équilibré pour ma part. Sachant que Zemmour est analysé selon un filtre libéral, faut pas s'attendre à un panégyrique.

Difficile de savoir dans quelle mesure la pochette est ironique en fait... Le contexte (1973, période post RévCul, le maoïsme sous ses différentes formes marche bien en Europe) et le parcours de certains des membres du groupe (Robert Wyatt, connu pour son engagement à l'extrême-gauche, qui rejoindra le Communist Party of Great Britain au début des 80's, plus marxiste-léniniste traditionnel ceci-dit) pourraient laisser penser que c'est sérieux. Menfin, je lis que Bill MacCormick, le bassiste, rejoint le Liberal Party en 1973 donc je ne sais pas. A l'époque, pas grand monde n'a compris grand chose à la RévCul (enfin, parmi ceux qui se cherchent une nouvelle utopie marxiste). En France, on a bien les Mao-spontex qui imaginent (espèrent) cette dernière comme une révolte spontanée de jeunes gardes rouges partis à l'assaut de l'appareil d'État présenté comme corrompus par la bureaucratie et pensent Mao presque anarchiste.

Ou Fœtus.

Et vice-versa. (En vrai, je ne sais pas si c'est du bon rock, la pochette m'a toujours rebuté). Tu oublies SPK (mais sinon, comme @poney, le lance-flamme : l'Australie, ça reste une terre mineure).

Peignez-moi surpris !

Je suis un peu perdu, tous mes repères sont chamboulés... Merci ? Merci ?

Well, faut croire que je rejoins la fameuse #Team1erdegré.

Hum... Je ne crois pas que ce soit pour célébrer l'Ogre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Butte_du_Lion (si @poney fait référence à ce lion là).

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band : 1967. Avant, ça n'était que de la répét' My bad, je croyais, après les sorties de @Johnnieboy, qu'on était parti en mode troll + préférences personnelles érigées en vérités vraies (en vrai, le débat n'est pas très passionnant : tout le monde sait que l'Alpha et l'Omega de la musique découle de Saint Black Sabbath qui était là, est là et sera là pour l'éternité). Sinon, Johnny, seigneur du rock français ou envahisseur musicien belge ?

Controversial statement : Âge d'or des anglais : 1967 - 1979, c'est tout. Et ça ne concerne que le rock (au sens large).

Ah oui, pour la musique électronique au sens large, je ne suis pas certain que l'on puisse qualifier ses racines d'américaines (je chercherais plutôt du côté des français et des allemands pour le défrichage : Pierre Henry, Pierre Schaeffer, Tangerine Dream, Kluster/Cluster, Kraftwerk, etc., d'un grec : Vangelis et, ah si, d'un américain : Wendy Carlos, mais c'est pour reprendre de la musique classique européenne).

Le hip-hop, la techno aussi (originaire de Detroit). Mais, à ce niveau d'aveuglement (ou de mauvaise foi), pourquoi vous embêter à répondre sérieusement ? (Doubt sur la folk par contre, c'est un genre pas spécifiquement ricain pour le coup, loin de là même).

Tiens, les Cro-Mags continuent de sortir d'excellents albums en ce XXIème siècle :

I Kant guess who this is... @Rincevent et le bois noueux dont est fait l'homme ?

Tiens, je vais reprendre deux fois des moules.

En plein dans la saison 6. Si elle n'est pas exempte de quelques défauts, cette série est, malgré cela, de qualité.

Normal : correspond à la norme dominante en vigueur dans un groupe donné ?

@Johnnieboy et @Rincevent sont d'accord...

Oui. Dans le numéro que je mentionnais : on y trouvait aussi un article à la gloire du Front Pop' pour avoir instauré les Congés Payés en 36.

Bah, il y a une entourloupe : c'est libertés chéries au pluriel et non Liberté (vue comme un tout) chérie -> on ne sait donc pas de quelles libertés elle parle, celles qu'elle souhaite garder, celles qu'elle compte balancer (enfin, si, on s'en doute).

Oui, mais je pensais aux colons européens.