Ultimex

Ah... Pas glop les douleurs... Mais oui, pour le reste, je vois une similitude, une sorte de perte de repères spatiaux (j'aurais pu ajouter les paysages daliesques d'ailleurs dans ma liste).

La chaleur, tellement insupportable, ça rend nerveux... Vivement le retour de la pluie.

Marrant, same here (avec un Vlamick et un Schiele), les choix de madame Ultimette (je ne conteste pas). Ah. de mon côté, déjà eu : sensation de tournis, léger vertige, impression d'accéder à un univers parallèle (marche bien avec certaines œuvres pointillistes, cubistes, futuristes, parfois avec certaines marines néerlandaises du XVIIème (le bleu probablement) ou les arrières plans et les compositions très rigoureuses des peintures italiennes de la fin du Quattrocento. Très étrange.

J'avais vu ça sur sa page wiki sans creuser. Ultimette en sais peut-être plus que moi à ce sujet (encore que ce n'est pas sa période). Sinon : Faites de beaux rêves amis liborgiens

Un gros faible pour ce portrait là : Ah, faut que je cherche plus creepy alors (je prends ça pour un défi). Arf... Bon courage...

Albert Gleizes - Portrait de Jacques Nayral

Trop tard...

What ? Mais pourquoi donc ? Je reconnais qu'il y a plus jouasse comme peintre mais rien à voir avec l'humeur du moment... Aller, pour éviter de vous inquiéter plus longtemps, je change.

Donc, pour cela, il faut les maintenir dans un état de panique artificiel et exagéré quant aux vaccins. J'ai bon ?

Le pape Innocent X par Francis Bacon.

Donc, pour que chacun se fasse un avis un minimum éclairé sur le sujet et soit correctement informé des risques, il faut éviter de citer l'avis de ceux avec qui on est en désaccord, même si c'est un spécialiste (note concernant le spécialiste : cela n'exclut pas le fait qu'il ait potentiellement des biais ou qu'il soit dans une situation de conflit d'intérêt) ? Intéressant.

La carte des régions civilisées donc (sauf qu'elle s'étend bien plus au nord en fait).

Oui, mais comme je ne sais pas où veut en venir @NicolasB... Nous étions partie de 1) "je me fais vacciner" -> 2) ???? -> 3) "j'apporte de l'eau au moulin de toutes les formes de pass sanitaire, locaux et internationaux". J'espérais qu'on me dise quel est cet argument nécessaire 2) qui permettrait de passer de 1) à 3). Là, @NicolasB nous fait passer à 1) "je me fais vacciner" -> 2) ???? -> 3) "j'apporte de l'eau au moulin de toutes les formes de pass sanitaire, locaux et internationaux" -> 4) " @NicolasB est obligé de se faire vacciner alors que ce n'était pas son choix". Bon, je suis emmerdé pour @NicolasB, mais pas plus avancé sur 2) pour autant.

Oui, et ? Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que @Nathalie MP ou moi-même avançons (ou en quoi ça appuie la position de @Nick de Cusa). Je crois que nous sommes dans l'ensemble (du moins sur ce forum) opposés à l'existence d'un pass sanitaire ou d'une obligation de vaccination.

J'avoue, ce n'est pas très clair.

Oui, ça je l'ai effectivement noté en soulignant que le nombre de personnes vaccinées ne changerait rien pour un gouvernement qui souhaiterait mettre en place un pass sanitaire (ou truc du même genre), que ce soit pour des raisons altruistes ou non d'ailleurs. Tu nous dis : "trop de vaccinés joue en faveur du pass sanitaire", je note que l'inverse est vrai aussi. Donc se focaliser sur le nombre de vaccinés afin de lutter contre les mesures liberticides qui pointent, c'est se concentrer sur du rien (la logique est ici). Mais, de manière générale, s'il faut considérer que l'on peut se passer de la logique et des faits car la politique n'en a que faire, que nous reste-t-il ? L'appel aux sentiments ? Nous laisser sombrer dans l'irrationnel ? Et donc taper indistinctement sur tout ce qui les fait réagir ? Quitte à ce que ça soit contreproductif en nous privant, comme ici, d'un moyen de lutter contre le covid ? Parce que PAss SaNITAiRE ? Et pourquoi sur ce sujet spécifique d'ailleurs ? Sur tous les autres sujets (économiques, sociaux, etc.), les libéraux présentent des faits, utilisent la logique (essayent en tout cas) pour faire avancer leurs idées et contrer celles des autres. Mais plus là ?

Très bien, je veux bien reconnaître que tu es sincère (et je n'ai pas mis ce fait en doute d'ailleurs mais bon) mais ça n'enlève rien au cœur de mon message : Impossible de relier logiquement les expressions "je me fais vacciner" et "je suis un acteur (inconscient) de la mise-en-place de lois sanitaires liberticides ou un allié (involontaire) des forces en présence militant pour celles-ci" -> on peut considérer les vaccins (anti-covid) comme une bonne chose et, en même temps, être opposé à toute forme d'obligation vaccinale ou de pass sanitaire. Et prétendre le contraire (et le répéter à longueur de temps) est faux. Donc cette phrase : "le nombre de vaccines, surtout parmi les personnes pas a risque, joue un role quant a favoriser our pas de tels pass" n'a aucune consistance logique. Comme déjà dit, avec une bonne souplesse intellectuelle, on peut même arriver à des conclusions déplaisantes quoiqu'il arrive : "Pas assez de vaccinés, ce n'est pas bien, il en faut plus pour nous protéger et atteindre l'immunité de groupe -> vaccin devenu obligatoire ou existence d'un pass sanitaire pour pousser les gens à se faire vacciner". De même : "nous sommes face a un grand nombre de gens qui partagent un acte medical prive". Et ? Beaucoup de gens partagent énormément de choses qu'ils ne devraient pas sur les réseaux sociaux, pour des raisons de vertu ostentatoire, se convaincre qu'ils ont une vie bien remplie ou par esprit moutonnier. Ca ne veut pour autant qu'ils soutiennent (même inconsciemment) l'existence d'un régime de surveillance de masse.

Well, faudrait s'entendre sur la définition de croyance. Le fait que j'attende un certain effet (dissipation d'un mal de crâne) de la part du doliprane que je suis en train de prendre est une forme de croyance, même si elle s'appuie sur un retour d'expérience de la part de mes proches et de moi-même couplé à des résultats d'études qui ont été menées sur ce produit. A mettre en opposition avec la croyance en l'existence de fantômes (par exemple) qui n'est pas appuyée par des faits ou des raisonnements logiques mais par un pur acte de foi. Par contre, "croire en la Science (ou en l'homéopathie ou au doliprane)", je ne sais pas ce que cela signifie concrètement (disons que ces expressions sont bien floues).

N'est-ce pas une forme de pression (donc un abus selon ta propre définition) que de répéter ad vitam "sE fAiRE VacCiner C'eST CauTIONNeR le pASs SaNITaIRE dOnC c'ESt AnTI-LibéRAl !?!!" afin que les gens ne se fassent pas vacciner ? Mmmh ? D'autant que je cherche encore le lien logique entre les deux propositions "je me fais vacciner" -> ???? -> "j'apporte de l'eau au moulin de toutes les formes de pass sanitaire, locaux et internationaux". Et j'ai beau chercher, je ne trouve pas : de la même prémisse, on peut même arriver à une conclusion inverse. Bref... Mon corps, mon choix -> Pour moi c'est donc fort simple, si je me fais vacciner (sans en avoir bien besoin), ça me regarde mais ça n'a aucun lien avec le pass sanitaire. Et toute personne prétendant le contraire fait preuve d'une grande malhonnêteté intellectuelle.

Tiens, j'ai souvenir d'une bourde similaire il y a quelques années. Comme quoi, le retour d'expérience n'est pas vraiment le fort de l'administration française.

Certaines personnes sont nées pour être les martyrs d'un combat fort et juste. Bon, concernant @POE, "lapidé" en place publique à coups de "pouce rouge" pour croyance dans les bienfaits des granules de sucre, il faut admettre que c'est une noble cause et une persécution mises à la portée des caniches.

Ha, les méfaits de la culture rap moderne et sa glorification de la violence. S'il fallait une preuve...

Quelques guillotines durant les manifs Gilles & John de mémoire (mais, réussir à classer les gilets jaunes sur un axe gauche/droite...). Il semble que la guillotine comme symbole marche bien du côté de l'EG US sinon.

La jeune fille a quand même une sacrée paire de panards. Espérons un traitement similaire (les yeux bandés par Amour) pour l'élu de son cœur.