Ultimex

Google Image is your friend ! (Château de Fourniret).

Il y a aussi le fait que "l'obligation ou le pass sont un petit prix à payer pour lever les restrictions imposées par le Covid". Well... Je passe sur la naïveté de la première partie de cette affirmation (depuis le temps que le gouvernement nous balade, je doute que le monde d'hier soit pour demain, même avec une couverture vaccinale à 90%) mais note que, pour pas mal de monde, les mesures liberticides sont imposées par le Covid (et les "irresponsables" qui ne se vaccinent pas). Bon. Si le Covid nous impacte d'une manière ou d'une autre par le risque potentiel qu'il représente et nous oblige, individuellement, collectivement peut-être aussi (n'écartons pas cette hypothèse), à prendre des décisions les prenant en compte (virus + risque), ce n'est pas le virus per se (ou les "irresponsables") qui impose un confinement global et autres mesures liberticides mais, in fine, le gouvernement. Il semble donc y avoir un renversement en termes de responsabilités pour la majorité des gens qui exonère, ainsi, le gouvernement de toute mauvaise action.

L'erreur semble, en effet, plutôt à chercher en amont, du côté de la gestion du risque pour ce barrage. Encore que... Il faut être honnête : les ingénieurs spécialisés dans le risque cherchent à déterminer l'ensemble des scénarii accidentels (associés à des proba d'occurrence). Seulement difficile de tout prévoir, c'est l'expérience qui pousse, à la dure, à considérer des éléments qui pouvaient être négligés jusqu'à présent (et il est facile, après coup, de se dire : mais pourquoi ça n'a pas été pris en compte ?). De manière générale, quand on parle de risque, il est nécessaire de réfléchir en termes de : - proba (d'occurrence d'un événement accidentel, qui, lui même, dépend de d'autres événements -> parmi les différentes métodos : nécessité de passer en revue tous les scénarii accidentels possibles et de "remonter" la succession de défaillances pour arriver aux événements initiateurs, étude qui se base sur les infos transmises par l'exploitant : quels sont les process sur le site, les dispositifs de sécurité, leur fiabilité, quel REX) ; - gravité (impact humain : blessés et morts -> nécessité de modéliser les scénarii accidentels en termes d'effets) ; pour, ensuite, croiser ces données (dans des grilles d'évaluation d'acceptabilité du risque cf. ci-dessous) Dans l'exemple du barrage d'Esparron, il y a donc deux possibilités : - ce qui s'est passé était bien considéré par les ingés risques et jugé acceptable en termes proba/gravité (scénario peu probable, des dégâts uniquement matériels) ; - ce qui s'est passé était complétement imprévu, reste à savoir où se situait la défaillance (pour ça, il faudrait avoir accès au REX) : prévision météo correcte ? Suivi en temps réel du niveau d'eau dans la rivière en amont ? (des éléments qui ne sont peut-être pas du fait d'EDF pour le coup). Dans ce cas, quelles mesures ont été prises pour éviter qu'un scénario similaire ne se reproduise ? Généralement, tomber immédiatement sur le râble d'un type en particulier en l'accusant d'être responsable (unique) de l'accident est juste con (surtout dans le cas d'une météo imprévisible) : en général, la responsabilité est très diluée : entre les ingés risques qui déterminent les différents scénarii accidentels, eux-mêmes se basant sur les informations de l'exploitant (cf. ci-dessus), la prise en compte des conclusion de l'analyse de risque par l'exploitant, la fiabilité des équipes, des équipements, la transmission des infos au sein de l'entreprise, de la part des services de l'État (dans certains cas), etc. difficile de pointer sur une personne en particulier. Note : ça ne veut pas dire que dans certains cas, l'origine d'un accident ne repose pas sur les erreurs de quelques personnes bien définies, mais se précipiter pour accuser quelqu'un sans avoir de détails est juste débile.

Ai-je prétendu qu'il ne fallait pas s'inquiéter ? Que tout va bien ? Que ce qui se passe n'est pas grave ?

Oui, nous sommes (dans les grandes lignes) d'accord sur le critère.

Les signes sont mauvais mais rien n'indique que nous allons dans une direction aussi extrême. Mais, là encore, c'est taper à côté de la plaque. Le vrai problème des comparaisons pointant du côté des zeurléplusombres, c'est qu'elles simplifient à outrance la situation et déplacent de manière complétement improductive le seuil ou le critère nous alertant des dérives liberticides d'un État. Ainsi, il ne devient légitime de s'inquiéter, pour ceux n'ayant que cette comparaison historique en tête, que lorsque est atteint un niveau d'horreur similaire à celui de la dernière guerre. Pour illustrer avec la situation actuelle, on a donc : - des gens qui s'inquiètent parce qu'ils font un rapprochement (erroné actuellement) entre non-vaccinés et juifs pendant la guerre -> il est donc légitime et urgent de s'inquiéter ; - des gens qui s'offusquent de cette comparaison encore éloignée de la réalité -> il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter, tout va bien. Bref, il y a plus productif, mieux à faire pour alerter des actuels dérives que ce genre de raccourci hasardeux.

Bein aussi grave soit le pass sanitaire, comparer le statut des non vaccinés à celui des juifs pendant la guerre est un poil indécent (aux dernières nouvelles, il n'y a pas de camps de la mort qui attendent les non vaccinés). Ceux qui font ce genre de rapprochements sont à classer dans la même catégorie que les Gens Moulin (et vrais Don Quichottes) qui se croient de valeureux rrrrrrésistants plein de courage face au fachsimse fashimsme fascisme parce qu'ils ont bravé tous les dangers en manifestant vaillamment en 2002 entre les 2 tours de l'élection présidentielle. De même que ceux qui se focalisent sur ces quelques zozos sont, pour le moins, malhonnêtes en interdisant tout débat (technique du chiffon rouge comme le souligne @Largo Winch). Bref, merci à tous ces débiles et malhonnêtes (et au gouvernement qui souffle sur les braises), les discours nuancés sont devenus inaudibles (et certains n'osent plus partager publiquement leur réticence du pass vaccinal de peur d'être assimilés à cette histoire d'étoile jaune).

Pas noté qu'il était interdit de parler du 11 septembre. Par contre, les quelques tenants de théories alternatives à ce sujet croisés au gré de mes pérégrinations se caractérisaient par le fait de raconter n'importe quoi (notamment dans le domaine de la résistance des structures). Bref, ce ne sont pas des victimes, ils se sont simplement décrédibilisés tous seuls.

Ne faut-il pas voir les chose dans l'autre sens plutôt ? Les GJ étaient nettement plus "hors agglo" (péri-urbain, campagne) (et désargentés). Ces derniers ayant en effet nettement plus besoin de leur voiture dans la vie quotidienne, ils sont les principaux impactés en cas de hausse des taxes sur les carburants. Là, le pass sanitaire impacte tout le monde, indépendamment du lieu d'habitation, du revenu, etc.

Ah, l'optimisme de la jeunesse.

Tsss... Moque-toi. Je souffre d'un handicap de l'analogie et ça n'est pas facile tous les jours...

Bon, tu apprécieras peut-être cette analogie débile et absurde. La loi qui rend le vaccin obligatoire pour notre bien = un asile qui relâche dans la nature un psychopathe cannibale irrécupérable pour une raison quelconque (mais pour notre bien aussi). Le pass sanitaire qui porte directement atteinte à la notion d'isonomie et d'état de Droit = le même asile qui décide de péter l'enceinte empêchant normalement, les psychopathes cannibales de s'échapper. D'un côté, on a une loi liberticide sous prétexte de sécurité, de l'autre, on a une loi non seulement liberticide mais qui, en plus, fout en l'air le garde-fou censé limiter l'existence d'autres lois liberticides. Les deux méritent d'être combattues férocement. Ce qui n'empêche pas que l'une est pire que l'autre. C'tout.

Bah @Tramp n'a pas tort, et pas seulement sur le plan des conséquences pratiques. Une loi imposant la vaccination obligatoire est critiquable car remettant en cause certaines libertés chères aux libéraux (liberté de conscience, etc.). Néanmoins, dans le cadre d'un état de Droit solide, on peut espérer que les aspects liberticides d'une telle loi soient tempérés, minimisés car rentrant en contradiction avec les fondements de cet état de Droit. Par exemple, l'isonomie (i.e. l'égalité devant la Loi de tous les citoyens, gouvernants comme gouvernés) implique (en théorie) une certaine modération : une loi injuste, dans le cas où l'isonomie est respectée, impacte aussi bien gouvernant que gouverné. Là, le pass sanitaire a pour conséquence directe (et voulue) de réduire la liberté de personnes n'ayant, pourtant, et à aucun moment, violé de lois. Il y a donc une citoyenneté à deux vitesses qui se met en place, actant, de fait, l'abandon de l'isonomie et, donc, de l'état de Droit. Ce n'est donc pas une simple loi injuste qui se met en place mais plutôt l'abandon de principes, de normes censés limiter l'existence de décisions arbitraires et purement illibérales de la part des gouvernants.

Sérieux...

Je mets un cœur pour la partie "cyclisme", pas pour la kangoo qui est un crime esthétique et donc une atteinte au beau, au bien et à la possibilité d'une vie bonne. J'espère que tu toucheras des aides de l'Etat pour une plus belle caisse (type Citroën AX ou Fiat Multipla).

Simpsons... Je veux dire... Iranians already did it : Bref, tu as du retard.

Ah mais après avoir vu la version de 79, revoir la redux était un vrai plaisir (notamment pour tout ce qu'il apporte en plus) . En fait, je crois que ma déception initiale venait aussi du fait que je m'attendais à un "simple" film sur la guerre du Vietnam.

Y a un nouveau montage ??? Bon, sinon, @Prouic, pour Apocalypse Now, c'est bien un film à voir et revoir. Je recommande de commencer par la version normale avant de tenter la Redux (j'avais fait l'inverse, le film m'avait semblé long et pénible... Grave erreur). Paraît qu'il existe aussi une version pirate durant 289 minutes mais qu'elle n'est pas terrible. Lire la nouvelle de Conrad aussi (Au cœur des Ténèbres).

Please, be my guest.

""Pas de pass, pas de chocolat" ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer le Crédit social chinois." Bref, l'ambiance en France est vraiment devenue craignos...

https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15 N'est-ce pas à ça que tu pensais ?

Ah ok, me voilà rassuré.

Wut ?

Comment fais-tu pour être aussi souple ?

J'te voyais pas si vieux...