Ultimex

Ah, déçu je suis... Étant donné son parcours, je m'attendais à du proto-Malaparte (puisque tu le cites), du (proto)-facho qui romance sa vie (mais sans trop forcer pour le coup). Bon, on verra bien ce que donne le Feu. D'ailleurs, en parlant de Curzio, à part Kaputt et La Peau, y a d'autres livres de recommandables chez lui ?

Ah ? Tant que ça ? (= développe).

En roman ? Faut que je finisse les Frères K de Dosto. Le feu de d'Annunzio pour la suite, peut-être. Ou Faust de Goethe ? Journal d'une femme de chambre de Mirbeau sinon ? Le problème ? Le temps...

Merci. Bon, un auteur qui redescend encore un peu dans ma liste des priorités.

Voilà un bouquin qui ne m'a pas donné envie de continuer à creuser Hesse... Bon, je retenterai ma chance une autre fois malgré tout (probablement le Loup des steppes).

Si son extravagance capillaire n'est pas une preuve d'hubris chez lui...

Bienvenue !

Pute borgne... ?

Bah moi, je ne demande qu'à être convaincu par ce que tu avances... Mais, pour cela, j'aimerais bien que tu me démontres en quoi le fait que la vaccination soit un bien (prémisse que je veux bien admettre) implique nécessairement qu'il faille la rendre obligatoire pour tous.

"Are you lost ?"

So much for le grocervo.

Bah si, c'est bien un syllogisme (comment, en partant d'un fait, arriver à une conclusion en termes d'action sinon ?). Bref : Mineur : Le vaccin est bon pour préserver sa santé (pour moi, pour les autres). Majeur : Ce qui est bon pour préserver sa santé doit être imposé à tous. Conclusion : Le vaccin doit être imposé à tous. Sauf que la prémisse majeure (Ce qui est bien doit être imposé à tous) est contestable.

Bah, surtout, qu'est-ce que ça change ? Je veux bien, de mon côté, laisser le bénéfice du doute (sur ce point) au gouvernement, admettre que ses membres pensent agir sincèrement pour notre bien. Mais ça n'enlève rien aux dégâts derrière. Bonnes intentions, enfer, tout ça. Edit : Question @Vilfredo Pareto :

Ah. Jamais pu blairer Slipknot mais... Quand même... D'autant que, 46 ans...

Disons que ce type de formule si courante ("la pandémie n'a pas vocation à être gérée de manière libérale", "le virus est responsable du ralentissement économique", "le Covid impose d'être confiné", etc.) nous fait oublier (involontairement) qui est responsable des restrictions et de la crise qui se profile (rappel : c'est le gouvernement qui prend les décisions, pas le virus). Edit : grillé par Vilfredo.

Sinon, je suis toujours impressionné par la capacité qu'ont certains à maîtriser autant d'activités différentes, au point d'en remonter aux professionnels eux-mêmes. A connaître aussi bien les fins de tant de métiers et les moyens de bien les accomplir. A être, dans les faits, possesseurs du véritable art architectonique. Bref, je me dis que nous avons un véritable vivier de philosophes en puissance prêts à attribuer à chacun l'art qui lui convient le mieux en vue du bien de la Cité. Il est donc peut-être temps de fermer liborg et de tenter de construire la Cité bonne, la cité en paroles de Platon. Go !

Il y a de ça, de ce que j'en ai vu (de l'extérieur, mon avis n'étant donc que celui d'un spectateur). L'ambiance semble pouvoir changer du tout au tout avec un nouveau directeur d'établissement.

La relation parents/prof + prof/hiérarchie directe a évolué (les parents ne veulent plus d'emmerdes en ce qui concerne leurs charmants bambins, la hiérarchie directe, qui n'en veut généralement pas non plus (des emmerdes), que ce soit avec les parents ou avec l'échelon au-dessus d'eux, se cale sur les parents au détriment des profs).

Salut à vous, toi et ton gros cerveau. Une première étape : l'émigration intérieure ? Le temps de trouver les ressources personnelles pour analyser la situation et, ainsi, agir au mieux ?

Un nouveau rappel qu'"un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Le reste, c'est de la littérature.

Corrigé.

De la part d'un journal 'libéral', c'est raccord au final.

Tiens, là, maintenant, j'aimerais bien que vous citiez des passages où je minimise la situation, où je considère que ce qui se passe actuellement n'est pas bien grave, que le gouvernement n'est pas en roue libre liberticide. Sinon, sur l'emploi du terme collabo (vaguement connoté "Amitié franco-allemande et partie de cache-cache géante") : 1/ j'ai déjà fais part de mon incrédulité quant à l'efficacité des comparaisons hasardeuses avec les "heures les plus sombres". Ca parlera à ceux qui sont déjà convaincus de la gravité de la situation, ça rebutera ceux qui sont à convaincre ("pfff, on est loin de ce qui se passait pendant la guerre, alors à quoi bon s'inquiéter") tout en décalant le seuil d'alerte vers un niveau très élevé (quand il est trop tard en fait) ; 2/ j'ai aussi précisé que la situation des établissements devant demander le pass sanitaire était peu enviable, coincés qu'ils sont entre un gouvernement en plein délire autoritaire et des clients mécontents (à juste titre). Vous voulez une révélation ? Je serais gérant d'une très grande surface ? Je serais bien emmerdé, entre, d'un côté, des mesures qui me révulsent et, de l'autre, bah... Devoir gagner mon gagne-pain, payer mes employés (j'ai aussi une responsabilité envers eux), éviter amendes, peine de prison, fermeture administrative, etc. Bref, je n'ai jamais prétendu être un surhomme randien, il est donc possible que dans une telle situation, je capitule. Allez-y, lâchez-vous. Qui n'a pas eu son procès en libéralisme avant 50 ans a raté sa vie. 3/ marrant, on tape (à raison) sur le gouvernement qui cherche du bouc émissaire en ce moment, fait dans la surenchère verbale, divise les français et... Et bein on fait pareil en qualifiant de collabos (de salaud donc, le terme n'est vraiment pas neutre, n'est-ce pas ?) des types qui n'ont rien demandé à personne. Les gens qui se sont fait vacciner, ce sont des collabos aussi ? Ah oui, mais nous, c'est pas pareil, on est les gentils et on a raison, alors on peut se permettre des audaces lexicales.

Collabos, rien que ça...