Ultimex

Oh mais qu'il y ait des tensions et quête d'influences entre différents groupes au sein de l'État n'empêche pas de considérer ce dernier comme un tout à combattre et à abattre.

Quelles sont les règles imposées par l'administration et le gouvernement béninois ? Diffèrent-elles sensiblement des "pratiques anti-Covid" concrètement appliquées par la population (q1) ? Et, si oui, des sanctions sont-elles prévues et systématiquement (et, surtout, effectivement) appliquées (q2) ? Si les réponses aux questions q1 et q2 sont respectivement "oui" et "non", nous avons peut-être une explication sur la différence constatée entre ce qui est indiqué par l'index en question et ce que tu observes au quotidien : l'index en question se base uniquement sur les recommandations et mesures prises par les différents gouvernements et non sur leur application concrète.

Ma mère aime bien, c'est dire.

Oui, c'est vrai, cf. son utilisation dans des séries ou films des 80's ou qui se passent durant cette époque. Écouter Phil Collins, c'est, l'espace d'un instant, se croire trader vaguement psychotique ou mafieux dans son yacht de Miami (bon, mais cet instant ne dure que le temps de l'intro et s'estompe dès que se fait entendre la voix de canard constipé du Philou). Écouter Dire Straits, c'est, l'espace d'un instant, se croire cadre de catégorie B au service "fourniture" du département "comptabilité" de la direction "nettoyage" de la COGIP, cadre qui se croit, l'espace d'un instant, trader vaguement psychotique ou mafieux dans son yacht de Miami. Bon.

Hein ? Si tu parles du système NOTAR, il est peu employé, et par aucun hélicos de combat à ce que je sache. Ceux-ci utilisent plutôt (au choix) : un rotor de queue (ex : AH-1, AH-64), un fenestron (ex : SA 342 Gazelle) ou deux rotors principaux contrarotatifs (ex : Kamov Ka-50 ou Ka-52). Bah oui, un hélico de combat, c'est très fragile.

Jamais compris ce qu'on trouvait à ce groupe... Dire Straits était déjà vieux dès la sortie de leur premier disque : prod clinique 80's sans relief, technicité sans feeling, ambiance rock'n'roll prise-de-tête/poussive catégorie "groupe de rock des profs de maths du collège Henri Dès de Plavoisy-la-Forêt". Je crois que je préfère encore Phil Collins dans le genre, c'est dire.

Mmmh oui, sauf ton distingo t'amène à faire une confusion entre deux choses. Je vais essayer de clarifier ce qui est, je pense, ton erreur. Les deux types de planifications énoncés peuvent, en effet, être analysés selon deux axes : un axe "moral" (comprendre : l'impact que ces types de planifications peuvent avoir sur un certain nombre de personnes en cas de réussite ou d'échec) et un axe "de bonne prédiction" (comprendre : ces types de planifications reposent sur des prédictions plus ou moins fiables). Allons-y pour l'analyse : a/ La planification centrale (telle qu'entendue par Hayek) vise à prendre un certain nombre de décisions sur le plus ou moins long terme concernant un grand nombre de personnes (on parle en effet de la gestion d'un pays). C'est une planification qui a donc des conséquences sur notre axe "moral" : de mauvaises décisions et c'est tout un pays qui en pâti. Comme elle repose sur une analyse et des prédictions des actions et interactions d'un grand nombre de personnes sur le plus ou moins long terme, avec de nombreux (très nombreux) objectifs, on a affaire à une planification peu fiable (i.e. les prédictions ont de grandes chances d'être fausses). b/ la planification individuelle (i.e. qui ne concerne que ma vie et mon environnement, sur des durées généralement moins longues) a un impact moral (axe "moral") plus neutre (si je me plante dans mes prédictions, ça va peut-être nous foutre, mes proches et moi, dans une merde noire mais ça n'impactera pas tout un pays) et repose sur un nombre de paramètres (axe "de bonne prédiction") plus limités (je n'ai pas besoin de modéliser l'ensemble des comportements d'une population entière pour savoir ce que je vais faire demain par exemple), le risque de se planter est donc moins élevé. Bon, mais en analysant les planifications sur nos deux axes, on constate qu'il manque deux types de planification : c/ une planification "centrale" qui a un impact sur beaucoup de personnes mais qui vise un nombre limité d'objectifs et, donc, fait reposer ses prédictions sur un nombre de paramètres réduits (typiquement : une multi-nationale ?). d/ une planification individuelle "macro". Exemple ? Le type qui veut prédire l'évolution de la société sur les 100 prochaines années. Sur l'axe "moral" ? Pas (peu) d'impact sur les personnes autres que l'astrologue et ses proches. La fiabilité de ses prédictions ? Faibles car reposant sur beaucoup trop de paramètres. Bon, et donc, notre analyse des futures décisions étatiques, elle rentre où ? Bah la question elle est vite répondue : ce n'est pas une planification centrale de type a/, ce n'est pas, non plus, une planification individuelle de type b/ (comme tu l'entendais, et c'est bien là ton erreur) car elle implique trop de paramètres, on est plutôt en d/. Note : j'espère qu'on me pardonnera l'emploi de termes peu corrects/précis/scientifiques, il s'agissait, essentiellement, de faire une analyse plus fine des différents types de planification.

Oui, c'est, de mémoire, un parti "grande-tente" qui regroupe différentes sensibilités d'extrême-gauche dont l'ex-LCR (trotskiste tendance frankiste). Et donc, paradoxalement, Besancenot, en créant le NPA (avec d'autre), a signé la fin du trotskisme frankiste (le plus attractif pour un public jeune je pense) qui s'est dissous dans un gloubi-boulga gauchisant fourre-tout et attrape-tout.

C'est vrai pour les trotskystes "culturels" (pablistes et frankistes) pour les raisons que tu évoques. Par contre, j'ai de gros doutes concernant les lambertistes et les militants de LO : toutes ces revendications sociétales ne sont que des combats petits-bourgeois qui détournent les forces révolutionnaires des vrais problématiques qui sont d'ordre économique et social. Le moteur de l'histoire reste, pour ces deux groupes, la lutte des classes et tout doit lui être subordonné (d'où le style de vie quasi-monacal des militants de LO, un monachisme eschatologique tendance Savonarole/Jean Calvin, à vouloir précipiter la fin de l'Histoire et amener la Cité de DieuMarx sur Terre). Je doute aussi que les différents groupuscules de la nébuleuse maoïste (fractions albanaises hoxhaïstes comprises) trempent dans le délire woke. Peut-être chez les mao-spontex (les crétins qui ont cru que la Révolution culturelle chinoise était une révolte spontanée de jeunes gardes rouges partis à l'assaut d'un PCC sclérosé, corrompu par la bureaucratie et que Mao était quasi-anarchiste), ils étaient effectivement à la pointe des nouveaux mouvements sociaux dans les années 70/80 (comme les pablistes et frankistes). Cependant, ils ne doivent plus être que 3/4, momifiés dans la salle de rédaction de Libé.

Vu que nos prédictions reposent sur un nombre important de paramètres et que nous ne sommes pas capables de tous (ces paramètres) les prendre en compte, nous sommes obligés d'effectuer un certain nombre de simplifications pour tenter une modélisation de l'avenir sur un sujet donné i.e. prendre en compte un nombre plus limité de paramètres et de faire un certain nombre d'hypothèses plus ou moins conscientes. Problème : notre simplification est-elle bonne ? I.e. a-t-on retenu les paramètres les plus pertinents/significatifs (si je prends en compte l'évolution du prix du kilo d'escargots en Bourgogne pour essayer de prédire l'action du gouvernement dans les mois qui suivent, dans le cadre de sa lutte contre le Covid, well, j'ai de grandes chances de prédire n'importe quoi) ? Et nos hypothèses sont-elles correctes dans une certaine mesure (le type qui prévoyait ses vacances en Italie en janvier 2020 pour mars/avril 2020 considérait, par habitude, que la situation sanitaire et réglementaire mondiale resterait stable. Dommage pour lui, son projet reposait sur une hypothèse fausse) ? Alors, oui, on peut faire des prédictions sur ce que va faire un État sur certains points mais : elles seront limitées (trop de facteurs à prendre en compte pour le long terme : docilité de la population/évolution de la situation sanitaire/économique/etc.) et probablement un peu hasardeuses (car ne prenant pas en compte les bons paramètres. Again : parmi les nombreux astrologues ayant prédit la crise de 2007/2008, combien l'ont fait pour les bonnes raisons ?). Des politologues ont peut-être prédit que la junte argentine lancerait une attaque sur les Malouines pour essayer de redorer son blason auprès d'une population fatiguée de nombreuses années de dictature. Mais ont-ils deviné ce à quoi elle (cette attaque) mènerait ? J'en doute. (Donc, de nouveau, l'analyse de @Largo Winch me semble plus pertinente que la tienne car elle repose sur une donnée qui me semble plus judicieuse : non pas une vague leçon de l'histoire qui ressemble plus à du cherry picking qu'autre chose (et ce sur quoi @Vilfredo Pareto t'a répondu) mais sur un paramètre un poil plus précis et plus significatif).

Et toi, tu n'as pas compris que ce qui différencie planification centrale (qui concerne une société donnée) et planification à un niveau plus ou moins individuelle, c'est, surtout, le nombre de paramètres à prendre en compte pour taper juste dans ses prédictions (en dehors de toute considération morale).

Et bien tout dépend des données dont on se sert pour faire ses prédictions. Cependant, comme le souligne @Vilfredo Pareto, plus le nombre de paramètres augmente, plus le risque de se planter augmente aussi. Le type qui prévoit ce qu'il fera dans un mois ou deux a des chances de ne pas trop se planter (enfin, là encore... Le type qui prévoyait, en janvier 2020, d'aller passer ses vacances en Italie pour mars/avril de la même année n'avait pas pris un paramètre en compte). L'entrepreneur qui lance sa boîte ? Il a un peu plus d'objectifs que le type qui planifie ses vacances et un peu plus de paramètres à prendre en compte (notamment le comportement des potentiels clients). Et, donc, un peu plus de chances de se planter dans ses prédictions. Par contre, quand on veut faire une prédiction sur l'évolution de la société ? Dans le cas de la France, avec ses 70 millions d'habitants, ça fait beaucoup de paramètre... Question : qui, en 33 voire en 39 a prédit correctement et pour les bonnes raisons l'effondrement de l'Allemagne nazie ? En 70 celle de l'URSS ? La crise de 2007/2008 (dans ce derniers cas, beaucoup d'alarmistes l'avaient prédit mais pour de mauvaises raisons : autant dire que leur prédiction vaut que pouic). Qui peut deviner ce que va devenir la Chine dans les prochaines années : effondrement à court terme, à long terme, effondrement tout court ? Alors, autant on peut être (très) pessimiste sur notre avenir, sur celui de nos institutions, et ce pour les raisons avancées par @Largo Winch, autant pour une analyse plus fine et certaine (ce qui inclut : les prédictions à long terme : je ne sais tout simplement pas comment mes concitoyens vont réagir dans les mois qui viennent ; les considérations a posteriori du style : "nous vivons un tournant historique" ; les arguments historicistes du genre : "tel événement va nécessairement conduire à tel autre en me basant sur une analyse sommaire du passé") : on ne sait pas car il est impossible de prendre en compte l'ensemble des paramètres nécessaires à cela.

Le Printemps Républicain aussi.

Mmmh, pour rappel, dans le titre de ce fil, on peut notamment y lire IDW, cette mouvance plutôt informelle qui défend la liberté d'expression et qui regroupe, notamment, des gens issus de la gauche US (du style : les fondateurs d'Areo Magazine par exemple). Ah, et y avait pas eu une tribune US, il y a 6 mois de ça, qui critiquait la Cancel culture 'woke' avec pas mal de signataires progs, de gauche voire de la gauche de la gauche (du style Chomsky) ?

Ca ressemble à du Goldwater 80's.

Il y a le même schisme en France, entre la gauche qui défend l'universalisme républicain et laïc et celle 'woke'.

J'espère qu'il a été condamné à une peine très sévère.

Surface, étendue spatiale je dirais. https://www.quora.com/In-A-Treatise-of-Human-Nature-how-would-one-define-Hume-s-idea-of-extension

Au moins, on sait comment @Pragmatique fait pour supporter le confinement.

Je ne suis pas certain qu'il soit sur mobile, plutôt sur le dragon, après avoir passé un bon moment à le chasser...

Moui... Pas connu ça (le côté mesquin et méchant entre étudiants) dans ma prépa de province, bien au contraire (le fait d'être interne a peut-être aidé remarque).

Ou l'inverse : regarder où les CPGE potentiellement intéressantes envoient leurs étudiants.

Mmmh, y a des bonnes prépas en province, en dehors de Toulouse (de mon temps : Kléber à Strasbourg, Le Parc à Lyon, Faidherbe à Lille, Wallon à Valenciennes, Champollion à Grenoble, Carnot à Dijon (bonne réputation pour la Khâgne, pas mauvaise pour les MP et PSI* côté taupe)), etc. Après, ça va dépendre de la filière (taupe, khâgneux, etc.), de la sous-filière (mp/pc pour les taupins, etc.), ces établissements pouvant varier du tout au tout d'une filière ou sous-filière à une autre. Même plus sûr...

Parce que les confinistes ne sont pas convaincus par les arguments touchant à la légitimité "philosophique"/"en termes de Droit" de tel ou tel mesure mais uniquement par ceux portant sur leur efficacité et leur intérêt (point qui les touche plus directement en ce moment) ? Note : l'argument peut peut-être, en fait, s'appliquer tout autant aux anti-confinistes. Je pense à ce passage d'un article lu récemment (qui n'a rien avoir avec le contexte du COVID pour info) :