Ultimex

Amen. [\thread]

[Message Pajeet_modération]

Y a les tests biba partagés sur Liborg pour ça.

Tiens, question au trésorier : ça ne reviendrait pas moins cher de délocaliser la modération ?

Oui, effectivement, d'où le fait d'avoir ajouté ce qui me semble plus caractéristique du totalitarisme : "En fait, on pourrait commencer par le fait de noter que les bolcheviks cherchent rapidement à : 1/ s'imposer comme parti unique à la tête de la Russie (en forgeant des alliances avec d'autres mouvements [proches] puis les éliminant au fur-et-à-mesure) ; 2/ remodeler la société (sur de nombreux plans [notamment artistique par exemple, ou en établissant des catégories au sein de la population en fonction de leur utilité supposée]) selon leurs principes idéologiques (et n'hésitant pas, pour se faire, à user de violence, de la plus aveugle à la plus calculée (du style : priver de nourriture les catégories jugées parasites sous le prétexte que "qui ne travaille pas ne mange pas" -> voir les télégrammes envoyés par Lénine, Trotski et les autres aux dirigeants locaux))."

Mmmh mmh... Il est temps de lire (ou relire) le Livre noir du communisme : de mémoire, les gens crèvent la dalle dans les premiers camps soviétiques et, non, ils (ces camps) ne concernaient pas que des prisonniers de guerre (mais aussi les nobles, bourgeois, intellectuels, officiers tsaristes, sociaux-révolutionnaires, anarchistes, mencheviks, etc.). Puis bon, le sympathique Félix Dzerjinski se retrouve à la tête de la non moins sympathique Tchéka dès sa création fin 1917 avec carte blanche pour lutter contre des ennemis de l'intérieur rapidement identifiés (voir liste ci-dessus). En fait, on pourrait commencer par le fait de noter que les bolsheviks cherchent rapidement à : 1/ s'imposer comme parti unique à la tête de la Russie (en forgeant des alliances avec d'autres mouvements puis les éliminant au fur-et-à-mesure) ; 2/ remodeler la société (sur de nombreux plans) selon leurs principes idéologiques (et n'hésitant pas, pour se faire, à user de violence, de la plus aveugle à la plus calculée (du style : priver de nourriture les catégories jugées parasites sous le prétexte que "qui ne travaille pas ne mange pas" -> voir les télégrammes envoyés par Lénine, Trotski et les autres aux dirigeants locaux)).

Même chose en Italie il me semble, sauf que la mise à l'écart de la frange gauche aura été moins brutale qu'en Allemagne et qu'elle reviendra à la mode après l'Armistice de 43. D'ailleurs, comme pour l'Allemagne nazie, la disparition des franges révolutionnaires au sein des partis fasciste et nazi a laissé la place à un certain pragmatisme (sur le plan économique) mâtiné d'un fort esprit technocratique (au moins pour l'Allemagne : c'est assez visible en ce qui concerne l'industrie aéronautique, cette tentative de la "rationaliser"). Toujours au sujet de l'Allemagne, la disparition des nazis de gauche ne signifie pas la fin des luttes intestines au sommet de l'État (je crois me souvenir que @F. mas avait, un jour, parlé d'anomie pour désigner le sommet de l'État nazi).

a surtout varié selon les époques et les circonstances, non ? Sur le plan économique, il me semble que les grands groupes italiens s'entendent plutôt bien avec le pouvoir mussolinien, qu'il n'y a pas trop d'ingérences étatiques, les commandes (notamment militaires) affluent, du moins avant l'armistice de Cassibile en 43. D'ailleurs, Mises ne crache pas trop sur Mussolini dans les années 20, probablement pour deux raisons : - anti-communisme ; - anti-nazisme/anti-pangermanisme (eh oui, pendant un moment, Mussolini se veut le protecteur d'une Autriche indépendante de l'Allemagne et son régime ne devient anti-sémite qu'à partir du Pacte d'Acier il me semble). Edit : d'ailleurs, l'Autriche des années 30, avant son annexion, est fasciste aussi (tout en étant anti-nazi). Ensuite, avec l'instauration de la République Sociale Italienne au nord de l'Italie, il me semble que Mussolini aurait aimé revenir à la conception originelle du fascisme, plus "socialiste", celle d'avant sa prise de pouvoir, avec une nationalisation des grandes entreprises. Je ne sais plus où avoir lu ça, néanmoins on retrouve quelque chose de similaire sur wiki : En fait, je pense que l'on peut dire que la politique de Mussolini dépend aussi, surtout, des guerres de factions (entre une aile "gauche", plus révolutionnaire, plus "socialiste" dans l'esprit et une aile "droite", plus "bourgeoise" et pragmatique) et de leur influences respectives sur le Duce. Cette guerre interne prend fin, il me semble, avec l'armistice de 43, l'aile "pragmatique" souhaitant faire la paix avec les alliés (et votant, pour ce faire, la destitution du Duce). (L'exil de quelques mois de Malaparte aux îles Lipari est un bon exemple de cette guerre interne : si ce dernier a, comme d'hab, romancé l'événement et en profite pour se présenter comme un grand résistant au fascisme, il a surtout été confiné là-bas car étant proche d'une faction en disgrâce).

Certes, mais Dalton fait plus dangereux que Moore (Mr. Blagounette) ou Brosnan (M. Falot).

? On Her Majesty's Secret Service n'est pas le (seul) J. Bond interprété par George Lazenby ? Parce que, oui, les deux avec Timothy Dalton (The Living Daylights et Licence to Kill) sont (très) bons, meilleurs même que les Moore ou Brosnan pour le coup.

Ah, pour le coup, je le trouve d'un kitsch insondable.

Permaban, schnell ! (Pas touche au(x) Diamants)

Mmmh... Plus facile à dire qu'à faire...

Je ne suis pas certain (du tout) qu'avoir des connaissances scientifiques ou être "rationaliste" soient un frein à la volonté (commune à tous je pense) de vouloir "réenchanter le monde" i.e. vouloir lui donner un sens (qu'il n'a pas nécessairement) et lui attribuer des fins (au sens aristotélicien) qui n'existent (probablement) pas.

Du (très) peu que j'ai lu, ça ne l'empêche pas d'essayer d'être clair pour le coup, de bien tenter de définir les termes et concepts qu'il introduit, etc. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas relire 2/3 fois chaque phrase pour être sûr de bien tout comprendre. Le seul vrai défaut lié à sa germanité (?) est dû aux difficultés de traductions (difficultés renforcées par la création de concepts). Le père Rousseau est genevois... Je ne sais donc qui est ce "on" mais je ne me sens pas concerné.

Pour le coup, il y a effectivement pas mal d'auteurs "mineurs" catégorie YA qui ont eu des emmerdes avec leur maison d'édition du fait de gogols sur twitter (cf. les articles sur le sujet dans Quillette). Et ces conneries touchent d'autres domaines comme on le sait. La musique ? Les facs ? Le tricot même ? Oui, hélas. Alors effectivement, quand on s'appelle J.K. Rowling ou J. Peterson, il n'y a pas vraiment à s'inquiéter pour l'avenir, la fanbase est solide, et trouver une maison d'édition pour publier ses trucs reste possible. Mais pour tous les autres, peu ou pas encore connus, avec peu de soutiens... Se retrouver dans le viseur des crétins de twitter signe souvent la fin d'une carrière. Même si ces crétins sont minoritaires et que "98% des gens raisonnables et normaux n'en on rien a battre de ces subtilités twitteriennes". The most intolerant wins... Notamment quand il est très bruyant et qu'il a accès aux bonnes oreilles.

Courage...

Oh mais qu'il y ait des tensions et quête d'influences entre différents groupes au sein de l'État n'empêche pas de considérer ce dernier comme un tout à combattre et à abattre.

Quelles sont les règles imposées par l'administration et le gouvernement béninois ? Diffèrent-elles sensiblement des "pratiques anti-Covid" concrètement appliquées par la population (q1) ? Et, si oui, des sanctions sont-elles prévues et systématiquement (et, surtout, effectivement) appliquées (q2) ? Si les réponses aux questions q1 et q2 sont respectivement "oui" et "non", nous avons peut-être une explication sur la différence constatée entre ce qui est indiqué par l'index en question et ce que tu observes au quotidien : l'index en question se base uniquement sur les recommandations et mesures prises par les différents gouvernements et non sur leur application concrète.

Ma mère aime bien, c'est dire.

Oui, c'est vrai, cf. son utilisation dans des séries ou films des 80's ou qui se passent durant cette époque. Écouter Phil Collins, c'est, l'espace d'un instant, se croire trader vaguement psychotique ou mafieux dans son yacht de Miami (bon, mais cet instant ne dure que le temps de l'intro et s'estompe dès que se fait entendre la voix de canard constipé du Philou). Écouter Dire Straits, c'est, l'espace d'un instant, se croire cadre de catégorie B au service "fourniture" du département "comptabilité" de la direction "nettoyage" de la COGIP, cadre qui se croit, l'espace d'un instant, trader vaguement psychotique ou mafieux dans son yacht de Miami. Bon.

Hein ? Si tu parles du système NOTAR, il est peu employé, et par aucun hélicos de combat à ce que je sache. Ceux-ci utilisent plutôt (au choix) : un rotor de queue (ex : AH-1, AH-64), un fenestron (ex : SA 342 Gazelle) ou deux rotors principaux contrarotatifs (ex : Kamov Ka-50 ou Ka-52). Bah oui, un hélico de combat, c'est très fragile.

Jamais compris ce qu'on trouvait à ce groupe... Dire Straits était déjà vieux dès la sortie de leur premier disque : prod clinique 80's sans relief, technicité sans feeling, ambiance rock'n'roll prise-de-tête/poussive catégorie "groupe de rock des profs de maths du collège Henri Dès de Plavoisy-la-Forêt". Je crois que je préfère encore Phil Collins dans le genre, c'est dire.