Ultimex

C'est vrai pour les trotskystes "culturels" (pablistes et frankistes) pour les raisons que tu évoques. Par contre, j'ai de gros doutes concernant les lambertistes et les militants de LO : toutes ces revendications sociétales ne sont que des combats petits-bourgeois qui détournent les forces révolutionnaires des vrais problématiques qui sont d'ordre économique et social. Le moteur de l'histoire reste, pour ces deux groupes, la lutte des classes et tout doit lui être subordonné (d'où le style de vie quasi-monacal des militants de LO, un monachisme eschatologique tendance Savonarole/Jean Calvin, à vouloir précipiter la fin de l'Histoire et amener la Cité de DieuMarx sur Terre). Je doute aussi que les différents groupuscules de la nébuleuse maoïste (fractions albanaises hoxhaïstes comprises) trempent dans le délire woke. Peut-être chez les mao-spontex (les crétins qui ont cru que la Révolution culturelle chinoise était une révolte spontanée de jeunes gardes rouges partis à l'assaut d'un PCC sclérosé, corrompu par la bureaucratie et que Mao était quasi-anarchiste), ils étaient effectivement à la pointe des nouveaux mouvements sociaux dans les années 70/80 (comme les pablistes et frankistes). Cependant, ils ne doivent plus être que 3/4, momifiés dans la salle de rédaction de Libé.

Vu que nos prédictions reposent sur un nombre important de paramètres et que nous ne sommes pas capables de tous (ces paramètres) les prendre en compte, nous sommes obligés d'effectuer un certain nombre de simplifications pour tenter une modélisation de l'avenir sur un sujet donné i.e. prendre en compte un nombre plus limité de paramètres et de faire un certain nombre d'hypothèses plus ou moins conscientes. Problème : notre simplification est-elle bonne ? I.e. a-t-on retenu les paramètres les plus pertinents/significatifs (si je prends en compte l'évolution du prix du kilo d'escargots en Bourgogne pour essayer de prédire l'action du gouvernement dans les mois qui suivent, dans le cadre de sa lutte contre le Covid, well, j'ai de grandes chances de prédire n'importe quoi) ? Et nos hypothèses sont-elles correctes dans une certaine mesure (le type qui prévoyait ses vacances en Italie en janvier 2020 pour mars/avril 2020 considérait, par habitude, que la situation sanitaire et réglementaire mondiale resterait stable. Dommage pour lui, son projet reposait sur une hypothèse fausse) ? Alors, oui, on peut faire des prédictions sur ce que va faire un État sur certains points mais : elles seront limitées (trop de facteurs à prendre en compte pour le long terme : docilité de la population/évolution de la situation sanitaire/économique/etc.) et probablement un peu hasardeuses (car ne prenant pas en compte les bons paramètres. Again : parmi les nombreux astrologues ayant prédit la crise de 2007/2008, combien l'ont fait pour les bonnes raisons ?). Des politologues ont peut-être prédit que la junte argentine lancerait une attaque sur les Malouines pour essayer de redorer son blason auprès d'une population fatiguée de nombreuses années de dictature. Mais ont-ils deviné ce à quoi elle (cette attaque) mènerait ? J'en doute. (Donc, de nouveau, l'analyse de @Largo Winch me semble plus pertinente que la tienne car elle repose sur une donnée qui me semble plus judicieuse : non pas une vague leçon de l'histoire qui ressemble plus à du cherry picking qu'autre chose (et ce sur quoi @Vilfredo Pareto t'a répondu) mais sur un paramètre un poil plus précis et plus significatif).

Et toi, tu n'as pas compris que ce qui différencie planification centrale (qui concerne une société donnée) et planification à un niveau plus ou moins individuelle, c'est, surtout, le nombre de paramètres à prendre en compte pour taper juste dans ses prédictions (en dehors de toute considération morale).

Et bien tout dépend des données dont on se sert pour faire ses prédictions. Cependant, comme le souligne @Vilfredo Pareto, plus le nombre de paramètres augmente, plus le risque de se planter augmente aussi. Le type qui prévoit ce qu'il fera dans un mois ou deux a des chances de ne pas trop se planter (enfin, là encore... Le type qui prévoyait, en janvier 2020, d'aller passer ses vacances en Italie pour mars/avril de la même année n'avait pas pris un paramètre en compte). L'entrepreneur qui lance sa boîte ? Il a un peu plus d'objectifs que le type qui planifie ses vacances et un peu plus de paramètres à prendre en compte (notamment le comportement des potentiels clients). Et, donc, un peu plus de chances de se planter dans ses prédictions. Par contre, quand on veut faire une prédiction sur l'évolution de la société ? Dans le cas de la France, avec ses 70 millions d'habitants, ça fait beaucoup de paramètre... Question : qui, en 33 voire en 39 a prédit correctement et pour les bonnes raisons l'effondrement de l'Allemagne nazie ? En 70 celle de l'URSS ? La crise de 2007/2008 (dans ce derniers cas, beaucoup d'alarmistes l'avaient prédit mais pour de mauvaises raisons : autant dire que leur prédiction vaut que pouic). Qui peut deviner ce que va devenir la Chine dans les prochaines années : effondrement à court terme, à long terme, effondrement tout court ? Alors, autant on peut être (très) pessimiste sur notre avenir, sur celui de nos institutions, et ce pour les raisons avancées par @Largo Winch, autant pour une analyse plus fine et certaine (ce qui inclut : les prédictions à long terme : je ne sais tout simplement pas comment mes concitoyens vont réagir dans les mois qui viennent ; les considérations a posteriori du style : "nous vivons un tournant historique" ; les arguments historicistes du genre : "tel événement va nécessairement conduire à tel autre en me basant sur une analyse sommaire du passé") : on ne sait pas car il est impossible de prendre en compte l'ensemble des paramètres nécessaires à cela.

Le Printemps Républicain aussi.

Mmmh, pour rappel, dans le titre de ce fil, on peut notamment y lire IDW, cette mouvance plutôt informelle qui défend la liberté d'expression et qui regroupe, notamment, des gens issus de la gauche US (du style : les fondateurs d'Areo Magazine par exemple). Ah, et y avait pas eu une tribune US, il y a 6 mois de ça, qui critiquait la Cancel culture 'woke' avec pas mal de signataires progs, de gauche voire de la gauche de la gauche (du style Chomsky) ?

Ca ressemble à du Goldwater 80's.

Il y a le même schisme en France, entre la gauche qui défend l'universalisme républicain et laïc et celle 'woke'.

J'espère qu'il a été condamné à une peine très sévère.

Surface, étendue spatiale je dirais. https://www.quora.com/In-A-Treatise-of-Human-Nature-how-would-one-define-Hume-s-idea-of-extension

Au moins, on sait comment @Pragmatique fait pour supporter le confinement.

Je ne suis pas certain qu'il soit sur mobile, plutôt sur le dragon, après avoir passé un bon moment à le chasser...

Moui... Pas connu ça (le côté mesquin et méchant entre étudiants) dans ma prépa de province, bien au contraire (le fait d'être interne a peut-être aidé remarque).

Ou l'inverse : regarder où les CPGE potentiellement intéressantes envoient leurs étudiants.

Mmmh, y a des bonnes prépas en province, en dehors de Toulouse (de mon temps : Kléber à Strasbourg, Le Parc à Lyon, Faidherbe à Lille, Wallon à Valenciennes, Champollion à Grenoble, Carnot à Dijon (bonne réputation pour la Khâgne, pas mauvaise pour les MP et PSI* côté taupe)), etc. Après, ça va dépendre de la filière (taupe, khâgneux, etc.), de la sous-filière (mp/pc pour les taupins, etc.), ces établissements pouvant varier du tout au tout d'une filière ou sous-filière à une autre. Même plus sûr...

Parce que les confinistes ne sont pas convaincus par les arguments touchant à la légitimité "philosophique"/"en termes de Droit" de tel ou tel mesure mais uniquement par ceux portant sur leur efficacité et leur intérêt (point qui les touche plus directement en ce moment) ? Note : l'argument peut peut-être, en fait, s'appliquer tout autant aux anti-confinistes. Je pense à ce passage d'un article lu récemment (qui n'a rien avoir avec le contexte du COVID pour info) :

Bah dans le centre, y a ni tourisme ni pognon. Pas de VTC et peu de taxis ceci-dit mais encore des tracteurs. Welcome dans la diagonale du vide.

Je comprends, ça me fait bizarre de lire ça aussi. J'ai, en effet, moi aussi, l'impression que DT a toujours été constant dans la médiocrité (pour rester gentil). Bref, pour rester sur un thème genehoglanien (bah oui, un jour, à ma grande surprise, j'ai réalisé que Gene Hoglan ne jouait pas sur l'album ci-dessous voire, même, dans ce groupe en fait. A ma décharge : Dark Angel/Death Angel : quelle originalité chez les thrashers californiens) :

Merci.

Mmh ? Pourquoi ce terme pour désigner la génération que tu décris ?

Ca fait très stoïcien mixé avec la physique moderne, non ? Dans tous les cas : go for it !

Ah oui, j'oubliais, effectivement, de préciser qu'on est aussi en pleine incertitude réglementaire, ce qui n'arrange rien (j'ai ainsi appris avec 2 semaines de retard que le masque était obligatoire dans ma ville il y a quelques mois, avec, là encore, un flou : dans le centre-ville uniquement ? Dans toute la ville ? Dans les parcs aussi ?). Devant une telle incertitude, pas surprenant que les gens se prémunissent des ennuis potentiels avec la maréchaussée (dont l'attitude varie d'un agent à un autre).

Il n'est pas le seul... Masque + lunettes : horresco referens ! Flippés de la maladie ou... de la prune (ce que je peux comprendre : 135 € la sortie vespérale et urinaire de Médor, ça fait un peu cher).

Oui.