Philiber Té

Ah non pas du tout (je n'ai jamais su utiliser ce smiley correctement). C'est très bien d'être curieux et de poser des questions.

Effet Jacqueline Sauvage...

Tous les anarchistes ne comptent pas sur la dictature du prolétariat pour atteindre leur but, certains imaginent que ce sera une démarche volontaire. Un conseil : va interroger des anarchistes, pose leur la même question et rapporte nous leurs réponses. Je parie qu'on va aussi avoir le droit au "manque de cohérence".

Mélenchon veut simplifier le code du travail ! Décidément, il devient mon candidat par pragmatisme préféré.

On penche de plus en plus dans le "On va se faire taxer, l'État veut mettre ses gros doigts sales dans notre business... Il faut absolument qu'on récupère quelque chose au final, plutôt que tout ça finisse dans le budget général de l'État !"... J'aime beaucoup l'idée de taxer, parce qu'on ne le fait pas déjà et qu'on peut.

Pas encore eu le temps de regarder en entier :

Si tu la fais maintenant, on va venir te dire "Non mais le discours a changé, blablabla, t'es à côté de la plaque". Te fatigues pas et sois patient, le sujet sera encore chaud quand ils publieront leur nouvelle vidéo.

Faut dire aussi que les gens se renseignent pas trop sur ce qu'ils achètent. Généralement, quand un individu lambda veut une voiture, c'est un investissement important donc il va jeter un coup d'oeil aux revues spécialisées pour anticiper les qualités / défauts d'un véhicule. Mais le nombre de personnes que je connais qui ne se renseignent pas sur ces points pour d'autres achats, plus communs ou même qui sortent de l'ordinaire (exemple un lave-linge, un frigo...), c'est dingue ?! Si le seul critère que je regarde avant d'acheter un truc, c'est le prix ou la réduc au magasin, bah j'ai franchement l'impression de me faire avoir. Surtout à l'heure d'internet où les avis de consommateur foisonnent. Le gus qui dit "Ce produit c'est de la merde, je me suis fais avoir, foutue obsolescence programmée !", soit : - tu l'as voulu, tu as choisi consciemment ce produit parce qu'il était pas cher parce que de moindre qualité et donc pourquoi tu te plains ? - tu as pris ce modèle ci sans vraiment y réfléchir et tu ne peux t'en prendre qu'à toi même de ne pas t'être assez renseigné ! - le produit est vraiment défectueux et on t'a menti sur la marchandise... mais il y a de fortes chances que des gens s'en soient déjà plaint quelque part sur internet. A côté de ça, il y a des pratiques chez les ingénieurs / designers qui sont vraiment merdiques mais si les consommateurs ne font que se plaindre sans faire ressentir leur mécontentement dans leurs achats, c'est certain que ça ne va pas changer. Et ça n'a rien à voir avec des pratiques frauduleuses ! Être un pigeon n'est pas une fatalité.

Donc sadomasos ou pragmatiques ? Qui précède : l'ingérence du politique ou le lobbying des pas-assez-vus ? Sinon, en argument qui a l'air de faire mouche chez certains, il y a le fait de s'attaquer aux publicitaires. Le youtubeur apprécie de compter sur la générosité de ses spectateurs car ce qu'il touche des revenues publicitaires ne lui suffit pas. Il a l'impression de se faire avoir et veut palper plus de ceux qu'il considère comme les grands gagnants dans cette histoire. S'il n'arrive pas à négocier par manque de notoriété, alors il faut en appeler à l'État pour récupérer quelques miettes qui lui reviennent, selon lui. "Ce n'est que justice !"

Ah ces étudiants qui sont persuadés de pouvoir tout apprendre sans sortir de chez eux... Dans le genre vie de merde sinon, aujourd'hui un couillon a garé sa caisse devant la sortie de mon parking. J'étais à la bourre, j'ai du prendre les transports en commun. Je déteste tous ces gens malades qui toussent et reniflent !

Témoignage émouvant d'un belge face à l'invasion française ! La même. Forcément un de ceux qui étaient les premiers au courant de sa non-candidature. L'heureux élu va pouvoir glander jusqu'aux élections toute manière...

Donc le projet de loi est déjà dans les cartons, il a été consulté et veut motiver d'autres youtubeurs pour influencer les politiques à leur avantage. Ça me fait penser à un topic que j'avais créé : Sadomasochisme législatif ou stratégie pragmatique ?

Usul n'est plus précaire, il roule pour Mediapart maintenant : C'est quand même dingue cette initiative ! Mais bon, on a une masse d'arguments incroyable à leur balancer, ce sera dommage de louper cette fenêtre de tir. C'est quoi un youtubeur ? Est-ce que Papy Mougeot qui se filme en faisant de l'accordéon pourra toucher ? Est-ce que Kévin qui joue en live à Minecraft pourra toucher ? Si tout le monde peut palper, demain je poste une vidéo de ma collection de cailloux sur youtube, moi aussi je veux mon statut ! Est-ce que les gros youtubeurs toucheront autant que les petits ? Ou alors, tous ces signataires ne recevront rien et seules les chaines à moins de 1000 abonnés pourront bénéficier de ce soutien ? Quid des youtubeurs qui profitent d'autres financements : sponso, donations, autre boulot à côté, etc... Apparemment, on a déjà le droit à "Non mais ce sera pas parfait, c'est sûr, mais ce sera déjà un petit coup de main pour certains et c'est mieux que rien.". Il y a ceux qu'on voit et ceux qu'on ne verra jamais...

Colloque Alain Testart ?

On est d'accord, ce n'est pas le Guide Suprême, personne ne croit à ça. J'interviens surtout pour tempérer les "ça va dans le bon sens !", "ouah on dirait du libéralisme ?!", etc. Après, on aurait eu un candidat qui proposait de faire sauter les verrous de l'économie sans raboter l'État, j'imagine que certains ici auraient également vu ça d'un bon œil, sans pour autant tomber dans le panneau. A côté de ça, on n'avait pas hésité à râler contre les personnes qui sentaient un parfum de libéralisme chez Valls quand il avait sorti : "Créer, innover, produire, investir, réinvestir, lancer de nouveaux produits, voilà encore des jolis mots ! [...] Car ce sont les entreprises qui, en innovant, en risquant les capitaux de leurs actionnaires, en mobilisant leurs salariés, en répondant aux attentes de leurs clients, créent de la valeur, génèrent des richesses qui doivent profiter à tous. Moi j’aime l’entreprise.". [Ceci n'est pas une comparaison entre Valls et Fillon, je vous arrête tout de suite !] C'est pas mon genre. Mais j'essaye tout de même d'écouter et de comprendre pourquoi Fillon ne rebute pas totalement certains d'entre nous.

Oh, y a des gens qui bossent aussi !

Je préviens de suite, je n'ai pas regardé le débat hier soir à la télé. Encore une fois, il y a des choses qui me dérangent vraiment dans son programme. Alléger le poids de l'administration, déconstruire des institutions étatiques, remettre en question le modèle social français, etc... On est d'accord, ce sont de bonnes idées qui trouveraient leur place dans un programme libéral. Sauf que normalement, dans un soucis de cohérence qui nous est propre (comprendre, "à nous les purs" ) on s'attend à ce que lorsque l'État recule, quelqu'un avance pour prendre sa place, tout seul, sans qu'on ait besoin de l'appâter avec des subventions ou bien de le pousser à grands coups de pique fiscale. L'arbitraire et le coercitif doivent laisser place à plus de liberté, blablabla, le marché c'est génial, blablabla... Mais est-ce que Fillon applique bien cette logique ? Pour la première étape, on peut estimer que oui mais pour le reste ? Je n'ai pas l'impression. Je ne connais pas par cœur le programme de Fillon, corrigez moi si je me trompe. Et je trouve cet exemple de la santé assez symptomatique : il ne faut pas qu'on se retrouve avec moins d'État d'un côté (la Sécu) mais plus d'un autre ("l'agence de contrôle et régulation de l'assurance santé privée" ?!). Elle est où la concurrence, l’innovation, l'initiative privée ? Il a l'intention de s'attaquer à ça également ? Je me répète mais si on s'arrête à mi-chemin, si le travail est mal fait, je ne suis pas sûr qu'on obtienne des résultats satisfaisants et ça va encore être la faute au mibéralisme. Après, c'est vrai qu'on a rien à perdre, au point où on en est...

C'était pas aujourd'hui ? J'ai pas encore pris la peine de me renseigner dessus, j'attends déjà les articles de CP de demain. :-°

Drôle de réflexe que de vouloir cacher à son enfant que l'homosexualité existe...

Un truc qui me surprend dans les messages d'opposition, ce sont les critiques de certains parents qui s'imaginent ne pas savoir quoi répondre à leurs enfants lorsqu'ils les interrogeront à propos de l'affiche. Ce n'est pas envisageable d'expliquer à des enfants que deux garçons / hommes peuvent s'aimer, car il faut leur laisser le temps de se construire, les épargner de toutes ces questions sur la sexualité, etc. Il y a combien de contes avec une histoire romantique ?!

" Pour quel bénéfice ? Nul, avait répondu, en substance, la commission des lois du Sénat, en 2013, dans le cadre d’un rapport consacré au sujet. Elle relativisait notamment l’idée selon laquelle les policiers sont dans une situation d’insécurité juridique. « Seuls quelques cas d’usage des armes ont donné lieu à des mises en cause » de policiers, rappelait le Sénat. D’après la direction générale de la police nationale, « seulement » 120 procédures liées à des cas de légitime défense et d’ouverture du feu ont été transmises à l’inspection générale de la police nationale au cours des cinq dernières années. Le nombre de condamnations qui en découlent est plus marginal encore." Quelqu'un sait où on peut trouver des détails ?

Étrangement, quand j'interroge les gens autour de moi sur les programmes des différents candidats, certains affirment les avoir lu mais vont avoir du mal à me sortir plus de 3 mesures s'y trouvant. Ils s'attachent surtout à des impressions autour du programme (des idées très générales, parfois assez caricaturales) ou bien des éléments bien spécifiques, comme une mesure phare (seul élément concret, le reste est plutôt vague). J'ai remarqué qu'ils retenaient bien les formules et les mots clés aussi : la petite phrase marquante du candidat, le terme technique qui montre que c'est du sérieux, etc... C'est ce qui fait que sur des aspects très similaires des programmes économiques de Mélenchon et de Marine Le Pen, la perception est très différente : on ne décrira pas le protectionnisme avec les mêmes mots, le vocabulaire doit rappeler une forme de cohérence propre au candidat. J'enfonce peut-être une porte ouverte. Sinon, j'emmerde mes collègues, lorsqu'il parle de Fillon l'ultra-libéral, en me revendiquant plus libéral que lui. Ils sont bien au fait de mon penchant gauchiste mais ne suspectaient pas le reste. J'ai hâte de voir ce que va nous sortir Macron. Il va bientôt falloir inventer de nouveaux termes : ultra-social-libéral ? libéralo-étatiste ? Peut-être qu'un jour ils découvriront les mots minarchiste et libertarien, ce sera drôle.

Outch, il doit regretter de l'avoir ouvert !

Oui, j'en suis bien conscient. Ce qui me dérange, c'est le qualificatif libéral qu'on accole à ces mesures.