Philiber Té

Laïcité honnie. http://lautrequotidien.fr/aujourdhui/2017/4/25/la-cour-administrative-dappel-invente-un-nouveau-signe-religieux-ostentatoire-le-bandeau-de-tte-port-avec-une-jupe-longue-

Combo réduction d'impôt + charité : les dons aux associations ne sont pas imposables, pas de limites de montant. A voir s'il y a d'autres pistes du même genre.

Je suis vegan et breton, je me suis abstenu au premier tour, je vais certainement voter pour Macron au second tour (mais en même temps je sais pas si je suis encore inscrit...).

Il me semble que ce n'est pas une première. Si on reprend "l'Émission politique" sur France 2, c'est déjà ce qu'il avait dit à François Rufin : http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/l-emission-politique/l-emission-politique-du-jeudi-6-avril-2017_2122309.html Même chose face à d'autres salariés de Vivarte vers 53 min. Globalement, il s'en était mieux tiré que Fillon dans le même genre d'exercice...

Ah, autant pour moi, l'article a été partagé par un de mes contacts FB catholique. C'est quoi alors ?

Présidentielle / Macron vs. Le Pen : Quelles « valeurs chrétiennes » ? Y a des cathos qui débattent pour savoir quel est le plus grand péril : l'islam ou l'homosexualité.

Tiens c'est marrant, ici aussi. Entre Macron et son mouvement sorti de nulle part, la multiplication des petits candidats et l'échec des grands partis, pas mal de gens y voient une opportunité. Ils veulent essayer de se tailler une place dans le paysage politique français, pas forcément pour peser dans les institutions évidemment mais simplement pour bénéficier du temps de parole et se faire entendre. Comme partout, on retrouve le débat classique entre ligne radicale / modérée, ceux qui veulent afficher leurs idées et ne surtout pas les corrompre, et ceux qui sont prêts à faire des compromis pour s'adapter à un nouveau public cible. Probablement un dilemme vieux comme le monde. Par contre, je vois une sacrée différence avec le milieu militant (de gauche*) dont j'ai quelques échos. La première étape de leur démarche consiste simplement à présenter un concept simple, une ébauche de projet, au reste du groupe pour convaincre des volontaires. Ça se limite parfois à "il faut soutenir un candidat porte parole pour faire entendre des idées absentes du débat actuel", pas de qui, de quoi ou de comment. Une fois que des bonnes âmes intéressées par le projet se sont fait connaitre (et qu'on a survécu aux critiques), la seconde étape c'est de vérifier la faisabilité : comment on récolte des signatures, comment les autres ont fait, quel ratio échec / succès lors du démarchage, combien ça peut couter, combien de personnes / temps nécessaires, etc. A ce niveau là, ils n'ont pas encore abordé le fond ou la forme de leur projet, ils auront bien le temps de faire des AG et des ateliers débats pour ça ensuite. Mais s'ils remarquent qu'il faut 100 personnes qui donnent de leur temps libre chaque semaine, alors qu'il n'y a que 12 pelos vraiment motivés et qu'avec leur temps plein et leurs gamins, ils ne peuvent se libérer qu'un samedi après-midi sur deux... Ils arrêtent les frais. J'ai l'impression que ce qui fatigue le plus les militants, ce sont les supers projets qui capotent, alors que même un "barbecue révolutionnaire" avec 10 inconnus qui se ramènent, c'est déjà une victoire (c'est du vécu (la bière était gratuite)). Vous devriez peut-être vous en inspirer, non ? Je ne sais pas quelle relation vous avez avec le PLD, mais il faudrait contacter des militants là-bas qui ont tenté de récolter des signatures pour Rama Yade, voir comment cela se passe concrètement. Ils ont déjà des estimations sur le travail à fournir et un retour d'expérience essentiel ! En se présentant comme libéral ce n'est peut-être pas gagné, mais il est possible de contacter des militants d'autres partis pour les interroger sur leur manière de procéder : faites vous passer pour quelqu'un prêt à adhérer et s'investir dans un parti quelconque, trouvez quelqu'un dans un comité local, dites lui que vous hésitez encore et posez lui des questions. J'espère que je n'ai pas fait qu'enfoncer des portes ouvertes. *par exemple chez les végétariens / vegans, il y en a qui rêve d'un parti pour la défense des animaux comme on peut en trouver ailleurs en Europe...

Quelqu'un a entendu parler de tous les cafouillages électoraux de notre belle et grande administration française ? Il parait que certaines personnes ont été radiées des listes électorales sans raison, etc. Même ça, l'État n'arrive pas à le faire correctement.

http://www.mesopinions.com/petition/politique/commission-enquete-resultats-votes-election-presidentielle/29785?sign=true COMPLOT ?! "Hamon est un faux candidat destiné à diviser la gauche pour assurer la victoire de Macron." "Je ne connais personne dans mon entourage qui votait pour Macron, donc il n'a pas pu obtenir ce score !"

Le plus "drôle" là dedans, c'est que s'il y a quelques mois tu tenais un discours du type : "CPEF, je veux m'envoler vers d'autres horizons pour échapper à tout ça !", les mélanchonistes étaient les premiers à te qualifier de traitre, d'égoïste, de sale privilégié qui a les moyens de fuir, etc. (c'est du vécu) Je crois que beaucoup de jeunes soutenaient la France Insoumise et ils ne sont pas encore assez solide pour résister à une telle déconfiture. Les médias leur ont envoyé du rêve avec cette remontée incroyable de Méluchon, l'enthousiasme de cette dernière semaine... A l'arrivée, c'est sévère pour eux ! Par contre, je m'attendais à une vague protestataire, des manifs et des sitting place de la Rep. Le même genre "d'élan démocratique" que la dernière fois qu'un Le Pen a pointé le bout de son nez au deuxième tour des présidentielles. Nuit Debout et les manifs contre la loi Travail sont loin derrière eux apparemment. Je me disais que peut-être un second tour Fillon-MLP les aurait motivé plus que ça, mais en fait non, ça aurait été encore plus cruel pour eux de se faire voler la place par un corrompu.

Petite pensée pour Bayrou quand même. Fillon ne pourra pas échapper à ses ennuis de justice... mais peut-être que tout le monde l'aura oublié d'ici là.

Je vais être Président de la République !

J'ai fait la bêtise de discuter avec un mélenchoniste. Il me vend son candidat comme le parangon des libertés individuelles car il veut mettre un terme à l'état d'urgence, à la loi renseignement, etc. Il pipote ou c'est bien vrai ?

Je suis d'accord, on m'avait pas autant fait chier en 2012 pour mon abstention ! J'ai des amis qui m'ont même proposé une soirée "élection" pour suivre en direct le premier tour, etc. Je suis sur le cul. C'est peut-être un biais de mémoire, il faut dire que maintenant que je suis de retour à la fac, le risque de rencontrer un militant a sacrément progressé. Mais cet enthousiasme autour de Mélenchon est vraiment surprenant. Quelqu'un m'a dit que Nuit Debout et les manifs contre la loi Travail avaient servi d'échauffement pour cette campagne et que les jeunes n'avaient pas oublié, blablabla...

Et pour reprendre ce que j'ai déjà dit au dessus : depuis que Mélenchon monte dans les sondages, il devient un candidat plus crédible qui peut bénéficier du vote utile. Ceux qui s'étaient tournés vers Macron par dépit face à MLP et Fillon, peuvent maintenant choisir un 4ème candidat qui a ses chances pour le second tour... et qui est "vraiment de gauche" ! Maintenant ce sont des collègues de travail qui ne votaient pas (car "tous pourris", "toujours le même programme", "on parle jamais d'écologie, les verts sont des nuls", etc.) et qui viennent soudainement de se découvrir une passion pour Mélenchon. C'est inquiétant.

Week end pascal avec des amis (et des amis d'amis) parisiens : je suis vraiment surpris du revirement de situation du côté des votes. Il y a quelque temps de ça, certains voulaient voter Macron, Hamon, Mélenchon... et beaucoup étaient indécis ou ne souhaitaient pas voter. C'est mon cas et à l'époque personne n'en faisait toute une histoire. Mais aujourd'hui, tous ont décidé de voter Mélenchon ! Apparemment, deux militants ont réussi à convaincre les autres, même ceux vraiment centristes ou juppéistes que "Merluche le coco" rebutait. Il faut dire que son opération de dédiabolisation a franchement bien fonctionné, suffit de voir son clip de campagne : un fond bleu pastel, un traveling mou et un grand sourire niais. L'âme révolutionnaire a disparu, il est moins clivant. Ceux qui critiquaient le vote utile (lorsqu'on parlait de Macron notamment) ont retourné leur veste. Hamon est perdu de toute façon, si on veut la gauche, la vraie, il faut soutenir Mélenchon surtout qu'il monte dans les sondages. Par contre, les sondages se trompent, il ne faut pas leur faire confiance puisque tous les médias sont à la botte de Macron. D'ailleurs, plus personne ne veut voter pour ce dernier. On vantait sa fraicheur, sa détermination, son sens du compromis... maintenant ils sont tous unanimes : il n'a aucune personnalité (le contrecoup du "je suis d'accord avec vous" lors du débat) et son programme est vide. Ceux là même qui le défendaient, qui connaissaient sa bio et ses propositions par coeur, ont soudainement changé d'avis. Définitivement, je ne crois plus du tout au "vote rationnel". Et en plus, ils viennent me faire chier parce que je n'ai pas l'intention de voter ! Je vous dis pas le drame si on se retrouve avec un Fillon / MLP au second tour. Rien que pour me venger de ce week end merdique, ça vaudrait le coup. Ou même un duel Macron / MLP. Vivement que tout ça se termine !

Vous oubliez un petit truc : ceux qui veulent vivre en dehors des camps ont aussi des chances de se faire déloger par les flics. Et vu les dernières opérations de démantèlement, il faut aimer les coups de tonfa pour s'installer ailleurs...

Je crois me souvenir qu'un topic avait été créé à ce sujet dans la partie "actualités" mais je ne l'ai pas retrouvé. Si vraiment ça n'a pas sa place ici, on peut toujours déplacer / supprimer. Mais ce sujet ne concerne pas uniquement les abus de la police, non ? On peut y agglomérer ceux de la gendarmerie, l'armée, etc.

Non lieu requis pour les soldats français accusés de viols sur des enfants en RCA.

Dans les manifestations, il y a deux types d'individus qui sont masqués : les casseurs et les RG. Il paraitrait même que parfois ils se confondent...

Petite réflexion personnelle sur le sujet des externalités négatives. Mister_Bretzel soulève la bonne question à mon avis : comment calculer leur coût ? AMHA, c'est au consommateur (ie au marché) de les définir et de fixer ces coûts. Si on reprend l'exemple de Mister_Bretzel, il existe différentes sources d'énergie à disposition des consommateurs, le facteur de choix le plus évident pour eux est le prix. Si un mode de production d'énergie à des conséquences néfastes sur son environnement proche, ce sont les propriétaires voisins qui vont en ressentir les effets. La justice s'occupera de fixer le coût des réparations. Ce dernier se répercutera très certainement sur la facture des consommateurs. La transition vers une énergie plus "propre" se fera naturellement lorsque les surcoûts juridiques seront trop importants. Si maintenant les conséquences sont plus diffuses ou diluées sur un nombre important de victimes, et que malheureusement le contrecoup judiciaire n'est pas suffisant, le consommateur avisé peut toujours faire le choix de bouder cette énergie. Le coût des externalités négatives revient finalement au "surplus" que le consommateur est prêt à payer pour une énergie plus cher mais qu'il considère plus "propre". Aujourd'hui, ces externalités négatives sont plutôt laissées à l'appréciation du législateur qui impose des normes pour tenter de gérer les dégâts comme il peut veut. Dans un marché libre, les règles ne viennent plus d'en haut mais des consommateurs. Le nerf de la guerre n'est plus le lobby politique (écolo ou industriel) mais la communication auprès des consommateurs. En tout cas, c'est comme ça que j'imagine le monde en Libéralie : des individus critiques -> des labels indépendants -> des entreprises transparentes qui communiquent sur leur éthique, etc. Et en parallèle, une justice efficace -> des assureurs regardants qui pondent leurs propres normes. La question de Nick de Cusa résonne comme un problème insoluble, je parie sur : - le cout des externalités négatives, c'est l'argent que les entreprises dépensent pour mettre aux normes leurs usines (et que le consommateur finance). - les dégâts sont limités parce qu'il y a des normes pour protéger l'environnement, la santé, etc. On ne peut donc pas déterminer précisément le cout des externalités négatives.

Et il se baladait tranquillement avec une déchirure de 10 cm ?

La maire de Calais interdit la distribution de repas aux migrants.

On est d'accord, on ne voit pas de fondations ? Les plaques de bétons sont juste posées et rien ne les maintient avec la roche saine ?

Effectivement, l'affaire est vieille et 1/3 des députés font la même chose... mais est-ce que ça signifie que si Fillon n'était pas candidat pour la présidentiel, on n'aurait jamais entendu parler de cette affaire ? J'imagine puisque apparemment on sort ce dossier justement à cause de son ambition. On ne devrait pas plutôt se réjouir que cette affaire sorte, même dans ces conditions, plutôt qu'elle ne reste dans l'ombre à tout jamais ? Il parait en plus de ça qu'il y a maintenant une histoire de prescription (on m'a raconté ça vite fait, je n'ai pas eu le temps de me renseigner). Encore une fois, tant mieux que ça finisse par se savoir, non ?