Philiber Té

1/ Ah bon ? Comment est-ce qu'on juge de ça concrètement ? 2/ Y a-t-il quelqu'un qui prétend ce genre de chose ? La théorie de la tectonique des plaques date des années 60. On ne comprenait pas tout des mécaniques en jeu, des moteurs du mouvement des plaques et des implications de cette mobilité. Pourtant ça n'a pas empêché de développer cette théorie concernant un système incroyablement complexe qu'est le globe terrestre. Je trouve tes arguments un peu... surprenants ? Parce que le respect est définitivement perdu, voici ma première réponse Turgot : http://www.liberaux.org/index.php/topic/29890-le-r%C3%A9chauffement-climatique/page-468#entry1464907

Faudrait que je recherche mais il me semble que c'est ce qui est utilisé pour traquer les nuages de poussières du Sahara qui terminent de l'autre côté de l'Atlantique. Il y a bien un moment où les propriétés optiques mesurées dans l'atmosphère permettent de faire la distinction entre des poussières ou du sable et de la vapeur d'eau. Je ne sais pas quel type de rayonnement ils utilisent, mais probablement qu'il est affecté différemment suivant la nature des éléments qu'il traverse.

Personnellement, la méthode ne me parait pas aberrante. La pollution atmosphérique doit avoir une signature bien spécifique qui permet de la distinguer d'un nuage classique, depuis un satellite. On arrive bien à suivre l'évolution des nuages de cendres et de poussières lors des incendies importants ou des éruptions volcaniques. On est quand même capable d'imaginer un développement économique qui ne soit pas nécessairement associé à de la pollution, non ? L'intérêt de constater les effets néfastes de la pollution et de s'en plaindre, ce n'est pas qu'un argument pour vanter la décroissance ou la stagnation. Ça doit aussi être une motivation pour développer des solutions qui réduisent les effets négatifs tout en conservant les bons points. Il faut voir dans quelles oreilles cela tombe (ou dans quelles poches le pognon public va finir ?). Oui, c'est l'OMS, je sais, mais je trouve ça un tantinet triste autant de résignation chez certains.

Je suis le seul a avoir répondu dans le bon fil. J'hésite entre couillon-trop-conforme ou lèche-cul-dla-modé.

A quel point est-ce que le nombre des individus tués par la police est représentatif de la violence que subissent certaines populations ? Après tout, la mort est un cas extrême qui ne nous éclaire pas sur le quotidien. C'est un peu comme compter les inondations quand on s'intéresse à la météo, non ? Oh, et cadeau :

Oui, mais vu que ce n'est pas prêt d'arriver, comme pour la libre circulation ou la disparition de l'État providence, il faut être pragmatique.

Pour répondre à Turgot : Le concept même de Laissez-faire donne une mauvaise réputation aux libéraux. On te reprochera constamment le fait que les individus peuvent agir contre leurs intérêts, contre leur santé, contre leur avenir, blablabla... Même chose concernant le réchauffement climatique : si cela s’avère vrai, on reprocherait aux libéraux d'avoir défendu l'idée qu'il fallait laisser les gens agir comme ils l'entendaient sur la question. La position des libéraux est en quelque sorte une réaction*. L'État veut imposer un discours et une marche à suivre. Les libéraux répondent que les individus devraient se passer de l'État et de ses leçons, et qu'ils feraient mieux de réfléchir par eux-mêmes avec les informations dont ils disposent. Manque de chance, parfois les individus se trompent. Si cela devait arriver concernant le réchauffement climatique, les libéraux savent déjà quoi répondre : les individus sont responsables de leurs bons et de leurs mauvais choix. Shit happens. Il faut aussi considérer le fait que souvent parfois l'État se trompe et que là, les responsables sont généralement moins facile à trouver. Et puis l'impact d'une décision collective unidirectionnelle est bien plus important qu'une multitude de décisions individuelles qui partent dans tous les sens. * J'imagine que personne ne sera assez fou pour se griller ici comme étant un fervent adepte du réchauffisme. Si tu viens dire à un libéral qu'il est climato-sceptique rien que pour dire le contraire de ce que préconise l'État, on va évidemment te balancer que pas du tout, que c'est une démarche raisonnable, attachée aux faits et à la science, etc. Encore heureux (?), comme nous sommes des personnes raisonnables, personne ne reprochera à un réchauffiste d'être un imbécile car il suit la même ligne que l'État.

Les archives nationales US proposent désormais des gifs !

Pour donner des cours en enseignement supérieur, l'établissement te demande de fournir une autorisation de ton employeur de toute manière (que ce soit rémunéré ou non d'ailleurs). Le comble, c'est lorsque tu es employé par une université et c'est cette même université qui te demande une autorisation...

Évolution de la jungle de Calais d'après des photos satellites.

Il te faut la bonne grille de lecture voyons : https://mrmondialisation.org/jeu-de-societe/

Il y a aussi un drapeau nazi... Je remarque que lorsque je poste la vidéo dans les documentaires pour ou contre le capitalisme ça n'intéresse personne. Vous vous faites piéger, cette vidéo n'est pas comique ou amusante !

Moralité : ce n'est jamais une bonne idée de jouer à Monopoly avec sa belle famille.

Un ouvrage collectif très complet sur le sujet : "100 000 ans de beauté" dirigé par Elizabeth Azoulay. J'imagine qu'on doit pouvoir trouver des interventions de sa part sur internet lors de la promo du bouquin (parce qu'il coute très cher autrement).

En Afrique, la mode du blanchiment de la peau est aussi importante.

Et je découvre qu'il veut remplacer les fonctionnaires de police par des jeunes : ils se chargeront des taches administratives de la police durant leur "service national". Encore un politicien qui ne va pas assez loin, je propose de réinstaurer la corvée.

Encore un coup du lobby des boulangers et de Papy Brossard !

On exclut des gens pendant un temps, puis quand on commence à les inclure, ça devient "politique". Par contre avant, non...

Histoire de souiller définitivement la règle qui veut qu'on ne trouve que des documentaires ici, voici un court métrage : « Jeu de Société », le court-métrage poignant et immanquable de la rentrée.

"On est moins français quand on a un prénom non-chrétien."

"[...] d'après la mère de Viviana Vogliacco, candidate originaire des Pouilles, il n'était pas juste d'inclure des femmes "curvy" dans le concours, une ouverture qui aboutirait à privilégier ces candidates." Moralité : il faut en mettre plus.

Les commentaires vont être amusants !

C'était justement mon propos.

En même temps, entre "Que savez vous vraiment sur les fesses ?" et "Ce test sur les gâteaux déterminera à quel point vous êtes sexy.", le niveau est déjà très élevé sur buzzfeed. On se demande à quoi servent les numéros tout de même, à compter les phrases ?