Philiber Té

Est-ce qu'on va avoir le droit à un "Non mais cette loi n'était pas homophobe, puisque les hétéros ne pouvaient pas non plus !" ? A vérifier mais il s'agit peut-être des clubs échangistes, etc. Lieux publics = lieux pouvant accueillir du public =/= espace public ?

Parce qu'ils n'ont que des shorts.

Pourquoi est-ce qu'il y va alors ? Vu le coup de traite qu'il a fait à la gauche, ce n'est pas comme ça qu'il va négocier un poste de ministre. La droite peut très bien se passer de lui et l'ignorer totalement (au pire lui piquer ses idées et le traiter de jeunot impatient).

Un débat sur l'âge de la majorité, super ! Tramp un avis ? Sinon, cette histoire de majorité sexuelle tardive pour les homosexuels était apparemment un moyen de protéger la jeunesse du vice et de la débauche. Cette mesure signifie donc que le gouvernement canadien fait la promotion de l'homosexualité chez les jeunes ?! Ce qui est véritablement triste, c'est la raison pour laquelle cette loi a été mise en place.

Tout ça devient trop sérieux pour moi, il ne faut pas que je tarde à changer d'avatar...

C'est amusant, le premier truc que j'aurais vérifié personnellement, c'est l'alignement Soleil couchant - Canigou - Marseille à cette période de l'année. Sinon, il y a carrément un site qui donne des explications : http://canigou.allauch.free.fr/Explications.htm

Vraiment ? "Par ailleurs, dans son dernier rapport présenté ce lundi dans le cadre de la COP22, la Banque Mondiale montre à quel point les conséquences des événements climatiques extrêmes sont différentes selon que l'on est pauvre ou riche. Selon elle, les inondations, tempêtes, séismes et tsunamis plongent chaque année 26 millions de personnes dans l'extrême pauvreté (moins de 1,90 dollar par jour) et provoquent jusqu'à 520 milliards de dollars de pertes, un coût de 60 % supérieur aux dommages généralement reportés. «Les catastrophes naturelles ont un impact bien plus fort sur le bien-être que ne le suggèrent les estimations traditionnelles», relève la Banque."

Il y a des gadsden flag dans certaines manifs également. C'est quand même pas commun de voir défiler des coco et des libertariens côte-à-côte !

Il faut le googler.

Le pétrole ?

Tu as une source précise, ça m'intéresse ? Mouai, on peut aussi essayer de gérer ça en amont. Théoriquement, si on considère le nombre de victimes potentielles concernées par une pollution du Missouri, le calcul devrait être très clair pour l'entreprise : cout d'un accident > cout des mesures de sécurité. L'enjeu juridique devrait décourager une prise de risque inconsidérée et rassurer les citoyens. Si ces derniers sont méfiants, est-ce seulement de la faute des écolos ? Deepwater Horizon en 2010.

J'ai beaucoup de mal à trouver des articles complets sur ce sujet, effectivement. J'avais cru comprendre que le problème venait d'expropriations et des risques de pollution pour les populations en aval du pipeline. L'accident avec BP a du marquer les esprits j'imagine.

PAB démasqué !

Je suis surpris que personne n'ai parlé de ça ici... Le gouvernement des États-Unis suspend la construction du Dakota Access Pipeline. Faut dire que l'actualité ne va pas en faveur des pipelines actuellement.

Oui, mais fallait que je le dise !

Seront homophobes, ceux que l'État aura décrété qu'ils le sont. On va encore avoir le droit à : "Non, mais c'est un cas exceptionnel, dans les autres abattoirs tout se passe parfaitement bien !"...

Même les initiatives privées rencontrent des problèmes : les sdf et les migrants doivent survivre à la dure, si on les aide trop, ils pourraient trouver ça confortable et vouloir rester dans la rue. Des problèmes de voisinage surtout. Le risque sanitaire est déjà bien présent, ils baignent dedans. L'enjeu ce sont les autres qui peuvent voter / râler.

Pas moyen d'installer des sanitaires, pas moyen de récupérer des poubelles supplémentaires... Non, mieux vaut qu'on passe déblayer tout ça dans quelques temps, c'est plus raisonnable.

Amen ! Les histoires de sous et d'impôts, c'est bien trop pernicieux. Certains sont persuadés qu'ils auront toujours plus à gagner en trouvant une nouvelle rente, d'autres estiment qu'ils ont trop à perdre pour faire le pari du libéralisme, etc. Il y a toujours l'espoir qu'il y a moyen de faire mieux en gardant les mêmes mécaniques et en changeant simplement celui qui dirige. Par contre, la frustration est plus évidente lorsqu'on t'empêche de conduire un Uber, de travailler le dimanche, de louer ton appartement entre particuliers, etc. Tu te prends la législation en pleine face et les gens ont moins tendance à penser qu'il faut juste "ajuster le curseur" : l'opinion est plus radicale, tu es pour ou contre.

D'un côté : «Homophobes»: La présidente d'Act Up condamnée face à la Manif pour tous. Et de l'autre : Christine Boutin condamnée à 5.000 euros d'amende pour avoir qualifié l'homosexualité d'«abomination». Une conjonction parfaite pour expliquer aux gens qu'à partir du moment où l'État / la Justice peut condamner pour des propos, il n'est pas dit que cela ira forcément dans son sens et qu'il y aura des déçus.

Les marronniers de Liborg ! Tout est dans la nuance : - il ne suffit pas d'être pauvre pour devenir un criminel / délinquant - on a plus de chance de devenir un criminel / délinquant quand on est pauvre. blablabla Bientôt : - les individus qui vivent dans un milieu criminogène succombent plus facilement. Je trouve tout de même que cette saison manque de chiffres et de sources (même s'il y a quelques noms qui ont été invoqués)... un effet de lassitude ?

J'adore les gens qui critiquent les chaines d'infos en expliquant que c'est angoissant lorsqu'on regarde ça à longueur de journée.

Si tu savais. Pourtant j'essaye de me démarquer en allant chez le coiffeur !

Au Grand Soir libéral, les non-fraudeurs seront châtiés ! Et ensuite on leur rendra leur pognon.