Philiber Té

Je ne sais pas si tu y es déjà allé mais je te conseille les Îles Éoliennes. Je suis rarement allé en Italie mais c'est là que j'ai mangé le mieux ! Sinon cette loi est débile : pourquoi les politiques s'évertuent à vouloir vendre un produit alors que les touristes leur envoient le signal qu'ils en veulent un différent ?!

Donc tu rejoins ce que disais José ? On peut dissocier le "substrat moral" ou la "vision anthropologique" libérale du "libéralisme politique" ? Ou alors l'essentiel est de s'en tenir à l'application du second ?

Ouah c'est le déferlement sur mon Facebook ! On va rigoler aux prochaines manifs...

Mais non voyons, leur excès de zèle est une preuve que ce sont de bons fonctionnaires obéissants et dévoués à la cause, à qui on pourra demander plus sans qu'ils n'y rechignent !

Du libéralisme pragmatique ? Oh ce vol de concept !

J'aurais dû mettre en gras juste le passage "ce n'est pas une opinion, c'est un acte anti-libéral". Ce qui me surprend, c'est que je n'ai pas l'impression que beaucoup de libéraux ont cette vision des choses : "une vision anthropologique opposée à celle du libéralisme". On m'a plutôt rabâché que le libéralisme c'est une vision politique et que ça n'a pas grand chose à dire sur le reste. J'aurais loupé un chapitre ?

J'ai pas trop compris leur délire, surtout qu'ils se sont pas foulés pour les sources : ça renvoie directement à leur site, sans plus d'indication. "Des rotations plus importantes et des productions multiples (« Une parcelle = 6 produits ») avec en 2050 une généralisation des associations culturales permettant de produire sur une même parcelle (et à la même saison) deux cultures (une céréale et une légumineuse en général), avec moins d'intrants et plus de biodiversité, pour une meilleure résilience agro-écologique. Ceci implique une démarche de production intégrée et de lutte biologique, avec des rotations longues, des assolements comprenant des légumineuses (engrais verts), une agriculture sans labour (travail très simplifié du sol et semis direct quand c'est possible) pour restaurer les capacités de puits de carbone du sol et restaurer une fertilité plus naturelle. Des cultures intercalaires doivent assurer un couvert permanent du sol (objectif zéro-érosion), avec restauration à large échelle des infrastructures agro-écologiques que sont les haies (de type bocagères), bandes enherbées, ripisylves, arbres épars, mares, fossés enherbés et autres zones humides, connectées à la Trame verte et bleue nationale pour bénéficier au mieux des auxiliaires de l'agriculture." En gros, ils veulent réinventer l'assolement ? C'est ça leur histoire de "six productions" ? L'histoire de couvert permanent et des haies n'est en soi pas une mauvaise idée mais on peut espérer que les agriculteurs y penseront tout seul quand il faudra sérieusement préserver la qualité de leurs sols. Pas besoin d'un Grand Plan soviétique pour y parvenir.

C'est ce que je disais, rien de nouveau de ce côté là. Comme le fait qu'il y a en moyenne moins de tentative de suicide dans les campagnes que dans les villes, parce que les suicidaires ont à disposition un fusil de chasse, ce qui laisse moins d'occasion de se rater. Quand on est décidé à tuer, il parait logique que l'on se tourne vers ce qu'il y a de plus efficace et de plus à porter pour y parvenir. Rien de neuf. En fait, l'étude qu'on m'a envoyé est tirée d'un article de Slate : http://www.slate.fr/story/117751/port-armes-sujet-feministe Et donc si j'ai bien compris, ce n'est pas seulement le moyen employé pour tuer qui change mais également les risques de mourir pour les femmes battues. Ça revient peut être tout simplement à la question de l'efficacité. En gros, ces résultats font échos aux questions récurrentes concernant les armes à feu : - Avoir une arme rend-il plus violent ? - Avoir une arme rend-il plus dangereux ? Pour vous expliquer pourquoi on m'envoie ce genre d'études :

Heu... je comprends pas le passage en gras.

On m'a récemment envoyé une étude réalisée aux USA concernant les armes à feu et les homicides conjugaux : http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/vio.2015.0047 Et qui arrive à la conclusion suivante : "In bivariate analyses, the strength of the association between firearm ownership rate and nonstranger firearm-related homicide rate is approximately equivalent for males and females; however, the percentage of variance in the homicide rate explained by firearm ownership is substantially higher for females (41%) compared with males (1.5%). This means that the rate of female nonstranger homicide in a state can be predicted well simply by using the prevalence of firearm ownership in that state. In controlled analyses, we found that, for each 10 percentage point increase in state-level firearm ownership in a state, the female firearm-related homicide rate increases by 10.2%, the female nonstranger homicide rate increases by 7.8%, and the overall female homicide rate increases by 7.3%. There is a specific risk of nonstranger, firearm-related femicide associated with the prevalence of firearm ownership in a state." J'ai l'impression que ce n'est pas vraiment nouveau de découvrir que les possesseurs d'arme à feu sont plus enclins à l'utiliser (il me semble qu'on avait déjà parlé des suicides ici). Mais je découvre que ces chiffres sont un argument avancé pour le contrôle des armes. Avez-vous des éléments de réponse ? Concernant les contextes de violence conjugale, j'avais cru lire qu'une femme qui possédait d'une arme et qui ne vivait pas avec son conjoint violent améliorait ses chances de survie, mais je n'ai pas trouvé d'étude qui va dans ce sens...

Quand il y aura plus de français en Belgique que de belges, il sera trop tard pour sortir les fusils. Sinon, on peut rester optimiste et relativiser : quand je parle de libéralisme ou de libéraux, on me répond plus souvent à propos de la droite, de l'UMP et des Républicains que de Lesquen. :-°

Suivant cette logique, on devrait interdire aux français de quitter leur pays. Même chose pour la circulation des capitaux, si c'est un mouvement à sens unique et plus un échange...

Ça et un matricule bien visible pour les forces de l'ordre.

On peut s'attendre à ce que les assurances se chargent de faire le tri, non ? Elles valoriseront les cursus qui produisent de bons praticiens qui font courir moins de risques ou causent moins de dommages à leurs clients.

Merci. Source policière contre la personne handicapée et les témoins. Le défenseur des droits s'en mêle, on aura peut être le fin mot de cette histoire...

Je viens de lire l'article de Contrepoints : Sadiq Khan, nouveau maire de Londres ? Bon, hormis les commentaires débiles et islamophobes, j'ai appris que "ce leader fort ambitieux se déclare musulman libéral". Ah bon ? Je continue de penser que si on veut faire parler de nous, il faudrait proposer un candidat musulman.

Envahir, je veux bien imaginer... mais pousser les belges à se sentir français ?!

A Paris, la police fait retirer à un homme ses prothèses lors d'un contrôle... puis les flics repartent sereinement l'air de rien !

Si les consommateurs sont pas trop couillons, ils sauront qu'à un moment donné il faudra bien que le créateur touche de l'argent s'il veut continuer de créer. A partir de là, ils risquent de comprendre qu'il y a surement d'autres moyens de rémunérer le dit créateur...

J'ai une amie qui a fait du droit de la propriété intellectuelle, plutôt dans le domaine artistique et non pas concernant les brevets ou l'industrie. J'adorerai organiser un débat avec des libéraux qui ont réfléchi à cette question mais j'ose pas l'inviter ici pour ça. Faudrait que je la motive à écrire un article sur pourquoi elle pense qu'on se trompe... Ou alors, si vous connaissez un débat entre spécialistes du sujet qui a déjà eu lieu dans un cercle ou un institut libéral quelconque ?

Étrangement, on commence à me parler du personnage, même par des gens qui ne s'intéressent pas à la politique mais qui ont des échos du ramdam autour de Lesquen. Son programme parait tellement débile qu'il a tourné sur internet comme une blague. Mais qui est ce gus ?! Ses dernières chroniques sur le FN et Lesquen sont passées plusieurs fois sur mon FB, alors que je suis sûr que son émission ne faisait pas un poil d'audience avant ça. Je crois qu'il s'est trouvé une célébrité. Nigel dépêche toi avant que ce soit hasbeen !

J'ai toujours rien compris à cette histoire de boreout. C'est pas simplement des gens qui s'ennuient dans leur job mais des employés que l'on empêche de travailler ?

Et le truc amusant avec les industries lithiques, c'est que lorsque le climat n'est pas favorable et que la matière première se fait rare (est moins accessible), les hommes développent de nouvelles techniques de taille et de recyclage pour arriver à une gestion optimale de la ressource. Au contraire, à partir du moment où il suffit de se baisser pour ramasser un nucleus de silex, les tailleurs gaspillent.

Les chiffres du chômage, les primes et la distribution d'argent gratuit, etc... c'est amusant, les politiques n'ont même plus besoin de se cacher, ils prennent ouvertement les électeurs pour des couillons !

Sympa, on veut la même en Automne et sans les grues.