frl

Je me demande si ça serait possible d'épingler ce post pour avoir accès tout le temps au lien et pouvoir voir l'évolution de la situation d'un coup d'oeil!

Après l'officialisation de l'annexion des 4 oblasts, l'Ukraine demande son adhésion "accélérée" à l'OTAN. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/guerre-en-ukraine-kiev-va-demander-formellement-son-adhesion-acceleree-a-l-otan-20220930 C'est comme si tout le monde faisait bien le nécessaire pour fermer toute porte de sortie et faire que ça ne se solde que par la défaite complète de l'un ou l'autre... Rassurant.

Dall-E ouvert à tous https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/dall-e-l-outil-de-generation-automatise-d-images-est-desormais-ouvert-a-tous-20220929

A ce sujet, l'excellent Compassionomics est très intéressant à lire.

En même temps, c'est peut-être vrai... s'ils ont fait du porte-à-porte en étant légèrement insistants, les indécis ont pu être vite convaincus que "oui, sincèrement, je suis pour. Non non, rien à voir avec l'arme que vous pointez sur mes enfants voyons !"

Les tablettes, quelles qu'elles soient, sont une plaie pour écrire proprement. Ça manque cruellement de grip et ça a donc tendance à glisser, ce qui rend encore plus difficile la formation des lettres correctement. Vive le papier! Vive encore plus le beau papier!

Quelques citations:

En parlant de lectures, je suis en train de relire "Au dessus de la mêlée" de Romain Rolland. Ben ça vaut vraiment le coup, le parallèle avec la situation actuelle est frappant. On y lit par exemple le témoignage de lettons qui à l'époque préféraient les russes aux allemands. Il y a un certain nombre de passages où il suffirait de changer Allemagne par Russie sans que ça ne choque un instant...

Jusqu'à ce que l'indésirable, ça soit toi, malheureusement.

Non, tu peux passer toute ta vie sans avoir développé de personnalité, dans le sens sans avancer grandement en termes d'individuation. Dans un développement harmonieux, c'est effectivement lié à l'âge, mais les développements harmonieux, c'est franchement rare. Typiquement, j'accompagne des cadres qui ont une carrière réussie ou des entrepreneurs à succès mais qui pètent un cable à un moment, et quand on creuse, c'est le grand vide intérieur. Ça peut fonctionner ainsi un certain temps, mais à un moment, il y a la réalité qui vient faire "coucou!" À long terme, l'extérieur ne nourrit pas son homme, c'est d'ailleurs connu depuis des lustres, au moins depuis l'invitation à la métanoïa de Jésus. Quand la société ne permet plus justement d'entrer dans un processus de découverte et de fondation de soi, fatalement, ça a des conséquences, d'abord locales, tant qu'il reste des individus qui peuvent pallier, puis globales quand ils sont dépassés. Ou plus concrètement, quand il reste des gens sains d'esprit pour donner un cadre, ça roule, mais quand ceux qui sont en position de donner un cadre sont déglingués, ça foire. Avec un exemple : tant qu'un artisan fait son travail avec des valeurs, genre "travail bien fait" etc etc, il peut aider la génération suivante à se développer correctement. Quand l'artisan est remplacé par un gars qui fait sa tâche uniquement, sans comprendre ce qu'il fait, il perd fatalement les valeurs qui donnent un sens un bidule, et donc la transmission du cadre foire. Quand au virage anticapitaliste, il n'est pas étonnant : mine de rien, c'est la voie de la liberté, de la responsabilité et aussi de la considération de l'autre (une bonne coopération). C'est une voie difficile, si tu n'as pas en vue quelque chose de plus grand ou quelqu'un pour te la transmettre, tu vas suivre la voie du moindre effort. Toute la société n'offre que ça, du moindre effort, vite.

Je doute que le problème soit bien "L'entreprise d'aujourd'hui rend-elle anticapitaliste ?"... De ce que j'observe dans ma pratique d'accompagnement individuel (à la fois il y a peu lorsque j'étais directeur et que j'avais des équipes, et maintenant que j'accompagne plutôt avec une orientation coaching), le problème semble plutôt venir du milieu d'une manière générale, qui contraint fortement le développement de la personnalité des individus. Je vois des gens qui n'ont pour ainsi dire presque plus de conscience d'eux-même, et n'ont pas souvent la force de faire un retour sur eux-même pour voir ce qu'il se passe à l'intérieur. Du coup, tout est mis sur le dos de l'extérieur, de l'entreprise en particulier... Du coup, je dirais presque... "La société d'aujourd'hui rend-elle anticapitaliste ?"... et j'ajouterais "Est-ce que nous ne serions pas entrés dans une boucle de rétroaction négative ?", où moins les gens ont de conscience de soi, moins ils sont en mesure d'en avoir Je ne crois pas que la chaîne de causalité soit dans ce sens. D'abord il y a le manque de sens dans le quotidien. Ensuite la souffrance au travail (et dans la vie en général) de faire persister cette situation, faute de moyens visibles pour en sortir. Enfin, il y a la pratique managériale où des êtres dont la conscience de soi et de l'autre est usée ou abolie qui agissent d'une manière qui oublie qu'ils sont entourés d'autres êtres humains, et voient d'abord des outils de production. On peut supporter une situation de souffrance un certain temps pour peu qu'on puisse lui donner un sens. Pour supporter une situation qui n'a aucun sens, il faut savoir plonger en soi (ce qui permet d'y donner un sens personnel), sinon, c'est l'abrutissement et la déchéance. Certes, mais en même temps, est-ce que l'entreprise telle qu'elle est actuellement à quelque chose à voir avec le libéralisme ? Ne serait-ce que parce que d'une manière générale, les prix sont complètement décorrelés de la réalité, et mesurés avec une unité qui ne mesure plus grand chose. Tu prends BCG par exemple: ils sont noyés sous l'argent public, soit directement en prestant pour le public, soit indirectement en prestant pour des boîtes noyées sous l'argent public/étranglées par les régulations. Les quelques ilots où on peut faire vivre une boîte librement sont franchement rares, et (ça mériterait d'être vérifié), mais je ne pense pas que les gens y soient malheureux, justement. On retombe sur le problème de fond où le libéralisme est associé avec ce à quoi il est opposé, non ?

D'ailleurs, fun fact, le monarque britannique n'a pas de passeport, parce qu'ils sont délivrés par son administration en son nom, ça reviendrait à s'auto-délivrer le document

Pour moi, tu fais de nouveau l'erreur de raisonner purement sur l'aspect matériel des choses, et tu manques l'essentiel. Un conflit ouvert entre la monarchie et le parlement ne serait pas juste une formalité où la monarchie devrait forcément céder.

@Jean_Karim Je pense que tu ne cherches pas au bon endroit. Tu cherches une raison rationnelle à l'attachement alors que ça relève davantage de l'intelligence symbolique. Tout est symbole dans cette histoire, ce n'est pas la mort d'Elizabeth Windsor qui touche les gens, c'est la disparition de l'incarnation d'un peuple qui faisait autorité de sens (entre autres).

Personnellement, ça me touche d'une manière similaire à ce que j'avais ressenti lors de l'incendie de Notre-Dame-de-Paris. Ce n'est pas tant la personne/le bâtiment, que l'incarnation d'un temps long, d'une continuité, un rattachement avec quelque chose d'ancien et de plus grand que soi. Elizabeth II a connu une bonne partie du XXème siècle, elle incarnait un lien avec une époque révolue, ce que ne pourra pas faire Charles avant longtemps, s'il en a le temps, qui, en quelque sorte, nous est contemporain. Ce n'est finalement pas tant la personne qui est regrettée (finalement, même pour sa famille, elle semble avoir d'abord été la reine), que l'incarnation de quelque chose d'autre, qui appartient à tout un peuple : une histoire, des traditions. C'était une image féminine aussi, maternelle, et c'est cela qui aura aussi par exemple eu un impact lors de son allocution pendant le Covid. J'aime bien ce que François Cheng avait dit à l'époque au sujet de Notre-Dame (à/p 2min11s), je trouve qu'il y a un parallèle intéressant à faire:

Et si vous vous serriez la main -virtuellement parlant- en convenant que vous n'êtes pas d'accord, et brisiez là bon amis ? C'est chouette aussi un monde où on peut être en désaccord paisiblement.

Faut lire les Elegies de Duino de Rilke traduites par Jaccottet ou les Hymnes à la Nuit de Novalis traduits par Guerne. Ça me transporte toujours.

Je crois pas non !!

En vous lisant, je m'interroge... Et si l'enjeu était surtout de créer ou renforcer un narratif de cohésion contre un ennemi commun et renforcer une idée un peu autarcique ? En quelque sorte, il a gagné un genre de "purge" de son pays, qu'il gagne ou perde, il recrée un mythe avec ceux qui restent (soit celui de la victoire qui peut justifier de poursuivre, soit celui de la revanche à venir), apprend l'état réel de ses forces pour les reconstituer dans le futur et renforcer son autonomie. Après tout, il doit y avoir à peu près tout pour être autonome là bas, si on raisonne en temps long. Je ne dis pas que c'était le plan initial hein, mais les gains ne sont peut-être pas tous complètement tangibles, ça peut aussi être d'un autre ordre. Me tombez pas dessus svp, je partage juste une réflexion comme ça sans prétention, pour alimenter le débat 🙂

https://www.lefigaro.fr/politique/clement-beaune-envisage-de-reguler-les-vols-en-jet-prive-20220820 Je me demande s'ils vont se l'appliquer à eux-mêmes, ou bien si c'est juste pour les autres (parce que eux, c'est vraiment utile, vous comprenez)... Puis c'est pas un jet privé, c'est un jet public à accès limité.

C'est la même chose que chutzpah ?

Je suis bien d'accord... je passe mon temps avec des auteurs du 18ème tardif au courant 20ème. C'est rempli de gens cultivés, qui tentaient d'aligner leur pensée et leur action, qui avaient des idéaux élevés... Pas tous, évidemment, mais quand même. Qu'est-ce que j'aimerais pouvoir correspondre avec un Adalbert Stifter ou un Gottfried Keller ! Mais bon, ils sont tous morts, fallait bien que ça arrive un jour. Aujourd'hui, je vois pas bien avec qui je pourrais correspondre tiens...

Je crois que c'est spécifiquement un totem liborgien, à tel point qu'il est référencé comme l'insulte ultime dans le dico officiel. Ca doit être une réminiscence de temps anciens, un truc dont l'origine est oubliée. Je crois que c'est une insulte aussi grave que "végan", et que c'est un motif pour "douter de ton libéralisme" si tu apporte un quelconque soutien à la pratique. EDIT : J'ai fait un peu d'archéologie, je crois que voici la première itération du genre : EDIT 2 : Ca se confirme, il y a un lien entre véganisme et cyclisme.

Lu rapidement, ça ne semble pas être exactement ça... Le marché a été attribué à un groupement de 3 opérateurs économiques, dont l'un, SETEC TPI, semble être une filiale de SETEC, qui fait juste 374M€ de CA en 2021. Autant dire qu'en toute logique, les 8M€ seront probablement en majorité pour SETEC. Ca m'est arrivé de répondre à de gros AO en groupement avec d'énormes ESN, on récupérait quelques % de l'ensemble, mais on avait une compétence particulière. Là, la boîte en question, Solcy, fait du conseil spécifiquement sur la place du vélo dans la ville, ça semble pas déconnant de dire qu'ils apportent une vision dans le groupement, que SETEC fait l'exécution, et donc récupère le gros de l'enveloppe. Bref, tout ça pour dire que vu de loin, M. Veron ne semble pas très familier des marchés publics