cedric.org

Quelle est l'utilisation de l'écran ? Es-tu exigeant avec le rendu des écrans en général (TV, etc) ? Pour le fauteuil, je commence également les recherches, mais de ce que je vois ça tape vite dans les 350+ euros...

Une laisse !

Le doigt levé !

I fixed that for you. Ca s'appelle l'impôt progressif. Il suffit juste d'augmenter les impôts. On pourrait même s'amuser à augmenter de même "équitable" tous les impôts/taxes pour que les tranches supérieures explosent. Et donc encore de la thune gratuite pendant 3 mois. C'est pour ça que je mise sur l'été ou l'automne.

J'avoue avoir arrêté rapidement, mais le début c'est "vos ingénieurs travaillent avec des outils. DES OUTILS. Vous vous rendez-compte ?" La suite est-elle du même acabit ?

N'est-ce pas violemment anti-constitutionnel ? C'est complètement délirant...

Clairement mon choix aussi. J'ai déjà fait la cheminée. Je suis même payé par l'état pour le faire. Ça résume bien ma pensée "emmerder le monde avec leurs idées idiotes et les enfumer avec leur propre argent".

La série des X est plutôt géniale mais solo. J'avais englouti des centaines d'heures dans x3 étant plus jeune. J'avais fini par abandonner car j'avais une flotte commerciale tellement grosse que le pc devait à tout moment avoir en mémoire tous les secteurs (des centaines), ce qui le rendait totalement injouable. J'imagine que 13 ans plus tard ça s'est amélioré.

J'ai ré-installé Elite Dangerous, mais cette fois-ci en VR. C'est complètement démentiel.

Il y a des gens autistes depuis 40 ans. C'est vraiment qu'ils le font exprès. Et ces toubibs qui se déclarent heureux du résultat ! Une honte, vraiment... C'est la faute de l'État ! En ce qui me concerne, j'ai été à tendance fortement dépressive pendant 10 ans, en gros toute mon adolescence, jusqu'à mes 20 ans à peu près. Je ne sais pas du tout si ça c'est passé comme ca, mais dans même tête c'est assez clair : j'ai eu envie de prendre ma vie en main. Changement d'amis, changement de loisirs, changement de manière même de penser et arrêter ce fatalisme. Je me suis découvert des talents cachés. Je me suis fait des amis qui me ressemblent (je crois que cest à cette periode que j'ai rencontré @Mister_Bretzel ! ), je suis devenu libéral. J'ai rencontré quelqu'un. Je suis passé en quelques mois d'un être un peu transparent, ennuyeux, pas sur de lui, broyant du noir tout le temps en la personne que je suis aujourd'hui, sans le moindre doute. J'ai bien tenté de me faire suivre, mais je suis tombé sur de tels charlatans qu'aujourd'hui je refuse d'entendre parler de psychologue. Alors, cause ou conséquence ? Peut être un peu des deux. Mais cette volonté, ce déclic, il venait bien d'efforts personnels très importants. Ce n'est qu'une anecdote tout à fait personnelle, je ne pretends pas posséder le Savoir. Mais du coup mon impression à priori tend à être un juste milieu entre les discours que j'entends. Beaucoup de dépressifs n'y peuvent rien et doivent apprendre à vivre avec, et avec de l'aide. D'autres, à mon sens, pourraient fournir des efforts qui nécessite une remise en question fondamentale de soi, au delà de ce qui est possible pour beaucoup.

Je ne défends PAS le confinement, c'est honnêtement barbant de le répéter. Deux cas : - Soit c'est contreproductif car immunité de groupe toussa - Soit c'est utile à court terme seulement (à un prix strictement inacceptable, et certainement pas aveugle en visant tout le monde) car l'immunité de groupe n'est pas possible du fait de mutation trop rapide - Soit entre les deux. ça fait trois. Par contre, qu'on me dise que le confinement ne diminue pas le nombre de malade à court terme, il va falloir m'expliquer comment c'est physiquement possible. C'était juste mon point.

Absolument pas ! Que ce soit sur mobile ou sur desktop, l'invitation que j'ai à un club fermé est impossible à accepter, dans la boucle décrite.

Le problème qu'on a tous, c'est qu'on se retrouve dans une posture d'opposition, donc par définition on est "contre". Ce qui est négatif. Et j'en suis le premier coupable. Raisonner positivement, ne serait-ce que pour sa propre santé, est loin d'être négligeable et fédère beaucoup plus Ce site est merveilleux. Et sourcé ! Il faut le répandre.

J'avoue que c'est plutôt ce point qui m'effraie. Une bonne partie de la population est désormais absolument, résolument pour qu'on contrôle leur propre vie, quitte à violer les libertés les plus fondamentales dans le process. Je ne sais même plus comment réagir face à ça.

Et bien, si tu analyses les études avec la même neutralité en zappant la moitié du contenu, je comprends mieux. Amour et compassion cependant.

Alors je te propose de relire ma phrase, avec un stylo ou ton doigt si tu veux, très lentement, et me dire très précisément ou je, je cite "défends une atteinte à la liberté, oui". Comme je te le disais l'autre jour, la nuance semble t'être une notion totalement inconnue.

Je l'attendais, le procès en liberalimse. Je vais l'encadrer. Edit : je n'ai même pas relevé le strawman de ta première phrase, mais je tenais quand même à dire que ça se voit un peu.

Nan mais je ne suis pas sûr qu'il faille une étude pour montrer que eux groupes qui ne se croisent pas ne vont pas se contaminer l'un l'autre. C'est de la tautologie complète. Être contre un confinement ne veut pas forcément dire qu'il faut trouver tout et n'importe quoi pour dire que ça n'a aucun impact. C'est totalement idiot. Il est très probable que ce qui a arrêté la première vague en France, c'est le confinement (j'entends déjà les dizaines de "souuuurce" qui vont suivre). La réelle question est : à quel prix, pour une maladie qui ne tue que des personnes agées et mal portantes ? Je fais le pari depuis le début de cette connerie qu'à long terme, le nombre de morts du à la ruine sera supérieur à celui du covid. Ivre, il veut vivre. Avez-vous signé le cerfa idoine pour cela ? Et arrêtez de respirer SVP, vous augmentez la charge virale potentielle.

Ce renversement de logique magique. Sans compter les centaines d'études postées ici sur le sujet, justement. C'est du foutage de gueule ouvert. De plus j'ai du mal à comprendre "une maladie qui se transmet par voie aérienne et toucher se diffuse moins si on limite la voie aériene en zone dense et non aérée", on est un peu au même niveau que de dire "l'eau, ça mouille", j'imagine qu'il y a encore des chercheurs pour bien prouver ce dernier postulat. Ce genre de logique décrédibilise toute légitimité au mouvement pro-liberté en faisant passer tous ceux qui le soutiennent pour des cons. Ce qui est drôle, c'est qu'il n'y a qu'ici (et en particulier pour toi) que j'ai ce discours, je sors dehors sans masque tant qu'il n'y a pas foule et je me prend souvent la tête avec les flippés du covid pour des raisons exactement inverses mais au final similaire (cette phrase est présente uniquement pour me prémunir de tous ceux qui voudraient me tomber dessus par la suite). Parce que c'est vrai, on est confiné, on va faire des millions de pauvres, un apauvrissement généralisé de la population, mais LE VRAI COMBAT C'EST LE MASQUE IMPOSÉ QUI M'EMPÊCHE DE VIVRE LIBRE. C'est noté, il ne faut donc dans le doute jamais mettre de k-way, parce que des fois c'est inutile. C'est dans ce sens que je comprends (mais n'excuse pas) l'obligation du masque partout tout le temps. Dans la tête des dirigeants, ça évite à la populasse un peu conne de penser. On est tous le con de quelqu'un, n'est-ce pas... C'est la suite logique de la social-democratie : on pense à ta place, et comme c'est interdit, on va te pruner dans des situations totalement ubuesques, parce que sinon ma bonne dame, personne ne prendrait l'interdiction au sérieux... C'est donc que le masque ne sert à rien. J'ai bon ? C'est vrai quoi, faire crever 85 personnes, c'est pareil que faire crever 100 personnes, on n'est plus à ce niveau de détail. La, je ne dis pas non. Je ne comprends même pas la logique qui a mené à ce confinement. Enfin, plutôt, si : ce sont les vieux qui votent. Dans cette situation, en admettant qu'on veuille bien maximiser la contamination des personnes bien portantes, en effet le masque est contre-productif. Mais jusqu'à maintenant, on n'en sait rien, et c'est un pari bien osé. Face à ça, porter un bête masque 2 fois par jour dans le métro parait bien anodin, dans le pire des cas ça ne sert à rien, mais bon, ça semble arracher la gueule de certains. Même la Suède fait machine arrière. Edit : pour être clair, je trouve que le réel scandale est 1/ le confinement 2/ l'attestation de sortie auto-signée, que j'ai déjà explicité plus tôt. On devrait avoir une révolte généralisée rien que pour ce dernier point.

C'est vrai qu'un sujet qui d'un coup touche l'intégralité du monde, c'est vraiment louche que des gens se mettent à faire des études dessus, c'est forcément lié aux gouvernements, n'spas. Donc de l'époque ou il n'y avait pas de masque. Tu disais quoi de la science politisée déjà ? Et bien ça vient de se retourner contre toi. Ivre, il considère que vu qu'on a quand même des malades, c'est que ça ne sert à rien. LA SCIENCE, messieurs dames.

J'ai été frappé par le nombre de velo-taxis (ou vélo-fret?) la dernière fois que je suis passé à paris un samedi matin à 6h. Ma réaction a été "ça y est, on est pauvre, ils ont réussi". Friedman ?

Dit-il alors que l'État français à signé une clause d'irresponsabilité pour Sanofi (source ? Je ne retrouve plus).

Ah, je vais de ce pas changer de métier. Dommage, je facture plus du double d'un "très bon dev". C'est une vision d'ingénieur que tu as. Probablement bon ingénieur. Mais je te garantis que si je supervise un projet que je dois externaliser sans avoir les compétences moi-meme, le premier truc que je ferais serait d'interdir le code custom pour toutes les briques critiques. De toute façon pour un site simple de gestion d'asso, ça doit déjà exister sur étagère. Le seul bon code est celui qui n'existe pas.

Bientôt la déclaration d'impôts pour acheter une voiture...