cedric.org

Ça dépend, la météorite qui va se crasher dans 30 secondes risque de tuer et les terroristes, et toi.

Quasiment tout autour de nous est plus dangereux statistiquement parlant qu'un risque d'attentat. Et on est bien d'accord, on parle bien de perception, ce qui est précisément ce qu'un terroriste vise. edit : oui, un risque d'attentat, c'est très dangereux môssieur.

Ou alors 200Km avec une batterie 3 fois moins cher? Peu de personnes ont besoin d'une grande autonomie. Je fais la semaine avec ~250Km.

Tu joues sur les mots et les concepts... Le but de l'intervention est de montrer que l'immense peur d'être pris dans un attentat est franchement, franchement minime en France, et que malgré tout on en fait tout un bordel.

"En 2017 il y a eu 825 victimes de meurtre en France dont trois victimes d’attentats terroristes. " Voilà si on veut remettre les choses à l'endroit si les risques réels ne suffisent pas à convaincre. Le terrorisme est un épouvantail utilisé par ceux qui veulent déstabiliser un pays avec peu de moyens. Il faut lutter contre sans compromis mais arrêter d'en faire une psychose. Je n'ai jamais fait mes courses aussi rapidement que le lendemain de Charlie.

Plombier et comptables nécessitent un haut niveau de connaissance par rapport à éboueur. Je dirais au débotté qu'on peut sans doute voir ça dans une matrice avec une dimension "gratification sociale", une autre "connaissances requises", une autre "demande", une "risque" et enfin une "attrait du public" ce qui est différent de gratification (psycho attire tout le monde, pourtant je n'y vois pas bien le côté gratification sociale), ce qui me semble déjà un peu plus complet. Dans la première case, on a peu de gratification sociale, peu de connaissances requises, peu de risques, peu d'attrait du public mais une forte demande (annihilée par le manque de barrières à l'entrée liée au connaissances). On y retrouve nos mineurs, balayeur, etc. Mauvaise pioche. Dans une seconde, même chose mais avec plus de risque : éboueur. Rajoute le côté mafieux, tu as une fort jolie paye pour ce que tu y fais. Les marketeux se retrouvent eux dans la case gratification sociale / connaissances requises / peu de risque / attrait du public / forte demande. Et encore, ça dépend quel type de marketing, j'ai pas mal d'amis dans le milieu plutôt bien payés... Et développeur de jeu vidéo? En France, c'est très mal payé car ??? / connaissances requises / peu de risque / attrait du public / relativement faible demande. Quid de la gratification sociale? J'ai l'impression que c'est tellement subjectif qu'à part certains stéréotypes j'ai du mal à classer les métier. Je fais de l'informatique, quand j'explique ce que je fais tout le monde fait "woaaaah" mais pourtant l'informatique c'est un truc de gros geeks. Alors je suis où? (Juste pour le fun, je vous laisse imaginer différents cas un peu ubuesques, c'est assez amusant). Edit : rajoutons une dimension "régulation de l'état" et ça explique pas mal de choses en plus. Le joli hypercube illisible.

Quand tu commences à réaliser ce qu'est le marché du travail étant ado, si tu l'analyses correctement tu mets de côté "astronaute" et "pompier" pour partir vers des choses qui marchent. J'ai longtemps hésité entre finance et informatique, le premier choix aurait été purement $$$ (et en plus c'est marrant), mais j'ai préféré suivre le second qui liait ma passion à un métier assurant tout de même un salaire plus qu'honnête. J'ai rencontré ma femme très tôt, ce qui m'a permis de la dissuader de faire psycho avec peu de chances de réussite à la fin.

Autant j'approuve la seconde partie, autant pas du tout la première. Le travail chiant est souvent un travail peu qualifié. Balayeur, BTP de base, femme de ménage : n'importe qui peut le devenir en quelques jours, ce qui créé un appel d'air sur l'offre et donc tire le salaire vers le bas. L'exemple des éboueurs, dont les exemples mafieux ne manque pas, ressemble plutôt à une exception.

Ah, je ne dis pas le contraire, je dis que BAT ne resout pas cette partie contrairement à des choses comme filecoin.

C'est radicalement différent, mais j'aime bien le modèle de BAT qui pourrait facilement s'adapter à un youtube décentralisé. Je disais tout à l'heure que c'était difficile de faire de la pub avec ça, mais j'avais zappé ce qu'à fait Brendan Eich à ce sujet. Ça ne règle en aucun cas les problématique d'hébergement et de disponibilité cependant.

Comment ça, vivre dans le beau quartier de Yopougon c'est festif et ça coute pas cher! Et, en tant que blanc, ça peut même régler un problème de retraite plus rapidement que prévu.

C'est en fait tout le challenge de l'intégralité des cryptos : tant qu'on sera encore dans les mathématiques appliquées puis dans l’algorithmique de compétition, personne d'autre que des chercheurs et ingénieurs ne pourront comprendre. Il faut des génies qui puissent rendre ça compréhensif pour tout le monde tout en ayant une excellence technique qui fait que ça marche pour de vrai. Ca commence tout doucement à arriver, mais ça mettra encore des années. En attendant, celui qui mise sur le bon cheval a beaucoup à gagner. Toutes les autres technologies un peu complexes sont passées par là : au début, avant que la confiance ne soit installée, ne peuvent comprendre que les experts du domaine. Et puis la confiance s'installe et ça se démocratise. On utilise un PC pour son business aujourd'hui sans avoir un doctorat en Computer Science par exemple. Ce n'était pas le cas il y a 40 ans.

Il y a ingénieur et ingénieur. Pas mal de mes camarades de promo tournent aux 35/40h et j'ai même des amis qui se sont mis au 4/5. Dans ces conditions, c'est pas trop mal! Au bout d'un moment, on est obligé de sacrifier certains aspects de sa carrière. J'ai arrêté de bosser 60/70h par semaine par exemple. Ca a fait bizarre à mon patron au début. Je voulais plutôt dire que statistiquement, si on gagne bien sa vie, c'est plus dur de tomber sur quelqu'un du même niveau de vie que soi. Et ce n'est pas un mal, il ne faut pas chercher à forcer les choses. Conclusion : mettez-vous au RSA, vous trouverez plus facilement quelqu'un qui gagne plus que vous.

C'est un sujet fort pointu qui mélange des connaissances pointues en informatique, une bonne compréhension du business possible et des connaissances en crypto. Autrement dit, je te rassure : peu de personnes comprennent réellement les implications de ces technologies. En tant qu'ingénieur logiciel, je dois en comprendre moi-même un dixième.

C'est marrant, ma plainte pour vol, pourtant déposée des mois avant cette affaire, où le mec est connu, ne bouge pas d'un iota alors que le crime sans victime lui est réglé en 24 heures. Comme quoi, quand on veut, on peut.

C'est très connexe à la discussion sur le stockage décentralisé sur la partie cryptomonnaies du forum. Oui en effet on peut avoir une régie pub, mais comme c'est décentralisé il faut s'assurer de garder absolument le lead, ou un fork va apparaitre rapidement sans pub : vu que tout est libre ET sans barrière à l'entrée, n'importe qui peut reprendre le code, le modifier pour supprimer la pub, et roule ma poule. La partie la plus intéressante des cryptos, c'est le fait de se passer d’intermédiaires (sous-entendu : centralisé) avec des vraies incitations financières. On est en plein dedans! Ca ne s'applique pas seulement à la partie monnaie.

Une de mes passions : retourner le cerveau des libristes (qui tournent autour de Mozilla, Ubuntu, Framasoft, etc). Ils sont très perméables car souvent logiques et avec beaucoup d'à priori. Si on fait sauter ces à priori, ça marche plutôt bien. Sans les convertir, ça les fait se poser des questions fondamentales. En général, la défense des libertés fondamentales (via liberté d'expression, privacy) puis glisser doucement vers le droit de propriété est un bon plan d'attaque. Un autre est l'attaque des "biens communs" (sous entendu les logiciels libres) : qui pour les défendre s'ils n'appartiennent à personne? Qui pour les faire évoluer pour de vrai sans incitation (a.k.a loi de l'offre et demande)? Puis faire tomber petit à petit le sophisme de la tragédie des biens communs.

Salaire de deux personnes quand on est 4 dans la famille, ça fait un léger trou. A 1, tu peux vivre dans un 20M2 sans soucis. À 2, un 45m2 c'est sympa. A 4, fais le calcul! ET aussi on est sur un forum majoritairement de mecs, majoritairement INTP, majoritairement ingénieurs ou CSP+. Statistiquement, on est mal barrés à se mettre en couple d'un point de vue financier. Je gagne 3 fois ce que gagne madame : c'est un choix de vie, l'argent ne fait pas tout. Choisir une nana pour son argent (même en partie), c'est l'assurance d'un divorce 10 ans plus tard avec les gosses sur le carreau. Je dirais même l'inverse : heureusement que je gagne bien ma vie car sinon on aurait été dans la merde.

Minage! Tout business model décentralisé se fait éclater par les centralisés car ne fait pas gagner assez d'argent par rapport à un bon gros truc centralisé qui écoute et analyse tout. Sauf depuis l'apparition des cryptos.

Un abonnement Azure ça suffit pas?

Conclusion : être indépendant et être suffisamment sélectif pour choisir ses missions. Passer de 1 à 2 voire 3 ou 4, oui, c'est moins simple (a.k.a plus chiant) à gérer. Rien d'anormal jusque là! C'est sûr que rester seul dans son coin ça simplifie un certain nombre de choses, il faut savoir ce qu'on veut. 6 mois, c'est génial, et ça me tente bien à moyen terme! Mais 50 ans comme ça? Les projets open-source, si tu t'arranges bien, tu peux te faire payer pour les faire. Conclusion : indépendant, et s'arrêter régulièrement. C'est bien la première fois que je vois "France Insoumise" et "réduction de cotisation" dans la même phrase.

Il faut que ce soit transparent pour l'utilisateur, autrement dit qu'il le fasse sans rien n'avoir à toucher, et un mode opt-out pour ne rien héberger (avec limitations de nombres de vidéos par jour dans ce cas)? Attention à l'asymétrie des connexions et attention à ne pas bousiller la bande passante de l'utilisateur (bonjour mytf1 qui teste du p2p et bouffe toute ma bande passante up). Il faut aussi l'équivalent de "mineurs" si on veut une vraie décentralisation et pas un simple allègement de la facture CDN. Il y a des boites françaises spécialisées la dedans : https://www.streamroot.io/

Je reviens, je vais lire deux ou trois conneries sur wikipedia sur les reseaux de neurones, je fais un proto tout pourri avec les technos des gafa et je monte une boite. Profit !

Je trouve que c'est plutôt donner le bâton pour se faire battre. Une bonne partie de la population défendant les cheminots, ça va encore passer pour une mesure "patronale" esclavagiste.

Créer, ça ne veut pas dire faire des statues ! Au hasard, ça peut consister à écrire des articles Contrepoints ! Personnellement, je fais pas mal de contributions pour des fonctionnalités que je veux voir dans des logiciels libres dont je me sers personnellement.