cedric.org

Ce serait très amusant si jamais une tentative de blocage du siège de la CGT avait lieu. Mais ça ne sera pas le cas car les gens intéressés pour ça bossent, eux.

Réponse courte : je n'ai jamais vu ça alors que je suis sur mac avec deux écrans externes. En tout cas pas built-in.

Framadate. :p

C'est étonnant de sa part. S'il faut bien reconnaître quelque chose à macron, c'est son sens de la répartie. Attendons de voir.

À presque 10 ans d'intervalles entre deux installation, pas tant que ca... Et tout le hardware du monde ne changera pas cette horreur de X11-mais-ca-fait-10-ans-quon-jure-que-ca-va-etre-remplacé-par-wayland .

Ca fait 15 ans que je switche de l'un à l'autre. Linux est très bien mais complètement à chier côté ergonomie et support (mettre à chaque fois plusieurs JOURS pour avoir un i3 digne de ce nom avec support wifi/veille/etc, c'est complètement délirant). Mac c'est horriblement cher pour ce que c'est. Je viens d'acheter un Macbook pro 13 pouces, la Touch Bar est vraiment trop naze (mais qui a pensé à cette sombre merde inutile?), je suis coincé à 8GB de RAM parce que je n'avais pas pensé que Docker prendrait à lui tout seul presque 4Go pour tourner correctement, et bien sûr impossible d'upgrader car c'est... soudé à la carte mère. Ah oui, je n'avais pas la thune pour prendre un 15 pouces. En 2018. A côté de ça, le trackpad est un bonheur, l'écran 4K génial (mais ça arrive de plus en plus sur PC), et... macOS quoi. Pour moi de très loin le meilleur OS "desktop" avec quelques configurations sympathiques comme Amethyst et iTerm, on arrive à du i3-like mais en beau et ergonomique. Je crois que c'est mon dernier Mac. Mais je dis ça depuis 15 ans. En fait, je crois que mon prochain sera un PC avec macOS en hackintosh. Mais bonjour les problèmes de veille & co...

Joli, je retiens.

Un des gitlab que je gère à justement 15 devs et prend 30% d'une machine à 20 euros par mois. Il fait tout un tas de métriques, logging & co qui semble presque s'auto entretenir... Ça doit pouvoir se désactiver pour passer sur un plus petit serveur. Les nouveaux OVH qui viennent de sortir à 3 euros pourraient peut être le faire...

Tout ce que je sais, c'est que tu pourrais manger par terre en pleine rue, c'est plus propre que mon salon. Mais le peuple local est beaucoup plus ordonné que le nôtre... Ce qui aide beaucoup.

Peut être pas premier mais deuxième prix, totalement ! Il est un poil gourmand mais une machine à 10 euros par mois le gère très bien.

Gitlab n'est pas libre car la licence de gitlab EE est propriétaire : https://docs.gitlab.com/ee/development/licensing.html . En pratique, la partie CE est largement utilisable en tant que tel donc ça passe très bien pour les non-puristes. Pour l'abandon de tout ce qui n'est pas libre, oui, tout à fait. J'en ai même vu plus d'un qui refusaient d'utiliser des machines dont le firmware était propriétaire. Ce sont un peu les vegan de l'informatique. C'est en réalité insupportable, mais ce sont peut-être eux qui ont raison dans la logique tout au moins : préserver à tout prix la "liberté" (au sens http://www.apitux.org/index.php?2005/09/14/46-les-quatres-libertes-fondamentales-du-logiciel-libre) au prix de sacrifices dans le choix d'outils. C'est la toute la différence entre "Open Source" et "Free Software". Les premiers sont contents si c'est une licence copyleft ou open source car ça fait avancer le scmhilblick mais se foutent complètement de la partie philosophique de la chose dès que ça devient contraignant. Les seconds ne jurent que par ça pour tenter d'atteindre un idéal. Moi, je m'en fous, je suis sur Mac. Même si je suis passé par la phase "100% libre même firmware".

Hm, non pas encore, mais j'ai du mal m'exprimer : à l'époque gitlab ne permettait pas une lecture publique du code qu'il hébergeait , au contraire de github. On a poussé pour que ce soit le cas. Quelques années plus tard on voit que ça valait la peine de concurrencer GitHub.

J'ai pourtant dit que je ne portais pas de jugement de valeur ! J'observe simplement. Et tu as tout à fait raison.

Pas tellement plus que le reste. Je rappelle que France 3 c'est 22 centres et le double d'antennes. Que les premières embauchent près de 10% de la population dans certains dom/tom. Et que France Télé c'est l'équivalent de 11000 postes plein temps ET que toutes les émissions sont externalisées. Cela fait donc à la louche 20000 personnes qui bossent directement pour les chaînes de France Télé. Le tout pour plus de 3 milliards de budget. Donc une chaîne low cost de plus ou de moins, bof. C'est toutes les chaînes sauf une qu'il aurait fallu supprimer... Pour rester politiquement correct, sinon c'est juste privatisation immédiate et totale si on parle un peu libéralisme. Comme d'habitude nous sommes dans le cosmétique, on peut en parler et bouger beaucoup les bras. mais au final France 4 ne doit pas représenter plus de 5 à 10% du budget de France télé. Edit : et en plus j'apprends qu'on ne change rien aux programmes France 4, juste à la diffusion uniquement sur internet. La diffusion hertzienne d'une chaîne c'est 10 millions par an. Faites le calcul sur l'économie incroyable réalisée par rapport au budget global.

Préambule : je ne porte pas de jugement de valeur. Si on veut être logique, et qu'on veut vraiment faire du libre, alors on ne va pas faire héberger son code sur une plate forme open-core (qui vient d'annoncer la gratuité de son offre premium pour l'open source ! Tout en n'ouvrant pas le code lié...). Cependant, les alternatives étant toutes mortes, la dernière en date étant Gitorious, et bien...on n'a pas le choix. Attention : je suis moi même un grand fan de gitlab, et il est assez facile d'y contribuer directement. Cependant ne parlons pas de libre. Bref, c'est du pragmatisme. Mais le monde du libre meurt peu à peu pour laisser la place à l'open source, c'est ainsi. Stallman n'est plus qu'une blague de geek (très sympathique au demeurant mais complètement resté coincé dans les années 70) et la Linux foundation ne prend plus que de l'open source. Après tout, si ça permet aux GAFAMI de pousser leurs projets et que tout le monde en profite, why not. Et enfin du point de vue libéralisme : c'est totalement orthogonal tant que chacun contracte comme il le souhaite. Modulo le fait de savoir si le code est une propriété ou non (cf l'autre discussion), ce qui nous amène pile poil dans le logiciel libre (ou pas !). édit : je me souviens il y a 5 ou 6 ans, on a poussé très fort avec quelques connaissances auprès de gitlab, tout petit à l'époque, pour qu'il permette une visualisation du code publique. À l'époque les fondateurs avaient une trouille bleue de GitHub et ne VOULAIENT pas le concurrencer. On a pondu du code dans un fork (sur github !) pour faire monter la pression au point de les faire céder au bout de quelques semaines... Comme quoi, ça ne sert à rien d'avoir peur de plus grand que soi.

D'accord sur le premier, pas sur le second ! Oui, c'est de la que j'ai sorti le lien vers Stallman

Open core n'est pas libre. Comme le dit un ami : https://www.april.org/freemium-et-open-core-menace-du-libre Pour appuyer cette notion de se mettre les développeurs dans la poche en leur fournissant tout un tas de choses gratuites et non liées à l'offre Microsoft : https://stratechery.com/2018/the-cost-of-developers/ Et enfin, la différence entre l'Open source et le logiciel libre du point de vue du pape du logiciel libre : https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html

L'intégration de Skype date de l'époque Ballmer, et déjà on voit que celle de LinkedIn, plus récente, est moins raté. Microsoft, depuis 5 ou 6 ans, a réussi une transformation radicale. Ce n'est plus la même entreprise que ce qu'on a connu.

Github ce n'est pas du libre, c'est de l'Open source. Si on veut caricaturer à l'extrême, le premier est un acte militant pour la protection des libertés de l'utilisateur, le second est une mise en commun des ressources de recherche et développement doublé d'une jolie publicité gratuite. Le gars qui défend les libertés des utilisateurs en mettant tout son code "libre" sur une plateforme intégralement propriétaire, c'est un guignol. Et on a vu qu'il y en avait beaucoup. Première tartufferie. La seconde, c'est que Microsoft va utiliser GitHub comme cheval de Troie pour pousser Azure, son offre cloud. En la rendant aussi attractive que possible, aussi bien fichue que possible, en y investissant des sommes considérables. Au bénéfice de tous, même si on n'utilise pas Azure. Ça ne m'étonne pas que les journalistes aient gardé leur grille de lecture du début du siecle.

Ça coûte un bras par utilisateur. Et pourtant il n'y a pas assez de moyens pour avoir des conditions de travail décentes. C'était une volonté politique, ce qui explique les deux éléments précédents.

Soit ce sont des données sauvegardées, et il suffit de récupérer la sauvegarde, soit ce sont des données uniques et déplacées et PAS sauvegardées, et ce qui devait arriver arriva. Pas de bruit étrange ?

Microsoft fait partie des premiers contributeurs open source au monde. C'est fini l'époque Ballmer. La stratégie de Microsoft est compléte et bien ficelée. Après, qu'une boîte privée se fasse racheter par une boîte privée, on n'y peut rien. Si c'est le libre qui compte, et bien il fallait peut être commencer par publier sur une plateforme libre (ou tout au moins open source comme gitlab ces temps ci). Si ça suit la ligne visual studio code, et bien honnêtement j'ai hâte de voir la suite.

Il y a encore une différence : le fait d'être le dernier (ou premier) support ne rapproche pas pour autant le fait d'être l'oeuvre elle même.

"instantanément", ça se discute, sur une petite crypto au volume faible, si tu vends d'un coup ton "gain", ça fait chuter en flèche le cours, avant même qu'on se rende compte qu'il y a eu hack (et que ça plonge encore plus). C'est un risque à sérieusement considérer pour tout hacker.

Un contrat? Quel contrat? Il le pirate, ton livre. Sur le coup, on rentre dans de la diffamation, ce qui est encore un autre sujet, non?