cedric.org

Ah ! Des études en soufflerie (en tout cas pour les drones en environnepent contrôlé) + statistiques permettent en quelques mois voir années de mesurer approximativement la fiabilité du machin dans avoir à attendre 15 ans ! C'est de la QA poussée à l'extrême en quelques sortes. Mais dont on entend peu / pas parler, et pour cause... Outre la fiabilité des moteurs qui pose problème même avec redondance (10^-9 de fiabilité demandé, cad ça continue à marcher en dehors de ce temps), il existe un adage en ingénierie : quand ça ne marche plus, ça doit quand même marcher. D'où mes remarques sur l'autre post : quand le moteur péte, un avion, ULM, hélicoptère ou whatever a des chances de se poser quand même. La c'est impossible. Et l'option parachute est inenvisageable en dessous d'une certaine altitude, or les drones volent bas. Sans parler d'un siège éjectable qui rajoute un ou deux zéros au prix du bousin. Il s'agit ici de physique pure et simple... Après, oui, personnellement j'adorerais utiliser ça. Par contre, des pays moins regardants comme la chine pourraient mettre ça en place bien avant nous. L'autre question est aussi au niveau de la regulation : doit-on avoir ce niveau de fiabilité imposé ?

Que je traîne avec des ingénieurs aéronautiques? Je vois venir la rhétorique. Ce n'est certainement pas à moi de prouver quoi que ce soit, mais à des études sérieuses de montrer que ce nouveau mode est fiable. J'ai d'ailleurs du mal à trouver de telles études récentes sérieuses, celles que j'ai en tête datent d'une dizaine d'années et montrent un risque statistiquement 300 fois plus élevé que des moyens plus traditionnels. Mais ça date, j'en conviens. Donc simple : si on me prouve que ce moyen de transport (prospectif) est statistiquement aussi fiable que ceux actuellement utilisés, je ferme ma gueule et je paye un coup à boire.

Désolé, je traîne trop avec des ingénieurs aéronautique pour croire à ce bullshit.

Les deux ?

Viens un de ces soirs, on va jouer entre rouillés.

Mais pourquoi te fais-tu tant de mal à lire tous ces blogs obscurs ?

On ne va pas re-rentrer dans ce débat car ce n'est pas le topic, mais absolument pas en fait. Il faut réfléchir quelques secondes avant de sortir des énormités comme ça...

A la vitesse ou évolue la réglementation aérienne, on a ça qui marche sans souci en... 2060. Pour rappel, on demande a à peu près tout ce qui vole une fiabilité de 10^-9 environ. On ne peut pas tellement dire qu'on y soit avec un drone, encore moins avec des personnes dedans.

Bien tenté, dommage, il y était presque! Edit : cette page facebook est extraordinaire. La Gorafisation du réel est en place.

Le titre et le sous-titre n'ont rien à voir, c'est amusant. D'ailleurs ça a du être édité car ce n'est plus le cas. J'aimerais bien qu'ils se prennent un taquet de la part de la justice, s'il reste un peu de justice neutre dans ce pays.

Je ne savais pas qu'il était conseillé par Montambour.

J'avoue avoir un Olympus E-M1 et un tout petit Panasonic GF-5, et je me balade presque tout le temps avec mon GF-5 + le pancake 20mm pour à peine plus gros qu'un LX100. La réutilisation des optiques est un vrai plus. Le tout dans une enveloppe contenue! Après, le RX100 est très bon et compact.

Sony? HP? IBM?

Un X-A10 ?

À partir de quand peut-on dire que hollande (seconde partie) était mieux que Macron ?

Comme le RETN est un token ERC20, en fait le PoW est fait par la base de mineurs Ethereum(*)... du coup on obtient une vraie puissance décentralisée de PoW et cela peut prendre tout son sens. Maintenant les mecs qui font ça n'ont jamais été capable de me l'expliquer malgré une longue discussion l'année dernière, donc je doute. (*) en relisant cette phrase, je me rends compte à quel point ça doit paraître lunaire pour 99,99% de la population...

La découverte du soir sur SC2 : les swarm hosts. J'avais pas compris que ça n'attaquais pas tout seul. (je viens de loin...)

Au temps pour moi, je n'avais pas en tête la partie "test". Boarf, comme dit Tramp, les résultats du test sont déjà connus avant même qu'il ait eu lieu.

À peu près tout ce qui s'est fait dans ce pays depuis 40 ans.

Ça foire toujours, ça ne les a jamais empêché de remettre le couvert...

Tout buzz est bon à prendre voyons. Marketing 101.

Ce n'est pas de la science fiction, c'est déjà le cas en offre commerciale.

Oui c'est déjà ça, mais on est donc dans les mêmes problématiques qu'un Google ou Facebook sur lesquels une NSA va venir se plugger gentiment pour faire de l'espionnage de masse. Les fournisseurs de big data centralisés sont les idiots utiles des états corrompus.

Bientôt dans les journaux : "Mais on vous avait bien dit que la privatisation était mauvaise". Face je gagne, pile tu perds.

+ assedics. J'emploie volontairement ce terme vieillot : depuis l'apparition de la rupture conventionnelle, y a-t-il encore un avantage à la transaction?