cedric.org

Ne jouons pas au plus idiot, ou on va commencer à compter les commerçants suisses qui acceptent le franc suisse et ceux (toujours suisses) qui acceptent le bitcoin. Voire même, pour le fin, enlevons la partie suisse.

On peut considérer qu'une monnaie à 3 propriétés : être secable, être massivement acceptée et être stable dans le temps. Bitcoin & co n'ont que la première propriété pour le moment. Je n'ai pas dit que je n'y croyais pas (j'ai un peu de toutes les crypto et pas seulement par spéculation). J'ai dit que pour l'instant il ne faut pas faire prendre des vessies pour des lanternes.

Parce que ce n'est pas une monnaie, le terme français est mauvais. On parle de devise au mieux.

Oh non, je n'ai pas cette prétention même si j'aurais bien aimé. Je parlais d'amoindrir l'apport au prêt et de placer le surplus en produit financier. Ou bitcoin si tu veux être bankrupt.

En clair, tout à fait. J'ai placé l'argent à un taux que j'espère plus de deux fois supérieur au prêt lui-même. Je n'ai pas fait ça pour le prêt immo qui est quand même supérieur d'un ordre de grandeur, j'ai pris peur devant les mensualités si je le faisais sans apport. Sans doute à tort.

En France, n'a-t-on pas une origine poujadiste de ce mouvement? Et un Le Pen père, bien plus soft sur l'étatisation, plaisait beaucoup, sa chute aura peut-être renvoyé beaucoup de ses suiveurs vers le "libéralisme", le libéralisme ou on respecte ta liberté à coup de charters vers l'Afrique. Tout cela pour dire que je n'ai pas l'impression que tout ceci soit nouveau, que ça a toujours existé en confondant allègrement libéralisme "laissez-moi tranquille et responsable" au discours "laissez ma France, ma culture et mon identité tranquille". Je dirais même que c'est largement antérieur à l'alt-right US, mais ce n'est qu'un ressenti.

Chine? C'est en effet amusant!

J'ai un contracté un crédit voiture plutôt sympathique, or j'avais déjà les fonds pour l'acheter si tu vois ce que je veux dire. C'est une autre manière de voir les choses.

Mais... Il y a vraiment des gens sérieux sur /pol ? C'est comme pour les communautés qui croient à la terre plate : 90% viennent la pour troller.

On devrait leur envoyer le fisc. Oh wait.

Vu le nombre de personnes qui tentent d'obtenir une rupture conventionnelle lors de leur départ juste pour "prendre du temps" (traduire : prendre 6 mois de vacances aux frais de la princesse), ça ne m'étonne pas.

Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"

Il se trouve que j'ai une confiance particulière en cette personne pour diverses raisons (autre que le simple fait que ce soit mon banquier) et que je sais qu'elle ne le fait pas par intérêt. Je ne suis moi-même pas expert dans le domaine, je préfère donc lui faire confiance.

Le peu de personnes intéressantes se sont cassées il y a bien longtemps de ce machin.

Attention, selon mon banquier créer un PEA pour ne rien mettre dessus pendant plusieurs années peut changer la donne si le fisc vient un jour à s'y intéresser.

Ouiiiii http://www.ariase.com/fr/news/cable-docsis-3-1-article-4299.html Conclusion :

Ah non, je n'ai rien dessus, mais je voulais acheter. Du coup je ne peux pas. La moitié de ce que j'ai est bien au chaud, l'autre moitié sur poloniex. Mais... Le seed marche même sur un pseudo-wallet sur une plateforme en ligne ?

S'il y a bien un truc qui ne me manque pas de mes études, ce sont bien les partiels. Se faire juger concernant toute une année, ou demi-année de boulot, sur 3 jours. En fait, c'est un peu comme les entretiens. Que je déteste cordialement aussi. Bon courage! Edit : je pars pour un entretien de ce pas.

Ce moment sympathique ou j'ai décidé de wipe mon téléphone et perdre l'authentification double.

Remplacer Coinbase par n'importe quel exchange/market crypto, ça marche aussi.

Biaisé : il n'y a pas de normalisation par unité (équivalent monnaie fiat par exemple). Si la production annuelle d'or est, en dollar, 20 fois plus importante que celle du bitcoin, et bien, ça s'équivaut. Disclaimer : je n'ai aucune idée du chiffre. D'un autre côté, on compare des choux et des carottes, comme le dit h16 dans ce cas il faut ajouter aussi tout le stockage, les échanges, etc, etc.

De rien, ça me fait toujours plaisir.

Ça existe déjà et ça heurte de plein fouet la neutralité mais personne n'en parle : obligation de censure des sites par liste administrative par les opérateurs. Double pensée.

On est d'accord ! Édit : oui mais en fait non. L'idéal serait d'avoir une sorte d'obligation de respect de l'intégrité du contenu. Du fait que si je fais un site qui est transformé par un tiers fournisseur sans mon autorisation, je peux attaquer. Ça existe déjà dans le monde de la TV et sur le coup c'est liberhalal. Si l'opérateur ne veut pas, et bien il ne diffuse pas du tout. Mais ce n'est plus de l'internet.

La peur des pro-net-neutrality est double, et je leur donne partiellement raison au moins dans le constat : 1/ un fournisseur d'accès, au hasard SFR, pourrait très bien decider de remplacer les pubs des sites par ses propres pubs. De la même manière il pourrait même brider la bande passante des journaux concurrents. Ou pire, transformer à la volée les contenus des journaux concurrents. 2/ un fournisseur d'accès pourrait se faire payer pour favoriser le trafic du payeur par rapport aux autres. Les petits sites sont désavantagés. Peu importe la centralisation ou non dans cette partie du débat (mais on est d'accord que c'est proche). Je parle bien des constats, et pas de la solution, attention. Je considère la net neutrality comme étant un problème de riches.