cedric.org

Juste pour rire : je serais curieux de connaître le nombre de milliards de vaccins qu'ils ont désormais sur les bras.

Intemporel ? Avec cette boîte à percu qui sera démodée dans 5 ans ?

En fait je réfléchis à tout ça et je fais un constat : c'est effectivement un échec de la "médecine de tous les jours" si les gens ne voient plus la différence entre science et pseudoscience. Mais 1/ ce n'est qu'un sous-ensemble de ce qui se passe (la médecine en général fait tous les jours des bonds en avant, de part... La science sous-jacente), 2/ ce n'est pas vrai dans toutes les parties du monde de ce que je lis, et c'est particulièrement vrai en France (je disais précédemment ne pas avoir l'impression d'être mieux suivi aujourd'hui par rapport à il y a un siècle sur les problèmes de "niveau 1". En revanche, grâce à la science, je sais déjà que je ne mourrai pas à 50 ans d'un problème familial connu et traitable).

Et dans ce cas je m'en excuse. J'ai l'impression de devoir me justifier de la même manière que Hamas vs Israël. Le Hamas fait des horreurs, ça n'excuse pas Israël sur plusieurs points. Ici, nous avons une médecine moderne qui, basé sur la preuve, dérivevers du cargocult (ou plus exactement n'a jamais évolué sur tout ce qui concerne la bobologie, ce qui est un petit sous ensemble de la médecine). Et nous avons des pseudo-science, c'est à dire des domaines basés sur du vent et de la pensée magique, qui arrive parfois à faire des choses bien. Il se s'agit pas de mélanger les deux ou de dire que le second vaut bien le premier. Il s'agit de dire ce qui est, sans relativisme. Pour ma part, si je vois que la base est moisie, je ne vais même pas chercher plus loin. La base de l'osteopathie est fausse.

Ok donc rien ne marche donc tout se vaut. J'ai compris ton point et tu as déformé le mien.

100% de la théorie osteo est un cargocult. Deux poids deux mesures. Je ne défends pas l'état de la médecine occidentale, je défends la différence entre les deux et les bases scientifiques sous-jacentes. Ou alors autant aller voir les rebouteux, vu que la médecine est restée à l'age de pierre. Edit : je suis le premier à regretter qu'on traite les patients en 2023 pas si différemment qu'en 1923. Mais ce n'est pas une raison d'aller regarder pire encore.

Un ordre de grandeur supérieur dans l'horreur par rapport aux russes, qui font pareil mais sans particulièrement s'en vanter. C'est dire.

Non. La médecine moderne est basée sur des faits et des démarches scientifiques. Et en effet la gestion covid n'était ni de la médecine ni de la science mais de la politique. L'osteopathie a des théories fumeuses, non prouvées, dont l'application brute ne présente aucun avantage par rapport à un placebo. C'est littéralement de la pseudoscience. Il se trouve que quand on y applique une bonne connaissance du corps, acquise à coup d'améliorations scientifiques, nonobstant toute la base de cette pratique, ça marche. Dit autrement : quand on a une approche kiné et non osteo, ça marche bien. Mais comme l'état interdit les kinés, il a bien fallu trouver autre chose.

La honte française a un nom.

Bof, cependant si on voit ça de l'autre côté de la lorgnette : avoir des enfants engage moralement sa responsabilité via une obligation de résultat envers eux. Dit encore autrement, on choisit bien le moment, on choisit bien avec qui, et une fois que c'est fait on assume le truc à deux, sinon c'est de la lâcheté ou de l'immaturité. Cependant, en 2023, en Occident, les gens ne connaissent plus le sens des mots responsabilité, engagement ou morale. Ça donne un taux de séparation aux 1-2 ans du gamin beaucoup trop élevé.

Je n'aurais pas osé parler de toi mais de ceux qui s'en revendiquent ! Je crois qu'on est d'accord sur le fond, je tenais simplement à souligner la culpabilité (à prouver) d'israel dans sa réponse. Dit autrement, dans un état de droit, aller buter un gang et sa famille parce que le gang a violé, torturé et tué tes enfants n'est qu'un ensemble de meurtres supplémentaires et non la justice.

Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I) Le relativisme sert à dormir la nuit en se donnant bonne conscience mais n'absout pas de sa responsabilité. De ce qu'on lit, je pense qu'il est facile de prouver les crimes de guerre d'Israel entre le pilonage massif et l'état de siège, dont l'onu dit d'ailleurs :

Admettons tout de suite quelque chose : aujourdhui, l'antisionnisme de monsieur tout le monde n'a aucune raison rationnelle dès qu'on creuse un peu. C'est bien, par suivisme ou directement, de l'antisemitisme, "mais si je te jure j'ai un ami juif". Le réel antisionnisme est minoritaire et peut se défendre. Edit : par suivisme, sous entendu des médias qui disent "répétez après moi : israël c'est méchant. Le libéralisme c'est mal. Les riches vous spolient."

En effet, c'est plus clair. Évidemment, on ne va voir que ce genre d'articles involontairement à charge (la gauche ne se rend même plus compte de son aspect caricatural qui la dessert). C'est l'équivalent woke d'un article de FdS qu'on va voir pour aller se marrer un peu à leurs dépens. J'accepte pour ma part le concept qui marche, de ce que je peux voir, aussi bien que la monogamie; je le comprends même assez bien, et j'aime remettre en question ce qui m'est imposé (ici, la monogamie par pression sociale sans réfléchir aux causes ni conséquences). Simplement, je ne le vois jamais survivre à un désir d'enfants, ce qui me rend un peu trop suspicieux pour le qualifier de réel mode de vie pérenne – plutot que "mode".

C'est la première fois en plus de 10 ans que je suis d'accord avec Valls. C'est normal docteur ? (je ne considère personnellement pas Israël comme tout blanc, notamment hier par sa réponse, mais c'est un autre débat).

- Tous les personnages principaux vraiment gentils "transitionnent" (pun intended) en femmes noires - On introduit de nulle part une méchante montée des eaux qui tue toute la population d'une planète et on en fait un pivot de la série Je ne sais pas ce qu'il te faut ! Pour la saison 2, on garde ces éléments mais si on les considère "normaux", on n'a plus vraiment de nouveaux éléments qui pourraient faire réagir. Ah si, un couple gay militaire, qui est le seul élément vraiment mièvre de la saison (ils ne peuvent pas s'en empêcher... C'est systématiquement raté). Bon. Le personnage le plus horrible de la saison est d'ailleurs une femme issue d'une minorité. Je ressens une prise de recul par rapport au raz-le-bol du woke dans le septième art et une vraie remise en question des scénaristes pour se recentrer sur ce qui compte réellement.

"si ça ne marche pas, c'est à cause de la société", c'est un peu facile comme joker.

Foundation saison 2 : très bien, bien mieux que la première saison, et moins woke.

l'ostéopathie est une pseudoscience. J'ai plutôt l'impression qu'il y a de bons kinés-dans-l'âme qui sont ostéopathes, discipline beaucoup moins stricte et dure (via numerus clausus) à obtenir.

Ah j'attendais la conclusion : l'euro va disparaître.

Ça va m'aider pour lutter contre ma manie d'acheter des livres qui s'empilent ensuite pendant des mois.

Disagree. Je ne vois pas la différence avev le TGV normal, mais c'est 4 fois moins cher.

Ça continue de partir totalement en vrille. https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/economie/entreprises/energie/tout-comprendre-electricite-que-veut-dire-macron-quand-il-souhaite-reprendre-le-controle-des-prix_AV-202309260458.html Je n'ai même plus de mots.

C'est sans doute ce qui est voulu. Dans un an, ils pourront faire tout un tas de stats sur l'inclusivité de la ville, ce qui encouragera, dans leur tête j'imagine, d'autant plus de jeune à devenir trans.

Je n'en ai que deux, sinon le troisième de serait sûrement appelé CAF ! DPF 1 & 2, c'est facile à retenir.