cedric.org

https://www.lineaires.com/les-produits/chocapic-passe-au-nutri-score-a Voila. Chocapic. A. 73.6g de glucides pour 100g. La démence élevée au rang de science. Pourtant, même dans une population d'ingénieurs, je n'arrive pas à faire comprendre aux gens que c'est complètement con. Yuka l'a dit donc ça doit être vrai. Pour être de bonne foi, je vois autour de moi, souvent parmi les gens sachant réfléchir un peu par eux-mêmes, de plus en plus de jeunes intermittents et de régime low-carb.

On m'a récemment dit que j'exagerais en me méfiant des grands médias car Ils Ne Mentent Jamais. Depuis, je ris.

Si je relis l'article, on parle bien d'une politique de sécurité tout à fait standard dans toute entreprise qui se respecte, à savoir ne pas garder de traces non sécurisées d'informations confidentielles (et un chat n'est pas sécurisé) : À partir de la, sans élément supplémentaire de la part de l'avocat (ou du journaliste), on pourrait très bien dire également "Cela montre qu'ils y a eu volonté de viol d'enfants" sans que ce ne soit plus vrai ou plus faux. Et pourtant, je ne défends pas particulièrement Google qui joue avec le feu. Je n'aurais même personnellement pas grand chose à redire, même en tant que libéral, si le procès déterminait que Google a activement empêché une concurrence saine. Et enfin : en effet, que Google ait, par écrit, défini une politique anti-antitrust est une sombre idiotie de leur part. Alors qu'une politique de communication sécurisée et un code of conduct clairs auraient du suffire.

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-09-14/googlers-told-to-avoid-words-like-share-and-bundle-us-says-lmj27bhl Suis-je le seul à trouver ça surréaliste ? Couper l'historique du chat pour discuter de sujets confidentiels est une bonne pratique de sécurité, et pourtant Washington considère que c'est sujet à antitrust ? Dire qu'on doit faire attention à ce qu'on dit est sujet à antitrust ? Je veux bien admettre que Google joue avec le feu avec ces "formations anti-trust", mais du coup l'État en profite pour exagérer tout le reste.

Comme tout marché denaturé par l'état, en fait pas osef car ça tire toute la productivité attendue vers le bas. Concernant les boîtes mal fichues et/ou ayant un business critique, c'est un tout autre sujet. Passer 6h en réunion, si la gouvernance suit, est utile ET fatiguant. La reunionite qui suit une gouvernance défaillante est un autre sujet, qui rejoint le manque de productivité du public : on y travaille tout de même, meme si c'est pour rien.

Plot twist : les deux media semblent mentir. https://kyivindependent.com/musk-says-he-didnt-turn-on-starlink-due-to-us-sanctions-on-russia/

Je sais, mais 1/ je connais le cas français 2/ je n'accorde quand même que peu d'intérêt à ces gens aux deux extrêmes. S'il n'est pas content, qu'il laisse faire le marché. Si ça ne marche pas, c'est que soit le marché ne se plie pas à sa vision du monde, soit que le marché est tordu.

Mon Dieu les commentaires. Sans le fonctionnariat en France on aurait déjà un peu moins l'exemple de la glandouille institutionnalisée qui se répand un peu partout. Quand c'est normal pour des millions de français de concrètement bosser 4 heures par jour, difficile de faire avaler au privé que ça devrait être différent.

https://www.businessinsider.in/policy/economy/news/russia-seems-to-be-rejoining-the-world-trade-after-its-3-largest-container-ports-neared-their-highest-level-of-activity-since-the-ukraine-war-think-tank/articleshow/103498166.cms

C'est ici que le problème réside : la gauche (aussi bien européenne qu'americaine) refuse obstinément de s'en rendre compte. Nous le voyons ici depuis des années, mais montrer les faux par l'exemple provoque un déni complet de l'individu de gauche lambda.

Pour en revenir à Musk : - Ce matin : CNN écrit que musk a désactivé starlink en Ukraine, que c'est du sabotage et que Musk bad. - Ce midi : Musk se défend en disant qu'il ne l'a jamais activé, même à la demande urgente de l'ukraine car ça serait de l'ingérence. - Cet après midi : le new York Times reprend ce que dit Musk en écrivant que c'est criminel et que Musk bad. Les MSM americains, tu peux pas test. Ils se contrefichent de la vérité mais il faut faire tomber Musk parce que Musk bad. Cependant Musk ment dans cette affaire comme un arracheur de dents : il a paniqué et tout désactivé, visiblement. Ce qui est amusant, c'est donc que, par ricochet, soit le NYT ment, soit CNN ment.

Je n'ai pour ma part jamais compris l'argument de l'inclusivité quand on oppose volontairement les sexes : c'est littéralement du sexisme. Ce n'est ni étonnant ni nouveau, malheureusement.

Pourtant on a vu la pression de rentabilité de la part des investisseurs sous les 12 derniers mois. N'etait-ce pas dû aux taux ?

Aurait-on, via le besoin de rationalisation des coûts dû à la montée des taux, des incitations à moins externaliser et plutôt embaucher en interne la où il y a 6 mois ou un an on avait fait sortir les presta ?

Moi quand je suis malade je mets sur le chat interne que je reste chez moi et que je télétravaille. Certains font des tweets. Bon.

Non. Cependant le reste de l'article n'est pas deconnant.

Ma femme. Une fois.

Il est plus "écolo" d'acheter sur Amazon que chez le libraire du coin. Change my mind.

Ça peut être très exactement la même chose mais avec des intermédiaires supplémentaires à payer. C'est fun.

J'ai recruté quelqu'un qui le gère à ma place. What you gonna do ?

Finalement non : https://www.bloomberg.com/news/features/2023-08-31/shell-silently-abandoned-its-100-million-a-year-plan-to-offset-co2-emissions Est-il temps d'acheter ?

Tu pourrais très bien contractualiser ton mariage afin d'expliciter les droits et devoir, ainsi ce n'est plus de la contrainte. De la à dire qu'on devrait demander un consentement écrit avant tout rapport sexuel, il n'y a qu'un pas.

Un gilet. C'est volontaire ou inconscient ?

Un conservateur, libéral économiquement, anti-immigration ? Il a un boulevard, ça coche à la fois une partie des retraités et une partie de la droite qu'on n'entend pas parce qu'elle bosse. Je suis critique envers Lisnard mais en effet c'est de loin l'élu défendant le plus la liberté, la responsabilité, la subsidiarité. Je n'arrive pas à savoir si c'est une bonne ou une mauvaise chose, étant donné ces histoires de covid et de burkini (peut-être tient-il seulement à sa plage, sans voile et sans virus ?)