Flashy

Il y a un historien, sur le forum? Peut-il nous partager sa douleur de voir sa matière assimilée à la géographie?

Antisémitisme culturel, instrumentalisé en partie par des politiques et des promoteurs de haine, alimenté par des effets de groupe à la con, sur fond de religion et de pleurnicheries sur les oppressions, réelles ou supposées, des "frères de religion" ici ou là. Ajoute à cela une médiocrité intellectuelle déplorable -la maîtrise de l'articulation n'est même pas garantie-, une tendance identitaire bien affirmée, mélangée à un état d'esprit de bon gros bandit, et ça produit des trous du cul parfaits. L'affaire du gang des barbares me semble être une bonne illustration de la chose. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_gang_des_barbares#Youssouf_Fofana Si tu regardes la liste des coupables, tu n'as pas que des musulmans -mais le même antisémitisme-. La religion a un rôle à jouer, mais n'explique pas tout. Ce qu'il faut cramer, c'est la sous-culture des cités en totalité, pas que le bubon islamiste.

Mon propos de départ était simplement de dire que le Coran et son contenu n'était pas, en soi, de nature à expliquer le comportement détestable d'une partie des musulmans. A titre d'illustration, je prenais l'exemple des très nombreux érudits, de la soif de connaissance sincère, qui animait toute une partie du monde musulman et était un trait notable de la civilisation arabo-musulmane pendant quelques siècles -de sorte que cela n'a rien d'impossible, en soi-. Autrement dit, si une partie des musulmans se comporte comme des gros trous du cul, c'est entièrement et seulement de leur faute. C'est un choix, répété, assumé. Si un imam venait à prêcher le respect des homosexuels, des juifs, des athés, des apostats, ces gros cons-là iraient en trouver un autre prônant les détestations qui leur conviennent, ça ne fait pas un pli. Ces types-là ne sont pas les victimes du Coran, ou de Dieudonné, ou de Soral : ils vont piocher là où ils peuvent ce qui vient confirmer leurs haines.

Oui, ça chute après 1300 et des brouettes = après le XIVème siècle, la production intellectuelle en prend un coup = jusqu'en 1300 et des brouettes, ça va, il y a du level et de la quantité (ce qui inclut les bonhommes que tu cites, que je connais bien s'agissant d'Ibn Khaldoun, merci). Par contre, je viens de voir que l'invasion mongole a eu lieu un siècle plus tôt que ce dont je me souvenais ! Ce qui met un gros coup à mon hypothèse !

Il y a des érudits importants après Averroès ; j'ai envie de dater la chute plutôt au XIVème siècle, vers 1300 et des brouettes -la fréquence d'érudits chute pas mal après ce siècle-là-. Je ne peux m'empêcher de penser que la Reconquista + les destructions immenses des mongols en Iran et au Moyen-Orient ont dû détruire les centres intellectuels du monde islamique. Ces destructions-là, couplées à un mysticisme certain, a dû participer de la stagnation du monde musulman depuis lors. Je suis partagé... Le "moment mutazilite" est relativement bref. Le développement intellectuel, avec des érudits de grand renom, a eu lieu aussi bien en Espagne qu'en Iran ou ailleurs dans le monde musulman, et ce bien après la défaite complète des mutazilites...

Y a de quoi de se marrer. Personne ne parle d'islamophobie, ici du moins. Et la sécularisation de l'Islam, ça n'a pas de sens. On ne peut pas sortir l'Islam du domaine religieux. Et un petit mot sur le Coran en tant que parole de Dieu : cela n'est pas plus ridicule que croire que Moïse a coupé la Mer en deux, que Jésus soigne les aveugles en leur crachant dans les yeux, ou qu'un Dieu fait homme puisse mourir comme un esclave -ce qui peut aisément être considéré comme blasphématoire, à la vérité-. Pour le coup, cette donnée-là n'a pas empêché les civilisations islamiques de connaître de belles avancées techniques et d'être à la pointe du savoir -maintenant que je m'intéresse vaguement à l'astronomie, force m'est de constater que les astronomes arabes étaient particulièrement observateurs-. Ce n'est pas rédhibitoire, en somme. Je sais. Et pourtant, l'Eglise catholique a des structures solides, une pratique des conciles oecuméniques multi-millénaire, une hiérarchie centralisée... Alors imagine ça avec une religion comme l'Islam, qui a des structures concurrentes, qui a connu et connaît de nombreux débats théologiques mais pas (à ma connaissance) de conciles généraux etc etc.

L'Islam n'a pas la même structure que la religion catholique. Un Islam occidental, ou Islam de France, ou whatever peut émerger, mais cela émergera de la base. Vouloir créer une structure dédiée aux questions théologiques par décret est voué à l'échec. Or, la communauté musulmane n'est pas une communauté unie. Je leur souhaite bien du courage pour réussir à trouver une structure unitaire, qui plaira à tout le monde, et qui aboutirait à une solution consensuelle sur une liste des morceaux du Coran à déclarer caduque -surtout que le Coran est la parole de Dieu, pas des apôtres ou de témoins humains faillibles-. Les divers courants favorisant l'antisémitisme se nourrissent les uns les autres, en plus.

Oui, c'est un problème. Je pense qu'on connait mon avis sur la question. Mais ce n'est pas de l'épuration ethnique : c'est de la ségrégation religieuse, avec son lot de violences. Cela n'aide pas à dialoguer, d'utiliser les mauvais mots, surtout aussi chargés (épuration ethnique, ce n'est pas neutre). Cela étant dit, il y a un souci d'antisémitisme pour une partie de la population -cette partie-là, allogène, n'a pas le monopole de l'antisémitisme mais le manifeste de façon peut-être plus bruyante, à tout le moins plutôt violente-. Je souhaite bien du courage à ceux qui voudront régler la question. L'idée de rendre caduque des morceaux du Coran ferait sourire, si ce n'était pas à propos d'un sujet aussi grave. On va avoir 10 imams qui vont dire "ok, on rend tel morceau caduc" : ça n'aura de portée que pour ceux qui voudront bien les écouter -donc pas les principaux concernés, ceux prêts à cogner du juif-.

Ce n'est pas de l'épuration ethnique. Tout au plus de la violence antisémite banalisée venant de musulmans, conduisant à la fuite des non-musulmans de certains quartiers.

C'est une violence homophobe ! Je suis sûr qu'on va lire une analyse de ce genre

Le cas que tu décris est plutôt exotique. A mon avis, ce doit être théoriquement possible d'essayer de gruger... quoiqu'il existe des moyens de défense pour s'opposer à un double paiement. Signe le nouveau CDD avec l'entité adéquate, si c'est à droit constant, ça ne changera rien pour toi -et t'éviteras un conflit inutile-.

ça, peut-être? C'est tout ce qui concerne le PLF 2018. https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/documents-budgetaires/lois-projets-lois-documents-annexes-annee/exercice-2018/loi-finances-initiale-2018-bg#resultat Ici, les Jaunes Budgétaires, comme on dit dans le jargon : https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/documents-budgetaires/lois-projets-lois-documents-annexes-annee/exercice-2018/projet-loi-finances-2018-jaunes-budgetaires#.Wt7gDC5uaUk A noter que ça se concentre surtout sur les dépenses (donc ça reste intéressant : ça cause Etat actionnaire, protection sociale, rémunération, associations subventionnées), mais il y a peut-être un volet fiscalité au détour du bois...

Elle a un M2de "Politiques Publiques" à l'IEP de Grenoble ! Pfiou, surdiplômée Elle a un M2 ! Wahou ! Moi, venant de ma cité, j'ai eu un bac, un M2 à Assas en droit du travail, et j'ai fini avocat easy. Je suis sursurdiplômé ! Prosternez-vous tous devant mes diplômes C'est grave de ne pas réaliser qu'elle passe surtout pour une chouineuse qui n'a pas les moyens de son ambition. Devenir attachée en médiation culturelle, elle s'étonne de galérer...Non mais sérieusement... Sans compter la complainte sur le salaire bas...Dans le public...alors qu'il y a probablement une grille des salaires...

Voilà, pour la pauvreté. Les inégalités augmentent, donc il devrait y avoir plus de pauvres, non?

C'est marrant comme ça se télescope. J'ai écrit il y a quelques mois un article sur la viande in vitro : https://journalduncurieux.com/2017/12/06/viande-in-vitro-la-fin-du-veganisme/ J'y évoquais l'existence d'un mouvement vers les steaks végétaux (Impossible Food...). Puis, la semaine dernière, je relève cet article : http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/04/19/la-clean-meat-nouvelle-utopie-de-la-silicon-valley_5287441_3244.html Et maintenant, ça. Je suis en avance sur mon temps. Genre d'un mois ou deux. Bon, OK, c'est pas énorme, mais bon. Je parie un steak tofu/soja que la bataille du veganisme dépendra du coût et du goût.

Le périmètre du référendum est impossible à fixer. Faut-il le limiter à ceux qui ont un intérêt à l'aéroport (positif ou négatif)? Ou à ceux qui sont dans le voisinage immédiat? En fonction du critère retenu, le périmètre n'est pas le même -et le résultat non plus-. Le perdant n'aura qu'à dire que leur défaite est dû au périmètre. Et rien ne sera résolu.

Fillon devrait faire pareil.

Je crois me souvenir que Kadhafi avait promis des rivières de sang coulant dans les rues de Benghazi. Une figure de style, peut-être. Mais j'avoue que venant d'un gars comme Kadhafi, le doute est permis. Le contexte de l'époque laissait présager une belle purge.

Un blog du journal le Monde se fait l'écho des critiques, très fortes, de la Cour des comptes vis-à-vis du soutien au solaire et à l'éolien : http://huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

Tout à fait. Les jours fériés ne sont pas chômés, sauf le 1er mai. Des conventions collectives peuvent prévoir que c'est chômé. De fait, 90% des CCN prévoient que les jours fériés sont chômés. +1000. Je ne m'explique pas avoir oublié cela, alors que j'ai eu un dossier sur ce sujet-là il y a quoi? Deux semaines? Oui, il faudra détailler le timing des réformes afin d'éviter de se saboter (et d'impacter excessivement les gens : il faut améliorer la situation des français, in fine).

Pour les motifs, ce qu'il faut retirer, ce n'est pas la nécessité d'un motif mais le formalisme. En effet, en droit positif, même si le recours est justifié, tu perdras quand même si tu n'as précisé initialement (et précisément) dans le CDD le motif de recours (par exemple tu as oublié de préciser la qualification de la personne remplacée, ou pourquoi elle est remplacée). https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D045F9055A0333FCD4AB03317AF20943.tplgfr32s_1?idArticle=LEGIARTI000006901206&cidTexte=LEGITEXT000006072050&dateTexte=20180418 La limite d'enchaînement ne me paraît pas prioritaire. Par contre, il faut bien supprimer le délai de carence entre les CDD. C'est débile. Si je vois d'autres conneries, je les signalerais ici (j'ai des dossiers de CDD à conclure, ça va m'aider...).

Je rebondis là-dessus et je relance de 10.000. J'avais une audience mardi matin à 8h30 à Martigues. J'avais mon billet d'avion, fort tôt. Lundi 16 avril, Air France me prévient vers 14h que le vol est annulé. Soit. Je contacte la nana en charge des réservations pour changer le vol. A 16h, je m'inquiète : les places partent très vite, et j'ai aucun retour de la nana. J'appelle. J'apprends le fin mot de l'histoire après plusieurs tentatives : elle est en congés. Bien sûr, pas de message d'absence ou quoi. Pas grave, j'ai un train. Je dois faire une retenue pour mon audience, puisque j'arrive à 9h30 à Marseille. J'appelle les uns, les autres. Je prends mes billets : c'est complet. Ah. Pas grave, on a un postulant en local. On tente de l'appeler. Réponds pas. Résultat : j'ai dû prendre un billet à l'arrache le soir-même, un hôtel à l'arrache le soir-même, pour pouvoir plaider ce putain de dossier de merde -où je m'étais déjà déplacé pour rien un mois avant-. Je suis parti directement du boulot pour pas rater mon train, sans passer par chez moi. Pas de brosse à dent, pas de caleçon de rechange. Merci Air France. Putain. Je connais une personne de Sevran qui m'a dit qu'il était plus occupé par son sort et la mise en scène de sa petite personne que par une vraie action.

Faudra distinguer les deux parties. Supprimer la partie recherche d'emploi, c'est assez simple (outre la question du sort des agents de PE affecté à la chose...). Supprimer la partie ASSEDIC, c'est techniquement plus difficile. A voir, donc.

Quelques remarques : Regrouper les DP, CE, CHSCT, c'est déjà acté depuis les ordonnances Macron du 22 septembre 2017 (regarde le "CSE"). On va passer pour des boulets si on propose ça. Ouverture à la concurrence des prud'hommes : il me semble que les compromis d'arbitrage sont désormais possibles permettre aux accords d'entreprise de déroger au code du travail : c'est déjà possible (depuis 2004, et c'est étendu sans cesse depuis). On va passer pour des boulets Simplification des formalités sur les CDD : il n'y a pas que la limite d'enchaînement. Je pensais, par exemple, au délai de carence entre deux CDD, ce genre de règles-là, très formelles. Ou, plus simplement, de mettre fin à la réparation forfaitaire et automatique au moindre manquement au formalisme, en revenant au principe de réparation du préjudice réel. la fusion des cotisations sociales salariales et patronales est un pré-requis pour le salaire complet sur la suppression massive des charges sociales et taxes, je ne pensais pas spécifiquement aux salariés, c'était plus général : il s'agit de stimuler l'activité économique, que ce soit pour une entreprise avec salariés, des libéraux, des artisans, ou qu'importe le statut. C'est libérer la charge due à l'Etat pour permettre de mieux payer les salariés, investir, ou que sais-je (chaque agent économique fera ce qu'il veut des sous en plus) Suppression et privatisation de Pôle Emploi : il n'y a pas une contradiction? On privatise ou on supprime?