Neomatix

L'heure de vérité : l'Argentine sécurise 42bn$ de prêts auprès du FMI, de la banque mondiale et de l'IDB, dont 12bn$ débloqués tout de suite. Et lève les contrôles des capitaux (sauf exceptions) https://apnews.com/article/argentina-economy-inflation-milei-imf-consumer-prices-currency-8ca2cc2b1a2b025e8913f8ae85cd7170

Mais c'est complètement débile. "As global GDP grows, it becomes increasingly burdensome for the United States to finance the provision of reserve assets" Comment ça burdensome ? La planche à billet qui go brrrrr ça consomme trop d'électricité ? Les mecs ont un droit de seigneuriage sur le monde entier, privilège exorbitant acquis entre autres grâce à leur puissance militaire et économique, qu'ils veulent anéantir pour s'en débarrasser ? Et même si leur but était de dévaluer le dollar, il y a tellement de moyens plus simples que de nuker l'économie américaine et mondiale ! Baisse des taux d'intérêts, création monétaire, même un Plaza Accords II. On est sur un niveau d'intuition économique Asselinesque.

Je m'autocite : Si j'ai bien compris la pensée de l'administration Trump : Quand les US ont un déficit commercial avec un pays, ça signifie qu'ils perdent de l'argent dans leurs relations avec ce pays Les droits de douane sont payés par le pays exportateur au profit des US Donc pour que les US arrêtent de perdre de l'argent, il suffit d'imposer des droits de douane égaux au déficit commercial Et pour les pays avec lesquels les US ont une balance commerciale positive (e.g., l'Australie), les US imposent des droits de douane de 10% quand même, pour bonne mesure. C'est pas possible que ce soit aussi con.

Le consensus des quelques personnes que que connais qui le connaisse (paie ta connexion en bois) est qu'il est sympa et affable.

C'mon. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_political_scandals_in_the_United_States Regarde la liste de ceux qui ont démissionné pour moins que ça. Même récemment. Là on a les membres les plus importants du gouvernement qui commettent des crimes en live, en Une. Combien vont démissionner ? Personnellement, après l'expérience 2017-2021, je m'attendais au retour du nawak. Là ça dépasse tout ce que j'aurais pu imaginer. Roue libre totale.

Et Retailleau c'est l'aile intellectuelle de LR !

J'ai fini la saison 2 hier. Les côtés surréalisme et inattendu sont hilarants. J'ai peur que ça se bousémotive un peu, par contre.

Cyniquement, les niches lucratives très réglementées, moi j'aime bien. On avait regardé une boîte qui faisait un logiciel pour gérer les AO publics, ça s'internationalise quand même via du M&A. Être en avance sur la réglementation permet aussi de donner naissance à des leaders plus vite que les autres pays, qui peuvent s'internationaliser une fois que les autres pays s'adaptent (e.g. les Deepki, Citron, avec les décrets tertiaire et BACS). Comme dit Tramp, les boîtes qui fonctionnent (startup ou non) sont celles qui ont des clients sovables. Les jeunes sont les plus à même d'acheter le produit/service innovant d'une startup, sauf qu'en France ils sont pompés par les collectivités. Donc les "startups" qui fonctionnent sont celles qui se concentrent sur les collectivités, ou qui surfent sur les tendances réglementaires. Ce qui est effrayant est la proportion de personnes pas trop bêtes, au niveau macro/national, qui travaillent (dur) tous les jours pour une utilité sociale très limitée : la plupart des jobs en audit, dans l'assurance vie, une grosse moitié des médecins, la FPT, Bercy, la majeure partie des avocats et juristes, des RH, etc. Les startups c'est presque anecdotique à côté.

Le budget de fonctionnement de l'UE en Belgique est €6.3bn. Environ la moitié correspond à des rémunérations, lesquelles ne sont pas imposées en Belgique (les fonctionnaires européens paient des impôts à l'UE directement, va comprendre) Le marché du lobbying pour l'UE est estimé à €3-4bn. Maintenant il y a aussi un coût pour la Belgique : police, services publics, etc. (et ça me pète bien les noyaux de faire des détours de tarés parce que je ne sais quel tocard vient en visite diplomatique et se fait un ego trip à utiliser la police que je finance pour m'empêcher de circuler dans les rues que je finance). L'aéroport à mon avis c'est anecdotique. Pour l'emprunter assez souvent, la part de trafic dû à l'UE est faible. Donc, au total, je dirais environ €10bn. Soit 1-2% du PIB.

Zola c'est bien. Mais la Princesse de Clèves, l'horreur.

Attends je cherche le prix de gros pour acheter 1m de condos 450V de 5000uF

Non, je veux dire, avec le réseau d'approvisionnement existant, sans le changer, créer une station qui charge des supercondensateurs quand aucune voiture n'est branchée, pour délivrer 1MW de puissance de charge quand une voiture l'est. Ce serait probablement plus cher qu'une station lambda, mais si ça résoud le problème #1 des véhicules électriques...

En effet, déjà le nombre de stations de charge rapide que l'on peut installer sur un réseau est très limité, surtout pour 1MW. Mais je me demande si ce serait faisable avec beaucoup de supercondensateurs.

J'ai googlé, j'aurais pas dû. Enfin, je pense avoir quand même trouvé : Brac de la Perrière ?

La contribution volontaire obligatoire

Je ne pense pas que les problèmes de Tesla vienne de son allégeance à Trump. Ça fait des années qu'il raconte du gros nawak sur Twitter sans avoir ce genre d'effet. Le marché automobile est en berne, celui des voitures électriques aussi, qui est en plus pris en étau par les excellents concurrents chinois. Et comme le full self driving est toujours 5 ans dans le futur, dur de mettre une bonne valorisation sur un constructeur automobile flat. Puis bon, $750bn, c'est pas la misère non plus.

Le garde-fou le plus important, comme pour le fonds global norvégien : interdiction d'investir en France.

Ne pas avoir de compte en France Enfin, ce serait tellement électoralement dévastateur que je ne vois pas ça arriver tant que l'Etat parvient à marketer sa dette pourrie

Ou de réduire les dépenses : 10% de réduction des pensions permettrait un doublement du budget des armées (nucléaire compris). C'est un choix de civilisation. Tout comme a été celui des institutions européennes (publiques, parapubliques ou même privées) ces dernières années de limiter voire d'exclure le financement de l'industrie militaire, du nucléaire civil, etc. au profit de climate tech, de production de protéines d'insectes ou de je ne sais quelle connerie.

C'est faire l'exégèse de propos trop bas du front pour le mériter.

De ce que j'ai compris de nos avocats, c'est un truc qui est dans les cartons du gouvernement depuis des années mais qu'ils n'ont pas sorti car ce n'était jamais le bon moment. Ils ont profité du merdier parlementaire pour glisser ça, France Invest a été vite fait consulté dans l'urgence et a dit "ouais OK" sans trop regarder et en demandant 2-3 trucs. Mais oui, France Invest se fait dézinguer (y-compris par les fonds small/midcap) Sans compter qu'au moment de la valorisation du package (genre AGADP), on va se mettre sur la tronche : le management veut la valo la plus haute possible pour maximiser la part taxée à la flat tax et le fonds veut la valo la plus basse possible pour minimiser la cotisation sociale exceptionnelle (qui est aussi passée de 20% à 30%, la bonne blague). Un comble pour un mécanisme d'alignement des intérêts !

Pour l'intérêt des fonds large cap, surtout, là où les dirigeants intéressés par un management package ont pu investir beaucoup (par exemple car ils en sont à leur 2eme ou 3eme LBO). Pour les fonds qui font principalement des deals primaires avec des dirigeants dont c'est le premier LBO, ça nous emmerde bien car maintenant il faut donner plus pour que le dirigeant touche la même chose. L'intérêt pour nous est surtout de limiter le risque juridique car ces dernières années c'était le flou total (notamment sur les cotisations sociales). Enfin pour l'instant c'est encore flou sur plein d'aspects car la loi est écrite avec les pieds. Et TIL que le carried n'était pas concerné en France (mon carried belge vient de se prendre une nouvelle taxe de 30% avec le nouveau gouvernement, je compatis...)

J'aurais plutôt l'opinion opposée : le paradoxe de Jevons pourrait très bien s'appliquer.

Je vois que mon lien pour les 3 chemises à 99€ est pété, le revoilà Et non, c'est pas skinny mais en extra slim fit ça reste une coupe moderne/slim