Neomatix

Du point de vue purement économique, la "mafia des boîtes à livres" créé de la valeur en aidant à allouer la propriété du livre à ceux qui sont prêts à payer pour plutôt qu'au passant opportuniste.

Ben non, puisque tu ne taxes pas l'épargne immédiatement. La consommation appauvrit, le travail enrichit.

Ce qui enrichit les comptables et les fiscalistes, c'est aussi la différence de traitement entre revenus du travail et du capital. Il y a 1001 manières de faire passer des revenus du travail en revenus du capital. C'est le sport national en Belgique où la plus-value est taxée à zéro, les dividendes jusqu'à 30% (47.5% en incluant l'IS) et le travail jusqu'à 72%. Le travail est également un moteur de la croissance, le taxer fait baisser la base fiscale. Taxer la consommation est la moins pire option, imo.

Le rôle social de la licence en 2024 étant celui d'une garderie, ce serait cohérent.

Hu hu colle tout sur tout

/Gio *les arts plastiques En 2010 aussi. Ça devrait être fusionné avec les cours de physique, par exemple : apprendre les fondements théoriques de l'électricité puis s'en servir pour créer un bidule. Ce serait plus engageant que de bêtement souder des résistances sur un circuit imprimé à l'endroit indiqué. Enfin, ça n'est pas utilisé par la quasi-totalité des gens dans leur vie d'adulte, comme la grande partie des cours à partir du collège.

4.2% d'APY en euros. Je ne comprends pas comment ils peuvent donner plus que l'€STR. J'ai l'impression qu'ils financent leurs CFD via les dépôts des clients.

Truss était un tocard intersidéral. Elle n'aurait jamais du être nommée. L'impardonnable c'est le volte face de BoJo sur le lockdown. Il a fait du Churchill quoi, 15 jours, avant de céder au mimétisme des pires dictatures communistes.

Pas beaucoup d'argent (<100-200k€) : DeGiro Beaucoup d'argent : InteractiveBrokers J'ai regardé par curiosité, ils ne prenennt pas de "commission" mais prennent 50bps de spread, les saligots : https://cdn.bitpanda.com/media/documents/securities/en-cost-transparency-document.pdf En gros, si tu passes un ordre de 1000€, ils prennent 5€. Contre 1€ pour DeGiro dans leur selection d'ETF à frais réduits par exemple.

Oui ! Avec la Jamais Contente. Tu peux aussi visiter le Chateau, dans lequel le musée de la voiture se situe. Il est riche d'Histoire du XIXe (restauré par Napoléon Ier, puis habité par Napoléon III).

Je ne serais pas aussi affirmatif sur ce point, pour les raisons suivantes : La performance régressée est nette de frais (net IRR et net TVPI), donc cette conclusion tiendrait toujours si les fonds facturaient 100% de leur sur-performance L'échantillon de fonds avec des frais non-standards (2% de management fees, 20% de carried, 8% de hurdle) est très faible. Table 2 p. 25 Le papier ne prend en compte que le niveau "officiel" des management fees, repris dans le LPA. La quasi-totalité des fonds permettent à leurs gros investisseurs de baisser leur management fee via du co-investissement gratuit ou autres systèmes. Evidemment, ils se gardent jalousement de publier ces chiffres. Les anecdotes sont anecdotiques : je ne connais qu'un seul fonds qui facture au-delà du 2/20, c'est Waterland. Ils prennent 2.5/25. Ils surperforment clairement, tout le monde le sait et se bat pour investir, donc ils ont un gros pricing power.

J'aimerais que ce soit le cas, mais les incentives en place ne laissent pas espérer une mutation rapide. En France, les fonds sont distribués aux 3/4 par les banques et les assurances. T'es madame Michu avec un peu de sous, tu vas voir ton conseiller bancaire, il te vend mécaniquement le fonds maison ESG++ conviction sur lequel il touche sa com'. Quand tu rajoutes ça à l'épargne fléchée, qui l'est rarement vers la gestion passive, t'as une gestion active enracinée pour longtemps.

Le gars est bon ? En France, avant Macron, le centre faisait moins de 10%. Je ne pense pas que 55.7% des argentins ayant voté soient fondamentalement libertariens, mais je ne pense pas que 55.7% des argentins ayant voté soient fondamentalement quoi que ce soit, non plus.

Ben non. Les secteurs entiers qui vont surperformer sont déjà identifiés par le marché, qui leur confère une valorisation plus haute.

C'est dans la continuité de leur pensée politique d'Etat stratège : une nouvelle décision tous les 6 mois pour répondre aux conséquences de la décision précédente. Les décisions précédentes :

Les saisonniers au Touquet c'est aussi les enfants de familles qui y ont une résidence secondaire. Ça résoud le problème du logement.

Mouais. Alors j'ai vécu dans quelques grandes métropoles, françaises ou autres. Ben Paris c'est l'enfer. Plus jamais. Bon, c'est sale et dangereux, même dans les coins censés être sympas comme les Champs Elysées. Mais à la limite, c'est le cas pour beaucoup de villes (quoique personne ne m'a jamais emmerdé avenue Louise à Bruxelles). Paris se distingue en étant le parangon de la modernité... de 1900. En 2024. Ca se reflète un peu partout, notamment dans la vétusté et l'agencement des immeubles, la mobilité, etc. C'est comme un musée : c'est sympa un weekend, ça fait typique, mais on est content de rentrer dans une ville normale après.

12th graders donc 17-18 ans. Graph p. 9 : https://sci-hub.53yu.com/10.1111/cdev.12930

Late stage -> le capitalisme touche à sa fin -> après on sera heureux dans notre monde alternatif -> wishful thinking.

Zut, je suis à Paris jeudi mais mardi pas possible

Non

Les subventions des régions aux aéroports locaux représentent 170 millions par an. Largement compensés par la foultitude de taxes sur l'aviation. Rien que la SNCF touche 18 milliards par an.

Heureusement que non

Ou zéro, hein. Ne commençons pas à défendre ce concept débile qu'est la propriété intellectuelle. Il y a suffisamment de rareté dans ce monde pour ne pas en créer ex-nihilo.