Neomatix

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018. Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc. En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons : En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

Elle vaut maintenant 9.11€

On regarde Terminator 2 avec ma copine. "Ah mais Schwarzenegger est pas si musclé que ça en fait". Paie tes standards de beauté raisonnables

Chez n'importe quel broker en ligne (e.g. DeGiro, IBKR, etc.) tu peux investir sur marge ou faire du Lombard à des taux intéressants (genre Euribor + 100bps). Ça te permet notamment d'avoir une transparence totale sur les frais. Je suis alloué 135% equity avec ça sans problème (sur un ETF très diversifié donc, même leveragé, j'ai une volatilité comparable à celle du CAC40)

Les hommes entre 18 et 60 ans ont interdiction de quitter le pays -> 90% de ceux qui ont quitté le pays sont des femmes et des enfants -> les femmes, premières victimes. Wat

Futurama, quand il retrouve un compte avec 93cts épargnés 1000 ans avant à 2.25%, qui vaut donc $4.3bn (montant correct, parce que Futurama). Ah, j'ai pareil dans mon prunier. Si tu trouves une bonne solution, je suis preneur.

Est-ce ironique ? Si ça l'est, sache que le transport représente une petite partie des émissions de la supply chain, si bien que la viande d'agneau importée de Nouvelle-Zélande a émis moins de CO2 au total que de la viande d'agneau produite au UK (Ledgard, 2011).

Je ne trouve pas d'ETF MSCI ACWI (ou FTSE All-World, ou MSCI ACWI IMI) éligibles PEA. Donc oui, en France, reste avec MSCI World.

Tapie

Invesco en a un sur le S&P 500: RSP (et il est UCITS). Les portefeuilles "equal weight" (1/N) sur-performent car ils allouent davantage aux small caps, qui ont un meilleur retour sur investissement mais qui sont aussi plus risquées. C'est aussi la raison derrière la sur-performance des fameux "singes qui lancent des fléchettes". Bref, meilleur rendement mais pas forcément un meilleur lorsqu'ajusté pour le risque. Les frais sont aussi plus importants à cause de l'ampleur du rebalancement nécessaire, plus grande que pour un fonds pondéré par la capitalisation. Donc je suggèrerais de prendre un ETF très diversifié (e.g., MSCI World ou mieux MSCI ACWI ou FTSE All-World) et de le leverager un peu. Tu auras le même profil de risque mais un meilleur rendement. Le MSCI World contient le CAC 40 et le Nasdaq, donc tu ne diversifies pas en investissant dans ces 3 ETFs mais, au contraire, tu surpondères la France et la tech. Pour les obligs, ça dépend de ton âge et de ton appétence au risque. Il fut un temps, les obligations avaient une faible corrélation aux actions. Mais ce n'est plus trop le cas aujourd'hui (principalement à cause des banques centrales), donc tu te retrouves pas si diversifié que ça et avec une forte exposition à l'inflation. Si tu n'as pas besoin du cash d'ici 15-20 ans, je laisserais tout en equities, en faisant attention à bien intégrer les marchés émergents qui sont assez peu cher en ce moment (e.g., en achetant du FTSE All-World ou MSCI ACWI au lieu de MSCI World). Un bon article récent du FT sur ce sujet : https://www.ft.com/content/2a68c401-83f0-4a16-819a-fbd02624169d Not investment advice.

√a + √b ≠ √(a+b) ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Quantitatif en français ?

🤮 Mouais, je ne sais pas si exposer les gamins encore plus longtemps à des profs de lettres comme elle améliorerait la situation...

Elle a d'autres qualités.

Whisky ou rhum, typiquement. Je préfère le vin fortifié doux comme le porto, qui a le double avantage de se consommer en plus grande quantité ("rinçant" un peu plus) tout en contrecarrant l'effet amer de la fumée de cigare. Après, c'est une question de goût. Ne pas fumer sur un ventre vide, par contre, surtout si, comme moi, tu ne fumes pas de cigarettes.

23°C à Bruxelles, je viens de fumer un Romeo y Julieta avec un verre de Porto sur ma terrasse en regardant mon gazon pousser, Tom Waits en fond sonore. Ma copine est en voyage pendant 2 semaines donc la maison est propre. Quel bonheur.

C'est le tarif vert, ça, ça existe déjà en un peu moins agressif (sur l'A1 notamment)

S'ils étaient pas trop mauvais, ils communiqueraient le tarif en live à Waze, GMaps, etc. Quand tu choisis ton itinéraire, transparence complète sur le temps de trajet et le prix, chacun arbitre.

En France même un chat qui pète entraîne une grogne sociale. Donc ce n'est des masses significatif. Ben c'est ce que je dis, c'est purement électoral, pas la résolution d'un problème social. Et encore, les propriétaires non résidents ne votent pas (#ImpositionSansReprésentation), ni les saisonniers. Restent les vieux qui ont acheté il y a 40 ans, votent contre tous les nouveaux arrivants et habitent à l'année, le meilleur corps électoral du monde.

Mmmwais. L'employé du petit commerce va aussi être généralement mieux payé. Par exemple, les tarifs des femmes de ménage au Touquet ont explosé ces dernières années. Les maires font plutôt ça pour contrôler leur électorat (délibérément ou non) : ils gardent dans sa circonscription ceux qui votent pour lui au lieu de les laisser se faire remplacer par d'autres qui voteront peut-être pour un autre.

Ben laisse-le sur le PCIe4 puisqu'il n'est pas compatible PCIe5 de toute façon. Ou je rate un truc ?

180+km/h dans les années 70 ? Tu roulais en Countach ?

C'est même pas une question de sex ratio, Rincevent: les mecs de 50-60 ans, qui ont été les derniers à bénéficier d'une discrimination en leur faveur, sont aujourd'hui les premiers à vouloir recruter des femmes dans les métiers qui en attirent peu car ça fait bien sur le site web/la présentation pour le client. Je travaille dans le private equity. Notre pipeline de recrutement est composé à 90% de candidats masculins et encore, on démarche proactivement les femmes. Je n'ai pas encore vu de candidate qui ne passait pas les premiers rounds. Dans notre grille d'évaluation de 12 points (dont 1 point sur 12 automatiquement attribué si tu es une femme, explicitement), la dernière candidate a eu 7.5 (au lieu de 9 minimum pour passer au stade suivant), ce qui n'a pas empêché mon employeur de lui faire une offre directement. Lors de mon dernier entretien annuel, je comparais ma rémunération à celle d'une ancienne collègue qui a accepté l'offre plus avantageuse d'un concurrent lorsque le CEO m'a répondu (à moitié sérieusement, de son propre aveu) "ah oui, mais les femmes en finance gagnent €1.25 pour chaque €1.00 que les hommes gagnent"

Pour ça il faut aller faire la queue à un guichet ouvert, rentrer son RIB, etc., ne pas oublier sa photo sinon c'est 15 briques d'amende, etc. Ca n'a rien à voir avec le fait de juste utiliser Google Pay/Apple Pay directement sur le portique. Quand tu es un touriste/utilisateur occasionel, ça change la vie.

Encore mieux : tu bipes directement avec ton téléphone et ça applique automatiquement le tarif le plus avantageux. Même à Bruxelles il y a ce système, c'est dire.