Neomatix

"Seulement" $495bn en 2022 correspondent aux sources d'énergie renouvelables (qui inclut aussi des sources non-intermittentes comme la biomasse et l'hydroélectrique). Le reste est principalement le coût de l'électrification des transports (notamment les voitures électriques), qui est nécessaire avec ou sans nucléaire (lequel est inclut dans le chiffre des $6.6tn au fait). Le même graph un peu plus détaillé: https://about.bnef.com/blog/global-low-carbon-energy-technology-investment-surges-past-1-trillion-for-the-first-time/

https://www.bbc.com/news/world-europe-65154854 7% de participation pour la "votation" contre les trotinettes electriques à Paris. République bananière.

Alors que, notoirement, on ne peut pas s'acheter des costumes sur la boîte.

Apparemment, les AT1 (ou CoCo, contingent convertible, des obligations qui se convertissent en fonds propre ou sont annulées si besoin) seraient à zéro dans le deal. Ce qui n'a pas trop de sens puisque la valeur des fonds propres est strictement positive (>CHF3.0bn). Je comprends rien.

Les actionnaires de CS pouvaient attendre lundi 9h pour avoir une décote de 100%, aussi. Le plus scandaleux dans l'histoire est de ne pas avoir demandé leur avis aux actionnaires d'UBS. C'est un peu quitte ou double pour eux. Bon, faut dire, faut être un peu maboul pour acheter de l'equity de banques.

Mais... N'importe quelle boîte utilise un service web dédié pour les notes de frais, genre Rydoo ou autres. Une extraction avec les pièces qui vont bien ça prend 2mn. Ils ont des archives papier traitées par une armée de fonctionnaires à la mairie de Paris ?

Mais ils offrent le PEA à c. 50%, l'ETF dans le PEA est compris dans la case PEA, non ?

Non, jamais. Mais l'omniprésence des taux bas créait un facteur "momentum" permanent (notamment pour la tech, etc.), dont la gestion passive bénéficiait par nature (puisqu'un fonds passif augmente le poids de ce qui monte, exactement la stratégie à adopter pour capturer le momentum).

Même pas. C'est un calcul que ne font pas les intéressés dans leur grande majorité. Un demi-point de pourcentage de frais (ce qui est très très faible pour la gestion active proposée en UC dans les PER et trucs du genre) te coûte c. 30% du capital sur 20 ans (à 6% p.a.), soit l'équivalent de l'avantage fiscal (pour un cadre moyen). L'abondement est intéressant mais c'est souvent associé à une pelleté de contraintes supplémentaires.

Voilà. Cela dit, ça en est déjà. Le pas à franchir est "simplement" de titriser cette obligation, i.e., de donner aujourd'hui des OAT correspondant aux dates de paiement des retraites et services de santé à tous les ayants-droit du système par répartition. La situtation serait la même qu'aujourd'hui sauf que (i) les pensions versées dans le futur seraient connues à l'euro près et (ii) liquidables dès aujourd'hui si besoin, qui me semblent être deux améliorations. Bon, j'ose à peine imaginer la tronche des marchés si on balançait 20-25 trillions (à la grosse louche) d'OAT du jour au lendemain.

Mouais, enfin "développer les fonds de pension" tout en évitant de "reculer l'âge de départ à la retraite" et de "diminuer le montant des pensions de retraite" ça veut dire "augmenter le montant des cotisations tout au long de la vie". Y'a pas de miracle.

Une fois n'est pas coutume, je suis assez d'accord avec ce secrétaire général de FO: parler de l'ARENH comme d'une libéralisation est une farce. Par contre, ça ne me semble pas déconnant d'avoir des entreprises qui se focalisent sur une certaine partie de la "chaîne de valeur" : production, trading ou distribution d'électricité. Seule la partie "acheminement" (Enedis et RTE) semble difficilement imaginable sous une autre forme qu'un monopole de fait (au moins localement). Il y a peut-être de l'intérêt à un modèle intégré mais ce n'est pas garanti. Cela dit, la libéralisation du marché du "trading" d'électricité était nécessaire. Dans les 10-15 prochaines années, avec la part des EnR (intermittentes) et des véhicules électriques (à grosse capacité de stockage) augmentant, le trading d'électricité va nécessairement prendre de l'ampleur si la réglementation est adaptée pour le permettre.

Oui, il est pilote d'hélico

Est-ce de la démagogie saisonnière ou vont-ils vraiment en politique pour défendre les crèches de Noël ? Z'avez 4 heures.

Couplé au fait que les frais de scolarité représentent 15% des resources de Stanford et le staff 63% des dépenses, ça met en perspective les cris pour rendre l'université gratuite aux US.

Il faut rendre obligatoire un stage sur Liborg. Qu'est-ce qu'on aurait comme nonosses par contre...

Merci Mobius! En effet, pas de daim chez GH Bass. Le lien chez Yoox ressemble à un modèle femme Merci Johnnieboy mais pas trouvé chez eux non plus Oui mais je trouve une ribambelle d'options, je ne sais pas quelle marque a un bon rapport qualité/prix (vu que j'achète des chaussures environ une fois tous les 6 ans). D'où ma requête pour des recommandations.

Hello, je cherche des bons mocassins à pampille en daim bleu. J'avais trouvé une marque recommandée, pour 150€, mais pas moyen de remettre la main dessus. J'ai regardé chez Meermin mais ils n'ont que noir/brun/marron. Vous avez des recommandations ?

Allez, 150€ pour rebooker un train en dernière minute... Pourquoi on n'a pas le droit de virer les grévistes, déjà ?

Hein ?

Ben c'est aussi ce qui me vient à l'esprit intuitivement : tous les appareils en marche la nuit sont aussi en marche le jour. Les heures creuses ici c'est 22h-7h donc un peu plus du tiers (soit une conso horaire 60% supérieure). Ma mesure est correcte : j'ai pris une photo il y a 5 semaines et une autre aujourd'hui, j'ai relu les chiffres 15 fois. J'hésite à appeler l'opérateur car si c'est juste un problème de basculement, ça m'arrange bien de payer du tarif nuit. Mais si le compteur nuit déconne, c'est pas la même affaire...

Ben non, c'est ma chaudière au gaz qui génère mon eau chaude, je n'ai pas de ballon électrique.