Neomatix

Assumez vos perversions, les mecs.

Free Cash Flow d'Aramco: $88.5bn Pétrolières intégrées (pourquoi Airbus quand tu as Total ou Exxon comme peers?): 10% de FCF yield. Valeur d'Aramco: 10 * $88.5bn = $885bn. Allez, $890bn en ajoutant le cash. Voilà.

Comme toujours, ça dépend du prix. Aramco à $2tn, non, à $800bn, ça se discute.

Santiago estvraimentpeuchère, à part la bière. Le Uber pour traverser la ville (30mn) c'est 9-10€.

Oui. En Suisse il y a un peu cette distinction entre apprentissage (qui produit souvent du top management comme Iqbal Khan chez Crédit Suisse) et formation académique (HSG, ETH...).

Euh, le droit de chasse est inséparable du droit de propriété. Tu peux le louer pour une durée déterminée mais pas le vendre. Donc si l'Etat (ou l'une de ses succursales) vend des terres, le droit de chasse vient avec. Charge aux chasseurs de négocier avec le nouveau propriétaire pour qu'il les autorise à chasser sur ses terres.

En France la forêt publique s'appelle forêt domaniale. Donc à l'État. C'est une question stratégique pour la construction de navires de guerre biodiversité. Et ce serait parfait. En France, 95% des gens s'en tapent royalement de la forêt. Autant laisser les 5% restant s'organiser pour en profiter comme domaine de chasse, de randonnée (motorisée ou non) ou pour profiter des produits de la sylviculture.

Ah bah ça c'est clair, il est bourré de fausses infos et de non sequitur. E.g. parler d'"une population surendettée" alors que le taux d'endettement des ménages au Chili est l'un des plus faibles de l'OCDE. Ou passer d'un paragraphe sur les inégalités à un autre sur la privatisation avec "dans la même veine". Sans déconner, c'est juste un ramassis de conneries très mal écrit qui correspond difficilement a la ligne éditoriale de CP. La prophétie d'une révolution en France avant Mars 2020... Au secours.

Ah ben res nullius après un certain délai. Pourquoi l'État aurait plus de droits qu'un autre?

Loin de moi l'idée de passer pour un conservateur mais c'est quoi le problème avec le fait de présumer qu'en l'absence de testament le cas général s'applique ? C'est à dire 100% aux descendants en ligne directe, comme dans l'immense majorité des cas depuis la nuit des temps.

Aïe. Donc là elle va se manger 1h30 à crapahuter dans le métro et le RER B. Toujours avec les valises. Elle peut prendre le Bus Direct de Montparnasse à Roissy, ça met une heure et c'est plus confortable avec des valises.

Du pognon pour les circo, des menaces de radiation du parti, etc. Du whipping classique, quoi. Ajoutez à ça une grosse lassitude de tout le monde donnant de la traction au slogan "get Brexit done". En cas de General Election (plus qué probable, même avant le vote), fallait voter pour se positionner par rapport à ça.

Lolwat. Le St Jean-CDG met bien 3h30 et coûte dans les 100€ (horsOuigo). En plus, Mérignac estcarrément plus facilement accessible depuis la banlieue bordelaise que la gare. J'ai toujours fait BOD-CDG en avion. Question de principe (déjà) et c'est quand même 'achement plus rapide que le train. Pis c'est très souvent moins cher. Ça passe avec la douane ça ?

That's racist. *Regarde la video* Nan mais ils crient Banzaï, ils le cherchent aussi.

29€ HT la journée ? WTF ?

Non. Vous pouvez faire un registre simplifié : deux seaux à l'entrée du bureau avec un stock de boules dans 1. Quand quelqu'un entre il prend une boule du seau 1 et la met dans le 2. Inversement en repartant. Le dernier à partir est celui qui vide le seau 2.

A part en Somalie, en Syrie, en Libye, au Yemen, etc. En Libye ce sont les américains qui ont commencé les hostilités, pas les anglais ni les français. La Syrie c'est vraiment le bordel mais c'est bien les Etats Unis qui ont mené l'offensive de l'OTAN. Urgent Fury

C'est même pas libéral. Le film ne montre pas l'action de la Fed, de Freddie Mac, Fannie May, l'impact des décisions du gouvernement Clinton, etc. Ça montre juste des banques qui packagent désespérément une quantité phénoménale de prêts moisis sans expliquer pourquoi elles ont autant de prêts moisis en premier lieu.

Ah ben oui. T'imagines, toi, si le gérant de PME qui bosse 80h par semaine et mange un jambon-beurre à 5€ devant son ordi pouvait éviter de payer des impôts sur cet avantage exorbitant ? C'est tout notre système social qui s'effondredrait ma bonne dame. Mon père est tellement flippé de se faire redresser sur ce genre de conneries qu'il paie tous ses repas perso.

Normalement c'est le menu le moins cher qui est utilisé pour évaluer l'avantage en nature, en l'absence de justificatif. Ce qui est complètement débile est que le gérant ne soit pas au même barème que ses propres salariés alors qu'il mange exactement la même chose.

Ben non. Dans les deux cas les disrupteurs rompent les conditions d'accès à une propriété privée, ils peuvent être physically removed, so to speak. Si tu as signé un contrat dans lequel tu me dois 1000€ et que j'ai le droit de saisir tes biens si tu ne me paies pas, envoyer les huissiers n'est pas une violation du NAP.

68% sur Rotten Tomatoes j'appelle pas ça l'unanimité. Tout autour de moi je n'ai que des retours négatifs. Ben c'est pas le film de l'année, non plus.

Mouais, bof. Le "gros dividende" chez EDF c'est dans les 3%. Orange et Engie c'est 4%. Les vrais gros dividendes ça se trouve chez les pétrolières : Total (5-6%), BP (6-7%), etc. Faut vraiment se tenir aussi éloigné que possible de tout ce qui est para-étatique : ce sera infecté de mauvaise gestion et de conflits d'intérêts.

HK est gérée (indirectement) par Pékin. Pour que Pékin refuse l'autorité de Pékin pour se rattacher à Taïwan, faudrait une sacrée mutinerie.

Ça dépend de la valo. Selon Bloomberg ce serait autour de €3-3.5bn soit un EV/EBITDA 2019 de 10x en milieu de fourchette. Flutter (Betfair), un comparable, est actuellement autour de 14x. Donc a priori ça peut être correct. Le dividende est d'environ 3.8% en milieu de fourchette (payout ratio de 70%). Le gros risque est que l'Etat peut décider d'augmenter les prélèvements publics sur le produit des jeux (€3.6bn/€5.1bn l'année dernière), ce qui aurait un très gros impact sur le résultat.