Neomatix

Meilleure loi au monde. Y'en a qui utilisent ça pour prendre l'avion avec leur chien en liberté dans la cabine. T'es dans quelle division ?

WTF, c'est encore pire que Paris. Cote ouest y'a Cthulhu. Cote est, je ne pense pas.

Trop de placebo ça peut causer un sugar rush.

Mouais, enfin on a 5 années d'affilée sous le 1er décile des 30 années précédentes, quand même. Ça commence à devenir bien significatif.

https://savejames.com/ Ça a l'air tellement fou que je continue de douter de la véracité du truc, malgré beaucoup d'éléments corroborants. La mère a obtenu lors du divorce l'exclusivité du choix du psychologue pour ses enfants. Pour son fils de 3 ans elle a choisi une psychologue à peine biaisée (@LGBT_Counselor sur Twitter) qui a diagnostiqué une dysphorie de genre. Aucun avis contradictoire n'a été recueilli. La mère fait maintenant appeler son fils "Luna" dans toutes les occasions sociales. Par décision de justice, le père a interdiction de dire à son fils qu'il est un garçon ou de le présenter comme tel à des tiers. Il a aussi interdiction de lui faire pratiquer des activités de garçon et a l'obligation de payer pour les inhibiteurs d'hormones prescrites à son fils.

Attends, Lescure et de Greef sont des élites maintenant ?

Merci beaucoup pour vos réponses J'aime l'argent. Mais je pense surtout au moyen-long terme. L'argent en tant que junior c'est pas le seul critère. Equity Research : plus de transferable skills pour un éventuel MBA J'apprendrais aussi (mais moins qu'en ER), je dis juste que je m'y sentirai à l'aise et rapidement utile. Oui, je leur poserai la question. Le truc c'est qu'au bout des 2 ans de research associate en VIE, si je suis pris chez eux comme "full analyst", ce serait à Paris. Ah non, c'est vraiment de l'Equity Research, je bosserais sur des vraies boites avec des vrais clients, ce n'est pas de la compliance.. Je mentionne Mifid2 parce que ça rend l'avenir du métier incertain et contracte la demande. Je me rends bien compte, mais c'est plutôt à entendre "par rapport à l'ER" Loin d'être sûr. Française. Il y a une bonne proba pour la banque, je pense être #1 si de la place se libère. Si j'avais une famille, je ne dis pas. Mais à 22 ans la perspective de rentrer pour 40 ans dans un métier à Paris me fait pas bander. Ceci étant c'est juste 2 ans en tant que research associate et ça me laisse pas mal de portes ouvertes IMO.

C'est ici le career center de tonton @Mathieu_D ? Quoique c'est plutôt du domaine de @Hayek's plosive et @Tramp (on n'est pas beaucoup en finance tout compte fait) J'ai une propale pour un VIE à Londres : +++ Métier très intéressant et formateur (Equity Research sell-side) +++ Je commencerais le 1er juillet ++ Londres - - - VIE donc en gros: stagiaire amélioré - - Rémunération bof (barème VIE, quoi, soit la moitié de la rém de postes similaires si le logement n'est pas payé) - - Mifid2 donc le CDI à la sortie est loin d'être garanti Sinon j'aurais peut-être un truc en banque mais c'est loin d'être certain (ils sont au taquet niveau effectif) : +++ Je connais bien le métier et je suis bon dedans +++ Très bien payé ++ Evolution de carrière en ligne droite, sauf s'il y a une crise - - Horaires à la con (genre 15€/h nets d'impôts mais en bossant 70h/semaine) - - Beaucoup moins d'opportunité de changement de carrière qu'en Equity Research - - Paris Z'en pensez quoi ?

Euh, bien sa grotte ? In varietate concordia

"On a remarqué que ça va moins bien depuis 30 ans. Pour y remédier, on propose de faire exactement ce que l'on fait depuis 30 ans mais en pire." A l'époque où un docteur en sociologie vit beaucoup moins bien qu'un CAP plomberie, c'est cocasse de prôner la formation.

En attendant, autant faire de la pédagogie et assumer la vérité, i.e. que c'est un pas dans la bonne direction. Pas faire comme l'autiste marxiste qui répète que "ce n'est pas du vrai communisme". Rien ne nous empêche par ailleurs de prôner une libéralisation complète. Ce n'est pas être désespéré que d'éviter d'être perçu comme ceux qui ne sont jamais contents.

Y'a pas de mal :D Il n'y a aucune chance que tu puisses vivre à sa surface. Même un trou noir gros comme un grain de sable exerce une force équivalente à 3G à 300km, soit 2700G à 10km, sachant que le maximum survécu par un humain est c. 200G pour une fraction de seconde.

L'event horizon est défini comme l'orbite à l’intérieur de laquelle la vitesse de libération est supérieure à la vitesse de la lumière. Donc non, par définition.

De toute façon ça le sera. Vinci améliorerait les prestations et la rentabilité d'AdP donc le prix reçu par l'Etat paraîtrait nécessairement sous-évalué. Ne faisons pas comme si on avait des prétentions politiques de gagner les élections en 2022 ou 2027 mais profitons plutôt de l'occasion pour faire de la pédagogie sur le thème "vous voyez comme ça fonctionne mieux en concession, imaginez une privatisation totale des autres actifs de l'Etat" On a tellement peu à se mettre sous la dent depuis 20 ans que la moindre privatisation est l'occasion de mettre un peu de joie et félicité dans le cœur des libéraux.

On est contre un mieux car le votant moyen est un cuistre ? Je saisis mal la logique.

Looooool Les pauvres MBWS, leur boîte c'est déjà de la merde, il leur fallait ça en plus

C'est pas tant une question de fric que de lassitude. 43 ans à l'usine ça peut devenir un peu chiant à la longue (si tant est que l'usine existe encore dans 43 ans).

Faut pas faire de stock picking.

Total shareholder return: 13.6% p.a. https://www.vinci.com/vinci.nsf/en/item/finance-stock-market-dividend.htm Soit 9.5% p.a. net de flat tax.

AdP n'est pas payé par l'impôt. Ni maintenant ni post-cession. En France on constate que lorsque l'Etat se désengage complètement, il n'en a plus rien à foutre de la survie du business. C'est quand il reste au capital (EDF, Alstom, Areva, SNCF) que les idiots style BLM invoquent les intérêts stratégiques de la France pour renflouer ces boîtes et donner l'impression que l'Etat opère une bonne gestion de fleurons industriels. Faire totalement sortir l'Etat du capital de ces sociétés ne permettra pas d'éliminer le cronyism mais le réduira grâce au public choice. En fait c'est pour placer dans un fonds d'innovation bien crony en espérant un retour sur investissement de 2.5%/an. Le fonds norvégien c'est 3.6% après frais de gestion et inflation. On en est loin, mais pour reproduire le schéma de la Norvège il faudrait donner un mandat à la SoGé ou à BNPP pour gérer le fonds et interdire d'investir dans des sociétés françaises. Ce qui ne passera jamais politiquement.

Ce serait plutôt : tu es maître de 3 personnes mais tu restes un des trois esclave d'une autre.

Dutch F-16 flies into its own bullets, scores self-inflicted hits

Par exemple pour British Petroleum, possédée en 1977 à 68% par HM Treasury et la BoE (le reste appartenant à Burmah Oil) : - IPO de 17% des actions en 1977 à 845p (sous un gouvernement Labour pour renflouer les caisses vidées par le socialisme, admirez l'ironie) - Thatcher arrive et vend un bloc de 5.17% à 363p, restent 45.83% - Le gouvernement se fait diluer jusqu'à 44.61% en 1980 par l'acquisition par BP de Selection Trust via une offre d'échange - Le gouvernement renonce à participer à une augmentation de capital (Rights Issue) en 1981 et vend ses droits pour £15m. L'Etat est encore propriétaire de 39.04% après l'opération - En 1983 un bloc de 130 millions d'actions (environ 8%) est mis en vente à 435p - En 1987, les 31.5% restant sont mis en vente en un bloc, à 333p Notes: - A partir du moment où l'entreprise a été introduite en bourse, aucune législation n'était nécessaire pour céder la participation résiduelle car il ne s'agissait pas de "major policy departure" - Chaque vente d'actions qui a suivi était entièrement garantie (underwritten) par les banques : HM Treasury était certain de récupérer 330p par action minimum, qu'elles trouvent preneur ou non sur les marchés (d'ailleurs ça a failli coûter bonbon à Goldman, Lehman, Morgan Stanley et Salomon Brothers cette histoire) Ces ventes d'actions secondaires sont aujourd'hui des ABB : Accelerated BookBuilding. Ça se déroule comme ça : - Le client signe avec une ou plusieurs banques un contrat qui engage les banques à racheter les actions à un prix convenu si elles n'arrivent pas à les vendre. - Pendant la journée de bourse, les banques sondent leurs clients importants (wallcross : communication d'information privilégiée donc le client doit donner son accord pour les recevoir puis s'interdire toute opération sur le titre) pour évaluer la demande et estimer les plus gros ordres - Une fourchette de prix est fixée, normalement avec une décote sur le cours de clôture - Juste après la clôture, les vendeurs ont quelques heures à peine pour appeler leurs clients (d'abord les sondés positifs puis les autres) pour remplir leur carnet d'ordre (book) - Une fois le book complètement souscrit, le prix final est fixé et les investisseurs se voient allouer entre 0 et 100% de leur ordre - A l'ouverture le lendemain, les actions baissent (en temps normal, elles baissent moins que la décote définitive de la veille) Si ça foire (i.e. si le book n'est pas suffisamment souscrit en bas de la fourchette), les banques se font "coller" (elles rachètent les actions au prix convenu). Par exemple Goldman Sachs s'est fait coller sur du Burberry l'année dernière (bon, le cours est remonté et ils ont fait une plus-value de $30m mais le risk management n'a pas aimé).

T'es plus négatif que le test de grossesse de la doyenne des soeurs d'Afrique

NOPAT je trouve ça moche. Pas vraiment une machine à cash. Déjà ton 7% s'arrête au bout de 10-20 ans contrairement aux autres actifs de Vinci. Ensuite c'est assez risqué : l'Etat augmente régulièrement son cahier des charges pour les travaux, l'augmentation des tarifs pour suivre l'augmentation des coûts est une bataille politique tous les ans, etc.